Un détecteur de mensonge pour prouver que les plantes réfléchissent

Proposé par
le
dans

La prétendue infaillibilité des polygraphes ou détecteurs de mensonges peut surprendre. En 1968, Cleve Backster, scientifique et membre de la CIA, relia une plante à la machine. Suite aux variations du détecteur, il conclut que les plantes réagissaient aux pensées et avaient donc des sentiments, sans penser à remettre en cause la pertinence du détecteur.


Tous les commentaires (84)

a écrit : C'est le contraire ! Les plantes absorbent le CO2 et renvoient de l'oxygène ! ;-) Pas la nuit. C'est la photosynthèse qui absorbe le CO2 et pour cela., comme son nom l'indique, elle a besoin de lumière. Dans l'obscurité, les plantes rejettent du CO2 comme tous les êtres vivants.

Posté le

android

(1)

Répondre

Comme quoi un détecteur de mensonges peut se planter

a écrit : Ça me rappelle une émission (de mémoire :on est pas que des cobayes) où ils ont fait divers expériences sur le développement de plantes en fonction de l'environnement sonore. Pour certaines ils ont diffusé de la musique classique et pour d'autres de la musique agressive. Il semblerait que celles à qui on a mit de la musique classique se développent mieux.
Personnellement je reste sceptique...
Afficher tout
La musique classique peut aussi être agressive.

Il n'a pas imaginé qu'il pouvait se planter ? :D

a écrit : La plante avait été suspecté de quel crime ? :D Si je me souviens bien cette plante s'était introduit dans un champ de blé. Elle devint cereal killeuse en abatant de sang froid tout une famille de blé... Elle a finalement tout avoué elle est actuellement au trou.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Ça me rappelle une émission (de mémoire :on est pas que des cobayes) où ils ont fait divers expériences sur le développement de plantes en fonction de l'environnement sonore. Pour certaines ils ont diffusé de la musique classique et pour d'autres de la musique agressive. Il semblerait que celles à qui on a mit de la musique classique se développent mieux.
Personnellement je reste sceptique...
Afficher tout
C'est passé dans mythbuster

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : La rumeur dit que la plante a finalement tout avoué lors du procès et que l'accusé a pris une peine de 7 ans d'emprisonnement. Elle est d'ailleurs incarcérée et sous l'étroite surveillance de 5 bidons de Roundup de l'unité d'élite du "Monsanto Corps"

a écrit : Et penser que ce genre de personne dirigeait le monde a une époque ... Ça fait froid dans le dos ! Qui ça la plante ?:-o
....Oui j'avoue ça fais froid dans le dos :-P

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : La rumeur dit que la plante a finalement tout avoué lors du procès et que l'accusé a pris une peine de 7 ans d'emprisonnement. Et apparement il l'aurait même mise en pot et sans terreau par dessus le marché !

a écrit : La plante avait été suspecté de quel crime ? :D Je ne sais plus, tout ce que je sais c'est quel à du faire des tig pour la peine..

Posté le

android

(1)

Répondre

Suis-je donc la seule ici à penser que peut être une plante peut éprouver des sentiments ?

a écrit : Meurtre avec préméditation pour avoir tué par asphyxie un enfant dans sa chambre en absorbant tout l'oxygène pour ne laisser que du CO2... La photosynthèse c le contraire, Elle utilise le co2 et rejete de l'O2.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Suis-je donc la seule ici à penser que peut être une plante peut éprouver des sentiments ? Sans système nerveux, je vois pas trop comment une plante pourrait éprouver quelque chose comme tu l'entends...

Les polygraphes détectent en réalité les variations physiologiques associées à un prétendu mensonge (la littérature scientifique met souvent en évidence des clignements de yeux plus importants et autres micro-expressions faciales spécifiques).
Cependant, la détection d'une variation physiologique ne veut pas forcément dire détection du mensonge (dépend aussi de facteurs contextuels liés à l'interrogatoire) et la discrimination entre différents types de mensonge n'est pas établie (un mensonge dans un procès n'a pas les mêmes enjeux qu'un mensonge plus "quotidien" par ex)
De toute façon il est plutôt abandonné par la communauté psycho légale au profit de l'imagerie cérébrale (qui pose néanmoins les mêmes problèmes discriminatoires)

a écrit : C'est le contraire ! Les plantes absorbent le CO2 et renvoient de l'oxygène ! ;-) Elles absorbent du CO2 et renvoient de l'oxygène en présence de lumière.
Dans le cas contraire elle absorbent bien de l'oxygène pour renvoyer du CO2. ;)

a écrit : Suis-je donc la seule ici à penser que peut être une plante peut éprouver des sentiments ? Oui oui

a écrit : La plante avait été suspecté de quel crime ? :D Le meurtre de Freddy la mouche

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Et penser que ce genre de personne dirigeait le monde a une époque ... Ça fait froid dans le dos ! D'où le nom de "guerre froide".

Posté le

android

(0)

Répondre

Pour ceux qui croit que effectivement les plantes peuvent communiquer je vous invite à faire des recherche sur l'histoire des arbres acacia en Afrique. Cette andectote mérite des études approfondie.