Notre sens de l'orientation pourrait provenir de notre capacité à détecter le champ magnétique terrestre ! Des études suggèrent qu'il viendrait d'une protéine produite dans la rétine, s'orientant du nord au sud telle une minuscule aiguille de boussole. Celle-ci agirait sur les structures cellulaires avoisinantes, et transmettrait au cerveau des informations relatives au champ magnétique terrestre.
Pour d'autres chercheurs, cette capacité physiologique existerait bien mais ne serait pas utilisée par l'humain.
Tous les commentaires (53)
Il ne faut pas confondre "les scientifiques ont prouvé que" et "les scientifiques pensent que"
Le mieux, ce serais que vous alliez voir la vdo d'e-penser sur YouTube qui traite de ce sujet :)
Personnellement je pense avoir un bon sens de l'orientation que se soit en ville ou en nature meme lorsque c'est la premiere fois que je m'y trouve, mais j'ai toujours été nul pour trouver le nord...
Le sens de l'orientation humain ne ferait il alors pas plus appel a ses fonctions cognitives qu'a une boussole intégrée?
En effet, pour m'être renseigné (un peu sur l'hypersensibilité), j'avais conclu qu'il n'y avait aucune étude scientifique montrant une quelconque influence du champ magnétique sur l'homme.
Mais certains sont des pigeons (*) :D
(*) Référence au fait que les pigeons voyageurs ont justement un "capteur" magnétique dans le bec : www.futura-sciences.com/magazines/nature/infos/actu/d/zoologie-on-trouve-boussole-pigeon-10537/.
Merci pour les résultats (négatifs) de votre recherche; en effet, aucune des sources de l'anecdote ne ressemble à des références scientifiques rigoureuses - d'où ma réaction.
[eu la curiosité de voir votre profil: bravo pour l'humour!]
On ne peut pas dire que Nature ne soit pas une référence sérieuse : c'est une des revues les plus cotées en physique et biologie (mais on sait bien que les indicateurs de qualité scientifique ont de gros défauts).
Cependant, j'ai parcouru (très) rapidement la publication et je ne vois pas bien en quoi elle étaye l'anecdote. En particulier dans l'introduction on peut lire : "The existence of a human magnetic sense remains controversial [13, 14] but geomagnetic fields are thought to affect the light sensitivity of the human visual system[15]".
De plus, j'imagine qu'il faut payer pour voir la source (j'imagine, car dans mon cas mon institution y est abonnée donc elle est apparue directement).
Pour l'homme je n'ai pas "d'études sérieuse" à te donner. En revanche Arte à produit une série de documentaire très intéressant sur les "sens" hyper développer de certaines espèces dans leur environnement et lié à leur adaptation ! Cela s'appelle "les superspouvoir des animaux". C'est très récent et donc cela fait appel à des découvertes ou bien des affirmations scientifique encore fraîche (compréhension du fonctionnement d'organes, de molécules etc..) On peut trouver des épisodes sur les fauves, les manchots, les dauphins, les fourmis(celui-ci est badass) etc... Enfin bref ils ont fais un épisode (le dernier me semble-t-il) sur le renard ! Il se trouve qu'il se sert du champ magnétique terrestre pour la chasse, en l'occurrence, pour optimiser un saut. (hauteur, rapidité, effet de surprise, puissance). Cela permet d'améliorer l'efficacité du saut, donc la survie. Malgrés la complexité (vidéo ci-dessous) le pourcentage de réussite est hyper élevé (je n'ai plus le chiffre exacte, mais cest énorme) m.youtube.com/watch?v=nD_BzThBZmc
J'espère t'avoir donné de quoi nourrir ta curiosité sur les "sens"
C'est vrai, je ne voulais pas dire que "Nature" n'était pas sérieuse; mais ayant cherché la référence loin d'une alma mater, on me réclamait l'équivalent d'une trentaine d'euros pour lire l'article, alors j'ai hâtivement tout classé comme pas très sérieux, comme sources.
Merci. Il y a en fait de très nombreuses émissions sur le sujet, issues de la BBC (et la référence ne s'en cache pas), en particulier du très célèbre - dans le monde anglo-saxon - David Attenborough. Malheureusement pour les Français, leur adresse IP bloque toute réception directe, et il leur faut contourner - possible, mais expliquer comment serait un délit.
Le fond de la question est que les animaux ont les uns et les autres des sens et des aptitudes extraordinaires, mais qu'à ma connaissance aucune faculté pour déceler un champ magnétique n'a été mise en évidence chez les humains.
Le titre de l'anecdote m'a donc paru aguicheur et trompeur.
Du coup, les humaines de type femelles cette prot elles l'ont pas apparemment :D
Appriori les espèces evolue en fonction des choses dont elles ont besoin pour suvrir. Alors je penche plus du côté de la capacité inutilisé. (bien que je n'exclue pas la protéine rétinienne)
Reste à savoir si un jour l'homme à su ce servir de cette capacité, si elle existe, et à fortiori de determiner à quelle moment de notre histoire elle aurait pu nous être utile.
Capacités inutilisées, ou au contraire interprétées par le cerveau, oui, exemples:
- on voit bien un citron ou une banane jaune sur son écran; invention, il n'y a pas de pixel jaune;
- un Français a beaucoup de peine à prononcer les "th" anglais, θ et ð, un Espagnol à distinguer "v" et "b": normal, ça ne leur sert à rien dans leurs langues;
- une gravure d'Escher peut paraître incompréhensible: le cerveau interprète chaque détail selon ce qui est le plus probable, et est dérouté en faisant la synthèse;
- physiologiquement, nous devrions avoir un odorat beaucoup plus fin, mais qu'importe, nous n'en avons plus besoin pour chasser et nous nourrir, le cerveau n'y accorde pas d'intérêt.
Il est donc très possible que des indications sur les champs magnétiques parviennent à notre cerveau, mais il n'en a rien à faire, ayant bien d'autres moyens de prendre conscience de l'orientation, dans des conditions habituelles.
C'est pas de la culture générale la on parle d'un exemple précis, alors d'accord, ce n'est pas "s'approprier le travail d'autrui" mais tout de même, c'est évident. Partout, dès que tu suis quelques vidéastes(?), tu te rend compte que beaucoup s'en inspire sans pour autant connaitre le sujet plus que l'exemple cité, rien de grave, mais je suis pour la reconnaissance de leur travail, enfin un petit clin d'oeil c'est cool :) ..
ma femme doit en etre démunie, elle fait un tour sur elle même elle es perdue!
Et donc sur la station spatial international ils sont privé de leur sens ou le champ magnétique terrestre s'étend bien au delà de la thermosphére??
Mode d'emploi: bien la prendre en mains, la coincer doucement mais fermement, elle sera éperdue.
Thermosphére? La Terre a une gueule de thermosphére?
Voir fr.wikipedia.org/wiki/Champ_magn%C3%A9tique_terrestre
Hum hum...
Pour la latitude je veux bien (la hauteur de l'étoile polaire dans le ciel correspond à la latitude). Par contre on ne peut connaître l'heure qu'en connaissant la date, et la date en connaissant l'heure.
Si tu parles au passé ("art que les Polynésiens pratiquaient très bien..."), alors tu peux inclure les Européens et sans doute tous les peuples du monde, car avant la boussole, il n'y avait pas d'autre choix que d'observer les étoiles pour se repérer.
Des constellations visibles, on peut déduire la date. D'après la position des planètes aussi, mais c'est plus compliqué.
Les Arabes et Européens étaient très forts (astrolabe, octant ou sextant, boussole importée de Chine), mais enfin pour la longitude ce n'était pas terrible avant l'invention d'une montre très précise par John Harrison, qui a donné un énorme avantage à la marine anglaise. Avant, en fait on descendait à la latitude voulue, puis l'on prenait le cap 90 ou 270, en étant jusqu'à une cinquantaine de nautiques du port visé; après, la précision était de quelques nautiques seulement.
Je ne parle pas de l'Antiquité, où seuls les Phéniciens osaient s'aventurer au large, d'où leur succès dans le commerce, et naviguer sans avoir la côte en vue. Le pilote expérimenté avait une grande importance (soulignée par exemple dans l'Odyssée).
J'ai parlé des Polynésiens, qui n'avaient aucun instrument mais tout dans la tête (y compris les courants, si j'ose dire). Ainsi Aotearoa (la Nouvelle-Zélande) avait été découverte par hasard, mais ce n'est qu'un siècle plus tard (vers le XIIème C.E., on n'est pas sûr de la date, à plus ou moins cent ans près) que ceux qui allaient devenir les Maoris ont décidé de s'y installer; personne n'y était jamais retourné; mais la tradition orale était si précise qu'ils se sont embarqués pour un voyage de 600 nautiques en sachant exactement où ils allaient, combien de temps il leur faudrait, n'ayant comme repère terrestre que le long nuage blanc (signification de Aotearoa) lors de l'approche finale.
Pas mal, non?
Comparons avec ces marins du dimanche qui n'ont que les cartes scolaires en tête, et qui pour aller de la Côte d'Azur à la Corse prennent un cap sud...
Et donc en voiture les femmes perdent la connections avec celui-ci a cause des parois métalliques du véhicule ?