Le 20 décembre 1943, lors d'un raid sur Brême, l'équipage du B-17 "Ye Old Pub", gravement endommagé, fut sauvé par l'as de la Luftwaffe Franz Stigler. Plutôt que d'abattre sa cible, il se plaça sous son ventre afin de le protéger, et l'escorta jusqu'à la Manche.
Stigler se rappela les paroles de son supérieur Gustav Rödel en Afrique du Nord, “Vous êtes pilotes de chasse aujourd'hui, demain, toujours. Si jamais j'apprends que l'un d'entre vous a attaqué un pilote en parachute, je le tuerai moi même". Stigler dit : "Pour moi, c'est comme s'ils avaient été sous leur parachute, je ne pouvais pas les abattre.". Charles "Charlie" Brown et Franz Stigler se rencontrèrent 40 ans plus tard.
Tous les commentaires (95)
En attendant la Turquie achète du pétrole à Daesh. Les russes, que tu n'as pas trop l'air d'aimer, veulent récupérer des territoires qu'ils considèrent comme à eux ( la Crimée par exemple ) et franchement, c'est comme si un jour on avait enlever l'Auvergne à la France et si on l'empêchait de la reprendre. Quant au motif "débile", c'est le même qui est employé par l'OTAN ou plus généralement les pays de l'ex bloc de l'ouest. Pour info, en Géorgie, c'est le gouvernement géorgien qui n'a pas respecté un accord et qui a ouvert les hostilités. Les russes n'ont certes pas fait dans la finesse, mais ne les condamnons pas trop vite. Pour moi, les premiers à cracher sur les accords de Genève et autres sont les américains, britanniques, français... Bref, tous ces pays qui au nom des droits de l'Homme, interviennent quand ça les arrange. Exemple : bombarder la flotte serbe au cours de la guerre était un acte illégal.
Ce n'est pas aux navires alliés qu'il demanda de garder l'avion en joue et de na pas tirer mais a son compagnon d'armes qui avait la mitraillette sur le dos arrière de l'avion. Par contre c'est Stigler qui se positionna entre l'avion anglais et la dca allemande pour que celle ci ne leur tire pas dessus =)
Renseigne toi un peu mieux sur cette histoire. Et ailleurs que sur des sites russes ou de propagande russe.
Alliés. OTAN. Mais t'essaie de manipuler les faits pour dire quelque chose. Va au bout.
"Mitraillette" ne veut rien dire, quant au "dos arrière"...
Je pense que tu voulais parler du mitrailleur de la tourelle dorsale :)
Bien sur comme la Turquie est accusée de jouer un double jeu en achetant du pétrole a bas prix a Deash (source confirmée par des journalistes ...turcs ,depuis en prison pour certains ) , et en profite pour afaiblir les kurdes ( tout comme elle le faisait lors de la guerre en Irak ) . Elle utilise la menace des flux de migrants vers l'Europe afin d'obtenir plus de satisfaction sur les subventions et visa. La Russie n'a jamais traité avec des pays financant le terrorisme y compris le Qatar et l'Arabie Sahoudite.
La Syrie est alliée de longue date de la Russie ( depuis l'URSS ) , et Erdogan n'a jamais caché son hostilité envers Bachar . Donc comme je te le disais il faut plus y voir des interets geo politiques au final que des aspects rationnels par rapport a cet incident
La Russie n'a jamais envahi l'Est de l'Ukraine mais anexé la Crimée. Tout comme a ce jour seule la Turquie reconnait la partie turque de Chypre (qu'elle a annexée ) .
Quand au génocide ukrainien meme s'il n'est toujours pas reconnu par la France , il n'est pas reconnu par la Russie , mais on pourrait en dire autant concernant le généocide arménien.
De manière générale etre une démocratie ne te donne pas plus de crédibilité face un accident de ce type ,car les enjeux priment avant tout. Regarde la guerre en Irak. Avec quelle "preuves" les Etats Unis ont envahit l'Irak de Saddam Hussein qui etait pourtant un dictateur sanguinaire ?
Oui voilà je faisais référence au mitrailleur de la tourelle dorsale =) merci d'avoir clarifié
J'en profite pour répondre à mosebema en même temps, la crimee appartenait à l'Ukraine avant Catherine 2 de Russie, et en 54 elle a été rendu en échange de deux régions pendant le réaménagement territoriales, quand à la non invasion de l'est de l'Ukraine, il y a quand même plus de 8000 soldats russes, donc bon. (ça c'est juste pour corriger les fausses histoire ^^).
Ensuite, je suis tout à fait d'accord que les démocratie ne sont pas blanche et la majorité des guerres sont injustifiée, comme pour l'Irak comme tu l'as mentionné, c'était surtout pour se venger et le pétrole :/
Sinon je n'irai pas classifié un pays qui emprisonne ou tue les opposant aux régimes comme démocratie. En passant, je n'ai rien contre les russes, j'ai juste une dent contre les tchékistes 0:)
Je n'ai pas bien compris le début de ton commentaire puisque l'Ukraine n'existe que depuis la deuxième moitié du XXeme siècle.
Je ne nie pas que la Russie est un pays autoritaire (dictature me paraît quand même exagéré mais bon chacun son avis). Je veux juste dire que c'est un grand pays qui n'a pas à être systématiquement ostracisé par les autres États, que les motifs de ses interventions pour lesquelles beaucoup la condamnent sont similaires à ceux des pays occidentaux et enfin que les territoires qu'elle cherche à reprendre sont ceux qui faisaient partie de la Russie à l'origine (Kiev : première capitale russe). Et encore pour l'instant leurs prétentions se limitent aux territoires de culture russe, même si leurs ambitions sont sans doute plus grandes.
Brin d'histoire: l'Ukraine et la Russie sont issues de la rous de Kiev mais Kiev existait bien avant la Russie et en passant, l'Ukraine à fêter sont millénaire du christianisme alors que la Russie devra attendre 2120 :)
On trouve l'identité ukrainienne dès le XIV (besoin d'une correction si je me trompe), la volonté d'indépendance date du XVI-XVII siècle avec les cosaques zaporoghes. Après l'annexion et larépression de Catherine 2 de Russie, l'Ukraine profite de la révolution bolchevique en 1917 pour proclamer sont indépendances pendant 5 ans. Staline arrive, réprime, supprime la culture ukrainienne et colonise l'est (gros résumé), entre 1930 et 1948 plus de 14,1 millions d'Ukrainiens sont mort. Donc oui l'Ukraine existe bien avant la seconde moitié du XIX ème. Désolé, j'ai un peu de mal à ne pas corriger quand l'histoire mal connu de l'Ukraine est mal raconter
Culture musulmane oblige ...... quand tu vois le respect qu ont les musulmans envers les non musulmans, tu as vites fait le tour
Tu veux dire quand on voit la tolérance extrême dont absolument tout le monde sans exception fait preuve à l'égard des musulmans par chez nous? Ou bien est-ce que tu parlais de la manière dont personne par chez nous n'aurait même l'idée de faire des amalgames entre extrémistes et culture musulmane en général?
C'est vrai qu'il faut faire des différences. Les kurdes prennent par exemple pas mal de libertés avec la religion. Il faut aussi se rappeler que certains rebelles sont affiliés à des groupes terroristes. Il est donc nécessaire de bien faire la part des choses.
Scène qui fut réintégrer dans un épisode de NCIS ou cette fois c'est le père de qui se fait aider par l'allemand.
Charlie Brown est un personnage, comme Tintin...