Le Park Slope Food Coop est un supermarché coopératif alimentaire fondé dans les années 70 à New York. Ceux qui ne sont pas adhérents peuvent visiter le magasin, mais ne peuvent pas y faire d'achats. Chaque adhérent s'engage à y travailler bénévolement 2 heures et 45 minutes par mois et en échange, il peut y faire ses courses, à des tarifs bien inférieurs à ceux des supermarchés.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15565 anecdotes - 530 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (74)
Je pense que ça n'arrivera jamais en France faudrait déjà qu'il règle la crise.
Ca détruit de l'emploi... J'y suis allé, étant sur Bedford Avenue...
À condition d'avoir un travail.
Si tu n'en a pas, 3h de ton temps ne vaux rien. Mais les économies sur les dépenses par contre deviennent super importantes ;)
Pour ce qui est de la rentabilité du système, il est /extrêmement/ facile de faire plus profitable qu'un supermarché.
Du moment que tu te passes d'actionnaires, tu te passe d'un gouffre financier sans fond.
De surcroît, vu le principe, j'imagine que chacun peut aussi y /vendre/ ses produits plus facilement, et beaucoup plus cher qu'à un supermarché normal.
Les membres peuvent donc probablement y gagner deux fois.
(De toute façon, si dans une entreprise tu élimines tous les parasites, ça devient très facile d'avoir une affaire qui roule)
.
Ce commentaire souligne tellement la négativite de l'homme !
On a ici une belle anecdote qui explique le fonctionnement d'une association dont le but est que tout le monde puisse manger... et on trouve des personnes qui trouvent cela "segregatif" !
Morale: on peut faire la meilleure action du monde, elle ne fera JAMAIS l'unanimité ..
Et je connais peu de maladie ne nécessitant pas une hospitalisation qui empêche de travailler dans un commerce, pour accueillir les clients par exemple :) (je ne nie pas que ça existe attention ! :) )
Attends, non Mais tu te fous de la gueule du monde Avec tes exemples ?? Bien sur que les handicapés ou invalides ont leur place dans la société et peuvent (doivent et ont le droit) de trouver leur place , que ce soit au niveau professionnel ou prive,que il fait les aider autant que possible, d'accord mais de la a dire qu'on doit donner le permis de conduire ou le port d'arme a des aveugles désole mais c'est de le grosse connerie... Si demain ta mère se fait renversée par un(e) aveugle tu diras quoi ??
Tu penses vraiment que ça marcherait si tel était le cas ?
Lol relâche la pression il a jamais dit que les aveugles devaient conduire....Il a dit qu'il ne fallait pas empêcher certaines choses sous prétexte que certains n'y ont pas accès....en l'occurrence conduire n'est pas discriminant par le simple fait que certains ne le peuvent pas...
Comme il ne faut pas empêcher les gens d'avoir des réducs en échange de travail sous prétexte que certains ne peuvent pas travailler. Je dit ça sans oublier qu'on est aux usa et faut se replacer dans le contexte idéologique et législatif du travail la bas
Pas la peine d'être agressif, 1, 2, 3, ça y est, tu peux respirer
Merci de nous avoir ouvert les yeux... Je vais immédiatement aller faire mes courses chez les honnêtes commercants comme carrefour, leclerc ou autre auchan qui eux déclarent les salaires de leurs employés avec des contrats mirobolants de 20h par semaine sur 6 jours (on vit dans l'opulence) après avoir mis sous pressions les agriculteurs ou autres éleveurs en achetant leurs produits à un prix dérisoire. Heureusement ils paient honnêtement leurs impôts en... belgique par exemple et ne se gênent pas non plus pour organiser des séminaires ou réunion a l'autre bout du monde mais sur le dos de leurs (clients) fidèles et des économies sur le personnel (qui lui travaille le dimanche). Alors heureusement que ces types de magasins n'existent pas en france ils pourraient déstabiliser ce jolie système!!!
Je ne suis évidemment pas contre la réflexion et la remise en question mais c'est en croyant que tout est mauvais que ca le devient. Alors ton septicisme est un peu pénible.
Tout le monde n'a pas forcément un salaire... Je pense que l'initiative est bonne pour ceux qui n'ont pas de travail, ils peuvent s'alimenter pour moins cher et retrouver du lien socio professionnel. Si tu as un salaire correct tu n'as pas la même vision du truc...
(cf fin de commentaire)
Mon scepticisme se voulait effectivement septique.
Mon commentaire m'a attiré les foudres, et je ne peux m'en prendre qu'à moi-même, car, comme je l'ai avoué, il était beaucoup trop elliptique et plein de sous-entendus à déchiffrer.
Nullement négatif, mais prudent, comme je m'en suis expliqué par la suite.
Et pourquoi tu ne tiens pas compte du côté bénévolat ? Il me semble que dans ce concept, tu travailles gratuitement pour le bien de la communauté. Tu estimes donc que donner de sa personne devrait avoir un avantage supérieur au rapport réduction/somme perçue durant 3 heures de travail ?
Ca existe déjà en France il me semble ! Tout du moins en Europe j en suis sur
Mais non, pas trop elliptique, là tu te vantes.
Juste stupide.
Lis la source en français, calcule les gains que tu peux vraiment faire.
Prends en compte la dimension écologique, le fait que tout le monde n'a pas de travail, le côté convivial.
Lorsque certaines bonnes initiatives apparaissent, il y a toujours de sombres individus qui ne voient QUE les côtés négatifs et font tout pour les faire capoter, sous le prétexte d'ouverture d'esprit, ce qui est vraiment le comble.
La je crois qu'on ne sait plus quoi te dire.
Il faut voir le verre à moitié plein et non à moitié vide
Je ne pense pas.
Pour ceux qui ne le voie pas, cette "initiative" est la base du communisme. En effet on échange des services contre d'autres services, à terme, on ne ferait plus que travailler pour des services. C'est là le problème, comme on ne touche plus d'argent mais des services, on ne travaille plus aussi bien qu'avant, donc moins de rendement. Le problème ? Les quotas ne sont pas remplis en agriculture, et donc, famines. Les deux pays qui ont appliqués cela (l'URSS et la Chine) on connu une famine faisant respectivement 10 et 15 à 36 (selon les sources) millions de morts. Alors on se dit : ouais mais aujourd'hui on a compris, on refera plus les mêmes erreurs... Mais l'homme et l'histoire l'a prouvé, refait souvent ses erreurs, pour diverses raisons...
Le deuxième problème c'est que le magasin embauche moins de personnes pour fonctionner, et c'est peut être 5 emplois à temps pleins qui sont perdus... Vu la conjoncture économique actuelle, si tous le monde fait ça, je te laisse imaginer les conséquences...
Donc non, pas une bonne initiative et pour répondre à un autre commentaire, j'espère que l'arrivée en France de cette "innovation" ne se fera jamais.
Le travail s'étend de mettre des choses en rayon à faire le compte de la caisse, il y a peu de gens qui ne sont réellement pas capables d'aider, et en général, ils ne font pas les courses pour eux-mêmes... Justement, dans un reportage sur ce magasin, une vieille dame de 67 ans je crois faisait de l'ensachage. Personne n'est laissé de côté s'il a la volonté de travailler ;-)
Ridicule de penser cela, on ne va pas aller bien loin avec ce type de remarques. En plus, ce n'est pas parce que quelqu'un est handicapé ou âgée qu'elle ne peut rien faire!
Par contre en France il est interdit de vendre à perte donc les produits seraient pas pas loin du discount actuelle
Ce genre d'initiative est en train de se construire en France, à Paris, un supermarché collaboratif va ouvrir l'été prochain, La Louve. D'autres projets se développent à Bordeaux, Lille, Toulouse, Montpellier, Biarritz ...