Des explosifs dans la Tamise pourraient menacer Londres

Proposé par
Invité
le
dans

En 1944, dans l'estuaire de la Tamise, le Richard Montgomery, un liberty ship, coula avec à son bord 6400 tonnes d'explosifs, et environ 1400 tonnes résident toujours au fond de l'épave. Une explosion pourrait avoir des conséquences dramatiques en créant un raz-de-marée qui pourrait submerger une partie de l’estuaire de la Tamise.


Tous les commentaires (74)

a écrit : Effectivement il ne faut pas sous-estimer leurs équipements et leurs compétences. Toutefois là, il y a une grosse difficulté c'est l'installation du déclencheur. Outre le milieu marin, c'est surtout une zone militaire surveillée. C'est très différents de fabriquer tranquillement les bombes dans sa planque puis l'amener déjà prête sur place. Là faut s'y rendre puis montrer SUR PLACE le dispositif.
Pour faire un parallèle, vouloir faire exploser ce navire, ca revient à vouloir entrer sur une base militaire pour faire exploser leur stock d'explosif. Une base qui serait sous l'eau et un stock d'arme qui serait cerné de système de surveillance et de détecteur de présence et où personne n'est censé rentrer. Sauf intervention prévue à l'avance, et ne pouvant être faite que par un petit nombre de personnes accréditées.
Afficher tout
Je me demande si nous avons lu les mêmes sources. Il y a une zone d'exclusion de 500 mètres matérialisée par des bouées. C'est à dire qu'il est interdit aux navires d'entrer dans cette zone. Nulle part il n'est question de zone militaire. C'est un endroit très fréquenté, dans l'estuaire de la Tamisé donc beaucoup de navires croisent dans le secteur et c'est pas difficile de s'en approcher sans se faire remarquer. Et on compte plutôt sur la bonne volonté des navigateurs que sur les forces armées pour faite respecter l'interdiction : un journaliste a pu entrer dans la zone interdite avec un petit bateau pneumatique et repartir sans être inquiété... Il y en a qui croient encore que nous vivons dans un monde parfait ou tout est sous bonne garde. C'est comme le contrôle aux rayons X dans les aéroports, les journalistes qui ont essayé ont pu faire passer et embarquer avec toutes sortes d'armes...

a écrit : Et jusqu'ou frapperais ce tsunami ? Je suis pas du tout qualifié sur ce sujet mais à mon avis il ne devrait pas aller bien loin vu la faible quantité d'eau.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ça se desagrège pas avec le temps? Si c'est de la TNT, ce dont je pense, oui. La TNT ne resiste absolument pas au temps et ça fini par devenir comme de la Nitroglycérine. Un petit mouvement et boom !

a écrit : Je suis pas du tout qualifié sur ce sujet mais à mon avis il ne devrait pas aller bien loin vu la faible quantité d'eau. C'est bien de se rendre compte qu'on n'est pas qualifié, alors pourquoi donner son avis non qualifié? La hauteur d'eau influe sur la hauteur des vagues pas sur l'énergie transportée. Donc le tsunami irait probablement à peu près aussi loin quelle que soit la hauteur d'eau du lieu de l'explosion. Il commencerait par ravager les côtes proches, mais en direction du large, les vagues peuvent voyager très loin avec une faible hauteur en haute mer et de redresser et déferler lorsque le fond remonte de l'autre côté de la Manche.

a écrit : C'est clair ce sont des flèches les gars. Je crois qu'ils ont recruté que des bac+5 pour être sûrs qu'ils se tirent pas sur les pieds durant l'attaque.

Le plus surprenant c'est s'ils arrivent à embaucher des non-musulmans (40% des Français de daech le sont à la base, je crois) pour se faire buter au nom d'Ala(din).
Bon tout vas bien alors. Je suis heureux d'apprendre que je vis dans un pays où n'importe quel imbécile peut y faire un attentat quand bon lui semble !

a écrit : Bon tout vas bien alors. Je suis heureux d'apprendre que je vis dans un pays où n'importe quel imbécile peut y faire un attentat quand bon lui semble ! De toute façon malgré tout le battage médiatique qu'il y a en ce moment, il faut bien se dire qu'un attentat est quasimment impossible à empêcher. À moins peut-être (et encore) d'organiser une surveillance de masse ; mais ça, malgré ce qu'en dise quelques grandes gueules, la majorité des français ne le veut pas (mais ça elle ne sait pas encore).

a écrit : Bon tout vas bien alors. Je suis heureux d'apprendre que je vis dans un pays où n'importe quel imbécile peut y faire un attentat quand bon lui semble ! Ben évidemment. Et (presque) tout le monde peut enlever une fillette ou vous donner un coup sur la tête par derrière quand vous marchez dans la rue. Mais tout le monde ne le fait pas parce que tout le monde n'est pas fou/endoctriné.

a écrit : Tout le monde est au courant. C'est pas le genre d'info qu'on peut garder secrète, il a bien fallu évacuer la majorité des bombes et délimiter une zone d'exclusion dans une zone de fort trafic pour pas qu'un autre navire percute accidentellement l'épave et fasse sauter le reste. Tout ça ne peut pas être fait discrètement. Et c'est pas comme si l'épave était difficile à localiser : les mâts dépassent de la surface et on les voit depuis la côte. Ce qui a empêché les terroristes de la faire sauter, ce n'est pas la difficulté de mise en oeuvre, mais plutôt à mon avis parce que ça ne terroriserait pas la population. Si jamais ils faisaient sauter ce bateau, est-ce que la population serait terrorisée à l'idée qu'ils recommencent ? C'est vrai qu'il y a une autre épave contenant des explosifs sur les côtes anglaises, mais après c'est tout. Et qui serait touché ? Les habitants des ports de pêche de la côte anglaise. Alors qu'en frappant des foules dans des grandes villes, on marque les esprits, car ça peut se reproduire à tout moment et n'importe où, et chacun peut en être victime la prochaine fois, c'est le principe du terrorisme. Afficher tout vu comme ça t'as bien raison, mais ça pourrai quand meme terroriser la population, si j'habitais à coté de la Tamise je ne serai pas bien avec 1400 tonnes d'explosif proche de moi

a écrit : Est-ce que les explosifs restant pourraient exploser, étant donné qu'il n'y a pas (ou tres peu) d'oxygene dans l'eau, donc pas de comburant? Le principe d'un explosif c'est qu'il n'a pas besoin de comburant. S'il devait compter sur un comburant comme l'oxygène de l'air, il brûlerait plus ou moins vite au fur et à mesure que l'oxygène est consommé et renouvelé par l'appel d'air. A la rigueur il pourrait y avoir une déflagration mais pour qu'il y ait une détonation et donc une onde de choc, il faut que non seulement la réaction produise un volume de gaz très important mais aussi qu'elle le fasse en un temps très bref donc que tous les composants qui réagissent soient déjà mélangés.

a écrit : Et jusqu'ou frapperais ce tsunami ? Pas un tsunami, une vague. Différence ÉNORME.

a écrit : Je pense honnêtement que les terroriste n'ont pas les équipements nécessaire pour pouvoir faire sauter les explosifs, (ni l'intelligence) c'est pas pour rien qu'on a encore rien fait! Je pense honnêtement que tu as tort au vu de tous l'équipement dont ils disposent. Même si l'armée syrienne n'est pas la plus équipée du monde, c'est pas avec des baguettes magiques qu'ils ont pris presque 75% du territoire.

a écrit : Je ne veux pas casser l'ambiance mais cela pourrait donner des idées à certains terroristes...
Pour le coup ce serait un attentat efficace sans besoin de fournir quoi que ce soit.
Ça fait froid dans le dos...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Hum, j'ai mal a saisir ... 1400 tonnes de quoi? De boums !

J’ai habité pendant 3 ans en face de ce bateau dont on voit des partie dépasser. Les autorités locales font une étude annuelle de l’avancement de la situation. Même localement peu de gens connaissent cette histoire et sa présence. Sur les 10 dernières années les études signalent une dangerosité croissante , mais l’état n’estime pas utile le nettoyage pour l’instant . Le banc de sable sur lequel ce bateau est posé s’érode au fil du temps et des courant il ne serait aujourd’hui qu’à quelque mètres d’un mouvement assez important pour le faire tomber et donc potentiellement causer l’explosion. Effrayant et passionnant à la fois.