Tous les 20 ans, le président américain est élu lors d'une année se terminant par un 0. Les 7 premiers d'entre eux, entre 1840 et 1960, furent victimes de la "malédiction de Tecumseh" et moururent pendant un de leurs mandats. Reagan brisa cette malédiction en 1980 lorsqu'il survécut à un attentat, pour lequel il fut néanmoins blessé. Bush, élu en 2000, fut également victime d'une tentative d'assassinat dont il sortit indemne.
La malédiction tient son nom d'un chef indien vaincu par Harrison, premier président victime. L'indien vaincu aurait proféré la malédiction en guise de vengeance.
Tous les commentaires (85)
Oui ils sont parfois intervenus pour de bonnes causes. Et d'autres fois ils ont orchestré les conditions pour l'intervention. Justement, l'opération Just Cause où après 20 ans de bons et loyaux services ils envahissent le Panama pour virer Noriega, ils interviennent une fois en Haïti pour installer Aristide, puis interviennent pour le virer. La désastreuse baie des Cochons à Cuba, (qui avait déjà été envahie une première fois au XIXeme siècle pour leur imposer le commerce et une base US) et un embargo plus trop justifié depuis 30 ans, l'invasion de la Grenade condamnée par l'ONU....et plus récemment, vu que certains parlent du Kosovo, un livre d'un ex de la CIA qui explique comment ils ont été envoyés en Yougoslavie pour financer les nationalistes de tous bords à coups de milions et faire éclater la Yougoslavie qui était quand même un pays peinard, avec un bon niveau de vie et non aligné MAIS communiste. À contrario, ils n'ont jamais fait tellement de zèle pour importer la démocratie qui leur est su chère en Corée du Nord où la population jongle entre famines, peur quotidienne et injustices... Pas de pétrole ? Trop coûteux d'intervenir dans un pays si militarisé ? Pas une position stratégique ?
Voilà un petit lien de la tournée mondiale de l'Oncle Sam :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Interventions_militaires_des_États-Unis_dans_le_monde
La Corée du Nord est un protectorat de la Chine, je vois mal les US risquer de se les mettre à dos. Et ils n'auraient rien à y gagner au niveau géostratégique.
Tu comptes Roosevelt qui est mort de vieillesse à son 4eme mandat ?
Le F.B.I est déjà sur le coup on est sur écoute sur scmb:-)
Tshiah! Ces gens devraient vraiment apprendre à..."S'occuper de leur business".
L'Europe s'est un peu calmée avec son impérialisme, mais eux ils ont encore leurs rangers dedans!...
La vraie démocratie américaine ? Je sais pas où t'as vu ça, mais le système de grands électeurs est tout ce qu'il y a de plus anti-démocratique. Le lien qui suit est un américain qui te l'explique www.youtube.com/watch?v=90RajY2nrgk
Le système représentatif (en France) est une invention des députés royalistes, la représentation étant le meilleur moyen de conserver des gens de biens aux postes importants tout en laissant l'impression de choix aux citoyens.
Et puis je comprends pas le délire de toujours dire que les pauvres/paysans ne sont pas suffisamment éduqués pour diriger un pays. Vu comment nos pays sont dirigés depuis 200 ans (guerres, crises, chômage, injustice et j'en passe), soit ils sont extrêmement mauvais soit ils le font exprès.
Pour ma part je me considère bien moins bête que la plupart des hommes politiques, pourtant mon seul moyen de m'exprimer c'est de choisir entre une poignée de types tous les 4 ans, et vu l'étendue de ce que j'ai à leur dire c'est trop peu.
Petit exemple avec les OGMs. Tout être humain soucieux de sa santé n'éprouve aucun intérêt à consommer une plante trafiquée en laboratoire (rien à voir avec le croisement d'espèces) alors que la nature lui offre toutes les plantes dont il a besoin. Pourtant c'est encore sujet à débat et si le TAFTA entre en place alors on va tous en bouffer. On peut donc conclure que ceux qui prennent ces décisions à notre place sont soit inconscients soit ils ont un intérêt personnel à pousser les OGMs sur le marché contre tout bon sens. Si nous avions à décider individuellement du sort des OGMs, je pense que ça ferait bien 20 ou 30 ans qu'on en entendrait plus parler.
Bref je m'étale, mais si tu suis d'un peu plus près ces élections tu verras que le processus électoral américain à tout intérêt à faire élire Trump...
Tu viens de montrer qu'effectivement, il est préférable de laisser les décisions scientifiques à des gens comprennent vraiment la science...
forum.secouchermoinsbete.fr/topic/162-les-ogm/
Là où je te rejoins néanmoins, c'est que les politiques ne sont franchement pas au top sur beaucoup de sujets, comme les nouvelles technologies (le fameux "pare-feu d'OpenOffice").
Pourquoi n'est-ce que ceux qui auraient pu changer les choses qui meurent ?
Jamais les enfants de puta*ns qui font du tord à tout le monde façon Bush ou Obama.
La science ça ne se comprend pas ça s'apprend, donc effectivement je n'ai pas appris ma leçon pro-OGM. En revanche mon bon sens d'être humain me dit qu'il n'y a nul besoin de croiser l'ADN de diverses espèces (dont certaines de règnes différents) pour se nourrir.
Tu pourras argumenter des heures, j'en suis sûr, au sujet des OGM, mais plus que d'éventuelles preuves, ce qui m'intéresse c'est qui essaie de nous les vendre et à qui ça profite ?
"La science ça ne se comprend pas..."
Le reste de l'argument en prend tout de suite un coup dans l'aile.
Si ça ne se comprend pas Einstein a eu un sacré coup de bol quand même.
Tu en apprendras probablement un peu plus, avec un peu moins de certitudes, en allant discuter sur le forum SCMB dont je t'ai donné le lien.
Au plaisir !
Eeeeet oui,certains font n'importe quoi & gardent une longévité sur le trône assez étonnante, tandis que d'autres comme Thomas Sankara périssent "mystérieusement"...
Il a compris la nature ce qui a donné une science que maintenant toi tu peux apprendre pour tenter de toi aussi comprendre la nature. La science n'invente rien, la science ce n'est rien, ce n'est que l'analyse, l'observation et la théorisation de la nature. Évidemment, on comprend une théorie ou un énoncé mais ça ne nous donne pas la compréhension de l'univers, la science étant extrêmement lacunaire, nous supposons beaucoup de choses et sommes forcés d'en admettre d'autres pour combler les vides.
Il y a un équilibre à respecter, si nous sommes rendus à modifier génétiquement la faune et la flore pour avoir suffisamment de nourriture c'est peut-être que notre consommation et notre gestion des ressources sont en cause non ?
L'Homme a tendance à prendre les problèmes à l'envers, si le vivant ne peut suivre notre cadence, rien ne sert d'essayer de l'augmenter, il faut savoir réduire la notre.
Tu as raison, je propose de stériliser et laisser crever de faim la moitié de la population humaine, c'est tellement plus simple.
La stérilité t'en fais pas c'est déjà en cours à cause des plastiques, perturbateurs endocriniens, médicaments, pollution, additifs alimentaires et j'en passe !
Sais-tu que la majorité des cultures aujourd’hui sert à nourrir le bétail pour l'industrie de la viande ? Comprends-tu que ces cultures pourraient être utilisées pour nourrir toute la planète ?
Si nous cessions de piller ces pays qui ne demandent qu'à se développer peut-être pourraient-ils se nourrir...
Tu es hors sujet, et il faudrait plus qu'un simple commentaire pour répondre à tes points un par un, parce qu'il y a du boulot.
Encore une fois, le forum est fait pour ça, et tu as déjà une partie des réponses contradictoires dans l'échange sur les OGM.
Que vat il se passer en 2020.....
Non pas du tout....
Si tu ne sais que me répéter des choses que je peux apprendre à l'école ou me citer des travaux ça ne m'intéresse pas, j'ai déjà tout sur le site de Monsanto, de Bayer et du ministère de l'agriculture américain.
Les pays d'Afrique et d'Amérique Latine produisent suffisamment pour se nourrir, pourtant des pays comme la Bolivie ou le Congo connaissent des famines catastrophiques. Ce ne sont pas les graines "old school" qui sont en cause mais le marché agricole mondial la gestion des ressources. Ces productions servent à nourrir du bétail occidental, ou faire des "bio-carburants" et laissent les paysans affamés et sans le sous.
Sans parler de la spéculation sur les marchés financiers. La faim dans le monde est une vaste blague orchestrée par l'occident, mais seuls les occidentaux ne le savent pas...