Pour ce qui s'interesse sur le sujet , un film du nom de "Selfless" ou " Renaissance" ( en vf) traite sur le sujet avec un Homme milliardaire et visionnaire atteint d'un cancer et qui vas mourrir sous peu, qui se fait aborder par des scientifique pour lui proposer un nouveau corps, le transfert d'Esprit...

A voir, et il y a Ryan Reynolds qui joue dedans ^^

Ce n'est pas parce qu'on sait le faire, qu'on doit le faire.

On sait que notre flore intestinale peut influencer notre personnalité et notre comportement.
mobile.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/23/flore-intestinale-le-cerveau-sous-influence_1674270_1650684.html

Certaines personnes ayant subi une greffe de coeur, quant à elles, prétendent avoir en partie héritée de la personnalité du donneur, faisant état d'une forme de "mémoire cellulaire". Ce ne sont que des temoigagnes, autant que je sache aucune étude sérieuse ne traite du sujet, mais, tout de même...

Est-ce un corps que l'on greffe à une tête ou bien l'inverse ?

rébellion a écrit : L'âge de départ à la retraite recule parce que l'espérance de vie augmente, effectivement, en partie.......
.......mais, pour le cas de la France, le régime des retraites ne souffrait d'aucun problème de financement malgré l'augmentation de l'espérance de vie jusqu'à il y a quelques années. J'ai utilisé le passé pour le verbe "souffrir" car ce n'est plus le cas aujourd'hui, entre temps un homme politique populaire en France à décidé de vendre notre organisme de financement des retraites à ses amis investisseurs...............
Et ensuite, hop ! Réforme des retraites....pour sauver le régime des retraites français car il est déficitaire !

Trop fort le mec !

Bref, désolé du grand hors sujet Afficher tout Sources s'il-te-plaît? Ces questions m'intéressent....

Verveine a écrit : Comme j'ai précisé au dessous, le cerveau ne se régénère pas, il se développe a la rigueur pendant la croissance mais ne répare pas ses neurones. Apres un certain age ou une maladie (parkinson, alzeihmer ou peu importe qui te degrade le cerveau) ben ta beau lui donner des organes tout neuf ça change rien.
Si le patron de l'usine meurt, il peut bien avoir les meilleurs ouvriers du monde ça change rien ;) Afficher tout Je vais peut-être sortir une connerie aussi grosse que moi-même: avec la découverte, ces dernières années, du rôle important du ventre dans les fonctions de régulations du corps, au point de le nommer "2è cerveau", ne pourrait-on pas imaginer une capacité de régénération de notre cerveau principale qui pallierait à la dégradation de nos neurones??

Frankenstein !

Aller pisser le matin en tenant la teub d'un autre........

Et comment on trouve le corps d'une personne morte de maladie, d'accident ou de vieillesse en bon état?

Zapizapo a écrit : Je me demande comment ils vont faire pour les fonctions motrices. Mais personnellement le côtés éthique ne me dérange pas du tout tant que c'est le Corp d'un mort et pas celui d'un clone. Pareil. Je ne comprend pas le problème éthique.

La question de la greffe en elle même, ou du risque d'échec sur une opération encore jamais effectuée, se pose.

Mais après, que se soit une greffe de cœur ou le corps complet, c'est le même problème. Si on accepte l'un pourquoi refuser l'autre ?

RégineTouteFine a écrit : Techniquement ce genre de transplantation est très similaire à des expérimentations (russes si je ne me trompe pas) qui avait réussi à faire survivre une tête de chien dénuée de corps quelques heures. La circulation sanguine était maintenue à l'aide de différentes machines en circuit fermé, qui réoxygéné la tête.<br /> Je suis pas chirurgien, mais si en 1930 on a réussi de telles prouesses, j'imagine que c'est tout à fait théoriquement réalisable de nos jours Afficher tout T'es pas chirurgien, et t'es pas linguiste non plus apparemment.

Forcément un russe qui se porte volontaire .. Fallait s'y attendre

Verveine a écrit : Comme j'ai précisé au dessous, le cerveau ne se régénère pas, il se développe a la rigueur pendant la croissance mais ne répare pas ses neurones. Apres un certain age ou une maladie (parkinson, alzeihmer ou peu importe qui te degrade le cerveau) ben ta beau lui donner des organes tout neuf ça change rien.
Si le patron de l'usine meurt, il peut bien avoir les meilleurs ouvriers du monde ça change rien ;) Afficher tout Il a été prouvé récemment que les neurones se régénéraient

gosaki a écrit : Et comment on trouve le corps d'une personne morte de maladie, d'accident ou de vieillesse en bon état? Quand on prélève les organes d'une personne décédée, on le fait toujours parce-qu'elle est en état de mort encéphalique.

Cela signifie que l'on n'a plus le moindre signal électrique émis par le cerveau, mais le reste du corps peut être dans un état variable selon la cause du décès.
Par exemple, les accidents vasculaires cérébraux, s'ils sont massifs, ou si on ne peut les prendre en charge ou s'ils sont pris trop tard, etc. Evoluent vers la formation d'un oedème important.
Petit à petit, la souffrance du cerveau s'étend jusqu'à un état de mort encéphalique. Pour autant, si la personne ne souffrait d'aucun mal auparavant, ses organes sont probablement sains pour une greffe.

On juge ensuite la viabilité des organes selon des prélèvements biologiques, l'âge, les maladies pré existantes, etc.

De ce fait, un patient décédé d'un cancer, même admettons qu'il soit en état de mort encéphalique par quelque moyen que ce soit (AVC - métastase,etc.), on ne prendra pas ses organes car un cancer est une contre indication.
Il arrive donc parfois qu'au cours d'un prélèvement d'organes, alors que les analyses sanguines de base ne révélaient pas d'insuffisance organique, qu'on découvre de manière fortuite une pathologie qui va contre indiquer la greffe.

Par ailleurs, si l'on parle de mourir de vieillesse, c'est qu'on entend un arrêt cardio circulatoire. Donc, pas de prélèvement puisque celui ci ne se réalise que chez des patients en état de mort encéphalique.

Ca soulève effectivement le problème de trouver des corps en suffisamment bon état, puisque, si l'on peut prélever des organes chez des patients ayant eu un accident de la route et se retrouvant en mort encéphalique par une hypertension intra crânienne massive, on ne pourrait pas prendre leur corps, puisque généralement en mauvais état. D'où la question : qu'est-ce qui serait acceptable comme défaut/pathologie ? Et surtout : est-ce que le corps serait acceptable du point de vue du patient greffé ? (on pourrait pas proposer à tout le monde un corps magnifique ou ressemblant au leur)
De là, il faudrait alors hiérarchiser la liste de greffes, donc savoir quel handicapé moteur aurait un corps en premier, ce qui est, vous l'admettrez, plus difficile que de juger qui a le plus besoin d'une greffe d'un organe vital ; étant donné la rareté des dons ...

RégineTouteFine a écrit : Techniquement ce genre de transplantation est très similaire à des expérimentations (russes si je ne me trompe pas) qui avait réussi à faire survivre une tête de chien dénuée de corps quelques heures. La circulation sanguine était maintenue à l'aide de différentes machines en circuit fermé, qui réoxygéné la tête.<br /> Je suis pas chirurgien, mais si en 1930 on a réussi de telles prouesses, j'imagine que c'est tout à fait théoriquement réalisable de nos jours Afficher tout C'est un fake cette histoire ;)

Sa me fait penser au film re-animator,ou le docteur fou invente un produit qui ranime tout corps mort,ou partie...glauque.mais j'ai bien aimé les 3 xD

Principes éthiques et moraux ? La blague, de nos jours on fait tout et n'importe quoi, ça fait longtemps qu'on a plus aucuns principe et plus aucunes valeurs donc au pire c'est dans la continuité de se qui se passe aujourd'hui

RégineTouteFine a écrit : Techniquement ce genre de transplantation est très similaire à des expérimentations (russes si je ne me trompe pas) qui avait réussi à faire survivre une tête de chien dénuée de corps quelques heures. La circulation sanguine était maintenue à l'aide de différentes machines en circuit fermé, qui réoxygéné la tête.<br /> Je suis pas chirurgien, mais si en 1930 on a réussi de telles prouesses, j'imagine que c'est tout à fait théoriquement réalisable de nos jours Afficher tout oui ça marche tres bien dans fururama ! lol

RégineTouteFine a écrit : Techniquement ce genre de transplantation est très similaire à des expérimentations (russes si je ne me trompe pas) qui avait réussi à faire survivre une tête de chien dénuée de corps quelques heures. La circulation sanguine était maintenue à l'aide de différentes machines en circuit fermé, qui réoxygéné la tête.<br /> Je suis pas chirurgien, mais si en 1930 on a réussi de telles prouesses, j'imagine que c'est tout à fait théoriquement réalisable de nos jours Afficher tout Tout à fait théoriquement réalisable ?
Moi je pense que ta phrase est tout à fait presque correcte

Il lui manquait une case, je crois...

Stiffler45 a écrit : Un autre projet fou serait de greffer la tête de Stephen Hawking sur le corps de Nabilla... Et on fera quoi de la tête de Nabilla et du corps de SH ?