Seules les girafes ne baillent pas

Proposé par
le

Le bâillement est un réflexe partagé par tous les vertébrés, qu'ils soient terrestres ou marins. Un seul d'entre eux ne baille jamais : la girafe. Il semble que cela a un rapport avec son cycle de sommeil : la girafe dort très peu (quelques minutes par jour) et de manière très sporadique.


Tous les commentaires (80)

a écrit : Nous sommes certainement connectés les uns aux autres par des liens que l'on ne peut pas (encore?) quantifier ou mesurer. Mais là, on entre dans des considérations presque mystiques, en tous cas dans l'état actuel de nos connaissances scientifiques... Les neurosciences ont fait énormément de progrès, et même si l'on est loin de savoir tout, les bases prouvables, qui n'ont plus rien de mystique, sont établies:
- nous sommes très tôt câblés pour comprendre les interactions; par exemple, on montre à de tout petits bébés, qui ne savent pas encore parler, une scène de marionnettes : un canard veut ouvrir une valise de jouets, un ours en peluche l'aide, un autre essaye de l'en empêcher. Puis on propose le choix des oursons: presque tous prennent le gentil;
- on sait précisément où ça se passe: la zone médiane profonde du cortex préfontal (juste derrière le milieu du front); les psychopathes ont peu ou pas d'activité dans cette zone. Un individu "normal" a une activité réduite pour certaines classes dont il préjuge, et a moins ou peu de pitié: le film d'une main que l'on pique profondément suscite a priori toujours une réaction vive (sauf si la couleur de la peau est différente de la sienne), mais si l'on met à côté une étiquette désignant un groupe (telle religion, par exemple) la réaction est atténuée lorsque l'on n'en est pas membre ("telle religion" incluant "athée");
- enfin, la propagande, surtout celle provenant d'un maître ou d'un chef, a un énorme effet - et ce, dès l'enfance -, elle peut supprimer toute réaction, rendant des foules entières psychopathes; elle n'a pas besoin d'être fondée logiquement par l'histoire ou autres, il suffit de répéter sans prouver que telle catégorie est inutile, voire nuisible, pour avoir l'effet escompté, et l'on ne considère plus même celui que l'on a cotoyé longtemps que comme une chose.
D'où le mécanisme des génocides, qui seraient incompréhensibles si le cerveau était rationnel - et qui le restent pour tous ceux qui ne sont pas partie prenante.
Sources: travaux de diverses universités, particulièrement californiennes et texanes.

a écrit : Sporadique ?
Personne pour la référence à Karadoc et Perceval ?
Si c'etait deja fait pourtant

a écrit : Les neurosciences ont fait énormément de progrès, et même si l'on est loin de savoir tout, les bases prouvables, qui n'ont plus rien de mystique, sont établies:
- nous sommes très tôt câblés pour comprendre les interactions; par exemple, on montre à de tout petits bébés, qui ne savent pas encore parler,
une scène de marionnettes : un canard veut ouvrir une valise de jouets, un ours en peluche l'aide, un autre essaye de l'en empêcher. Puis on propose le choix des oursons: presque tous prennent le gentil;
- on sait précisément où ça se passe: la zone médiane profonde du cortex préfontal (juste derrière le milieu du front); les psychopathes ont peu ou pas d'activité dans cette zone. Un individu "normal" a une activité réduite pour certaines classes dont il préjuge, et a moins ou peu de pitié: le film d'une main que l'on pique profondément suscite a priori toujours une réaction vive (sauf si la couleur de la peau est différente de la sienne), mais si l'on met à côté une étiquette désignant un groupe (telle religion, par exemple) la réaction est atténuée lorsque l'on n'en est pas membre ("telle religion" incluant "athée");
- enfin, la propagande, surtout celle provenant d'un maître ou d'un chef, a un énorme effet - et ce, dès l'enfance -, elle peut supprimer toute réaction, rendant des foules entières psychopathes; elle n'a pas besoin d'être fondée logiquement par l'histoire ou autres, il suffit de répéter sans prouver que telle catégorie est inutile, voire nuisible, pour avoir l'effet escompté, et l'on ne considère plus même celui que l'on a cotoyé longtemps que comme une chose.
D'où le mécanisme des génocides, qui seraient incompréhensibles si le cerveau était rationnel - et qui le restent pour tous ceux qui ne sont pas partie prenante.
Sources: travaux de diverses universités, particulièrement californiennes et texanes.
Afficher tout
On pourrait ajouter les cas d'amis de nationalités différentes: que leurs pays respectifs deviennent adversaires dans une importante compétition sportive, et il y a un froid.
Incompréhensible pour ceux (il en reste, mais c'est une espèce en péril) qui n'ont pas le moindre intérêt pour le sport commercial.

a écrit : Va te renseigner sur cette réforme avant de dire des bêtises: ce mot ne sera pas concerné. .. Merci mais c était pas le but de parler d un mot en particulier mais de la stupide règle qui supprimera certains accents...

Next...

a écrit : Merci mais c était pas le but de parler d un mot en particulier mais de la stupide règle qui supprimera certains accents...

Next...
"supprimera" ? Apparemment tu ne veux vraiment pas te renseigner sur cette réforme ou tu ne maîtrises vraiment pas les temps de l'indicatif ! Parce que cette réforme date de 1990 donc c'est du passé et même du passé antérieur. Il faut se réveiller ! Et elle est facultative. Quant à croire qu'elle est stupide parce que quelqu'un qui n'en connaît ni les tenants ni les aboutissants décrète qu'elle le serait... Ça me fait rire les gens qui se réveillent 25 ans après, qui ne savent même pas quels sont les mots concernés et qui mènent un combat de principe (et d'arrière garde). Autant je continuerai à écrire oignon avec un i, autant j'écrivais déjà certains mots comme proposé par la réforme tellement l'ancien orthographe était peu intuitif.

a écrit : Avec la disparition des accents circonflexes dans la futur réforme de l orthographe il y aura plus ce soucis... Encore une légende : il disparait seulement sur les u et les i, et seulement quand cela ne provoque pas de quiproquo. Par exemple jeûne conserve l'accent pour éviter la confusion avec jeune. La polémique sur la réforme de l'orthographe est une belle arnaque.

a écrit : Plusieurs commentaires, et même l'anecdote qui hésite, confondent "bailler" = donner (en particulier: à bail) et "bâiller"= ouvrir la bouche. D'où la nécessité de l'accent circonflexe! !

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Comment fait la girafe pour avoir assez d'énergie pour toute la journée ? Son métabolisme doit être adapté à ça justement

a écrit : Merci mais c était pas le but de parler d un mot en particulier mais de la stupide règle qui supprimera certains accents...

Next...
Cette "stupide règle" supprimera les accents s'ils ne sont pas utile pour la distinction de sens...
Supprimer quelque chose d'inutile, n'est PAS inutile et encore moins stupide ! (a mon avis bien entendu ;)

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : D'où la nécessité de l'accent circonflexe! ! Personne n'a jamais dit qu'ils étaient tous inutiles... ;)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : La Girafe a 7 vertèbres comme les humains, quand les petit naissent il peuvent se tuer tant la "porte de sortie" est placée en hauteur. Les mâles savent quand une femelle est prête pour "faire des bébé au long cou" en goutant leur urine. Voila ce que j'ai retenu des Girafe grâce à se coucher moins bête de mémoire. Ah ,j'allais oublier, c'est la seule espèce qui ne bâille pas! Afficher tout Et elle marche à l'amble ( elle lève en même temps les deux pattes du même côté) elle n'est pas la seule mais il n'y a pas bcp d'animaux et c'est ce qui participe de sa démarche particulière.

a écrit : "Sporadique" peut aussi avoir un sens spatial: dispersé dans diverses régions, ou, d'une maladie, qui ne frappe que certains.
C'est conforme au mot grec qui signifie "épars".
Merci Maître Capello...

Pour l'explication, aucune à ce jour n'a été avancée de manière certaine, mais la thèse la plus probable sur sa propagation avec les autres viendraient d'un instinct primitif qui consiste ( "consistait" plutôt car cela remonterait à l'essence de l'homme ) à permettre lors de chasse ou d'expédition d'un groupe d'individu de maintenir l'éveil des autres sans faire trop de bruit...

Source un documentaire vu il y a quelque temps ^^

a écrit : "Mammifères", pas "Vertébrés". Les sources constatent mais n'expliquent pas la curieuse contagion, lorsque l'on voit bâiller, ou même lorsqu'on lit un texte le mentionnant.
J'ignore si la cause est élucidée, ou reste mystérieuse. Quelqu'un a-t-il une réponse? Merci. /> Combien cette anecdote ou ce commentaire a-t-il fait bâiller? Pourtant pas l'heure de se coucher, à Paris! Afficher tout
Je me rappelle d'un documentaire expliquant que le bâillement était un réflexe préhistorique permettant probablement de signaler à quelqu'un de sa même tribu que l'on était fatigué mais pas encore endormis, et que sa vigilance était donc basse, le mimétisme des autres montrant qu'ils avaient saisi le message.

Une autre cause du bâillement est celle de refroidir le cerveau (ce qui est par exemple mon cas: je suis souvent sujet à de très fortes migraines et ai tout le temps "chaud" au cerveau, et je baille en moyenne au moins une fois toutes les 5 minutes chaque jour).

Il y avait une ou deux autres causes dont je ne me souvient pas.

a écrit : Pour l'explication, aucune à ce jour n'a été avancée de manière certaine, mais la thèse la plus probable sur sa propagation avec les autres viendraient d'un instinct primitif qui consiste ( "consistait" plutôt car cela remonterait à l'essence de l'homme ) à permettre lors de chasse ou d'expédition d'un groupe d'individu de maintenir l'éveil des autres sans faire trop de bruit...

Source un documentaire vu il y a quelque temps ^^
Afficher tout
On a vu le même alors! ^^

Je suis une girafe alors car je ne baille jamais! !

a écrit : Sporadique ?
Personne pour la référence à Karadoc et Perceval ?
C est pas faux ;-)

a écrit : Je ne sais pas si je suis le seul mais le fait de lire les commentaires et plusieurs fois le mot bailler ça m'a fait bailler! C'est exactement ça.
J'ai dû baillé 5 fois ...:-)