Just Cause est une réelle opération américaine au Panama

Proposé par
le
dans

La série de jeux vidéo Just Cause tire son nom d'un fait historique réel. Menée par les États-Unis en 1989, l'opération Just cause consistait à envahir le Panama pour renverser la dictature militaire de Manuel Noriega. L'opération fut un succès sur ce plan, mais condamnée par la communauté internationale.


Commentaires préférés (3)

Dans Just Cause 2 le fisc français envahira à nouveau le Panama... Une histoire de papers il parait

a écrit : Il y a beaucoup de choses qui se passent à Panama et qui sont condamnés par la communauté internationale.. Enfin... la condamnation se fait toujours après des révèlations de journalistes... bizarrement c est à chaque fois les médias indépendants qui mettent au jour de telles affaires et jamais les services de police et de renseignement (qui sont dotés de bien plus de moyens techniques) ...

Ce jeu résume très bien le tact américain pour renverser une dictature - d'abord démolir le pays tout entier ;)


Tous les commentaires (33)

Dans Just Cause 2 le fisc français envahira à nouveau le Panama... Une histoire de papers il parait

Y'en a d'autres qui ont envahi le Panama... Mais ce n'est a priori pas pour un jeu !

Posté le

android

(4)

Répondre

Il y a beaucoup de choses qui se passent à Panama et qui sont condamnés par la communauté internationale..

Posté le

windowsphone

(6)

Répondre

a écrit : Il y a beaucoup de choses qui se passent à Panama et qui sont condamnés par la communauté internationale.. Enfin... la condamnation se fait toujours après des révèlations de journalistes... bizarrement c est à chaque fois les médias indépendants qui mettent au jour de telles affaires et jamais les services de police et de renseignement (qui sont dotés de bien plus de moyens techniques) ...

Ce jeu résume très bien le tact américain pour renverser une dictature - d'abord démolir le pays tout entier ;)

a écrit : Enfin... la condamnation se fait toujours après des révèlations de journalistes... bizarrement c est à chaque fois les médias indépendants qui mettent au jour de telles affaires et jamais les services de police et de renseignement (qui sont dotés de bien plus de moyens techniques) ... Pour ce cas là c'est peut être parce que la police n'a pas trop intérêt à révéler ce genre d'affaires.. mais c'est vrai que c'est le rôle de la police à la base..

Posté le

windowsphone

(4)

Répondre

a écrit : Enfin... la condamnation se fait toujours après des révèlations de journalistes... bizarrement c est à chaque fois les médias indépendants qui mettent au jour de telles affaires et jamais les services de police et de renseignement (qui sont dotés de bien plus de moyens techniques) ... Plus de moyens?
Ils n'ont pas le droit d'enquêter hors du territoire... je les vois donc mal enquêter sur des sociétés off-shores

a écrit : Plus de moyens?
Ils n'ont pas le droit d'enquêter hors du territoire... je les vois donc mal enquêter sur des sociétés off-shores
Je pense que le sujet des Panama Papers est un peu trop compliqué pour être évoqué et débattu dans des commentaires sur scmb :)

a écrit : Dans Just Cause 2 le fisc français envahira à nouveau le Panama... Une histoire de papers il parait Ya déjà le 3 qui est sorti, bien essayé !

a écrit : Dans Just Cause 2 le fisc français envahira à nouveau le Panama... Une histoire de papers il parait La série des Just Cause en est déjà au troisième opus.

Manuel Noriega qui a pourtant pendant longtemps reçu le soutien des États-Unis. Mais vers la fin il jouait les anti-américains tout en refusant la transition démocratique (sa milice a tabassé son principal opposant qui appelait à des élections, en pleine rue). Et quand finalement il accepta des présidentielles, qu'il perdit largement, il changea d'avis et refusa de céder le pouvoir. Ce qui entraina l'intervention américaine, affaire pliée en quelques jours et plusieurs centaines de morts.

a écrit : Manuel Noriega qui a pourtant pendant longtemps reçu le soutien des États-Unis. Mais vers la fin il jouait les anti-américains tout en refusant la transition démocratique (sa milice a tabassé son principal opposant qui appelait à des élections, en pleine rue). Et quand finalement il accepta des présidentielles, qu';il perdit largement, il changea d'avis et refusa de céder le pouvoir. Ce qui entraina l'intervention américaine, affaire pliée en quelques jours et plusieurs centaines de morts. Afficher tout C'est le cas de plusieurs régimes, notamment celui de Sadam Hussein en Irak qui a été appuyé par les américains au départ et qui a entraîné l'intervention de 2003...

a écrit : Je pense que le sujet des Panama Papers est un peu trop compliqué pour être évoqué et débattu dans des commentaires sur scmb :) Pourquoi es-tu aussi sceptique?
Que les contributeurs s'expriment librement dans le respect de la charte des commentaires.
Un instant...
Quelqu'un me signale que tu pourrais peut-être figurer dans la liste des mis en cause.
C'est donc ça...

Pourquoi les américains ne supportent pas un modèle de régime différent de la leur ?
Franchement c'est de la condescendance et de l'intolérance. C'est valable pour les européens aussi.

a écrit : Y avait il du pétrole au Panama en 1989? Les américains (certains) courent après le pétrole pour l'argent qu'il rapporte, et là il pouvait très bien y avoir une grosse question d'argent (c'est d'ailleurs très probable parce que je vois mal les USA envoyer la Navy pour une pauvre question d’ego).

Il y a quelques jours, l'opinion publique apprend l'existence d'une société appelée Mossack Fonseca, fondée en 1986 (une fusion en fait), pile dans la période où le Panama commençait à menacer les USA, donc à menacer leurs "placements". Les USA pourrait donc être intervenus juste pour préserver leur argent. Je ne prétends pas détenir la vérité, mais ça pourrait expliquer le pourquoi de l'intervention facilement, et ça serait tellement le genre des USA...

Il ne faut pas se leurrer, on ne déplace pas une armée aussi grande que la Navy pour rien, surtout s'il n'y a pas de quoi rentabiliser.

a écrit : Pourquoi les américains ne supportent pas un modèle de régime différent de la leur ?
Franchement c'est de la condescendance et de l'intolérance. C'est valable pour les européens aussi.
Tous les regimes ne sont pas forcement mauvais meme si ce ne sont pas des democratie, c'est vrai, mais quand un pays utilise l'armee pour abatre ses citoyens dès lors qu'ils ne sont pas d'accord avec le gouvernement on peut difficilement parler de bon regime

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : Ya déjà le 3 qui est sorti, bien essayé ! Arf ma culture des jeux vidéos n'est pas assez bonne... Je passerai plus de temps sur les jeux videos et moins de temps à réviser, promis!

a écrit : Pourquoi les américains ne supportent pas un modèle de régime différent de la leur ?
Franchement c'est de la condescendance et de l'intolérance. C'est valable pour les européens aussi.
De mėmoire, Ronald Reagan avait un jour déclaré : "Les Etats-Unis n'accepteront jamais d'être devancés par une autre puissance sur les plans politiques, militaires et économiques".

La juste cause, comme pour l Irak ou la lybie, n a évidemment rien à voir dans l histoire, le canal de Panamá est un des points de passage les plus importants du monde en terme stratégique et commercial. Il est essentiel pour les usa de garder le contrôle dessus, depuis et pour toujours.