Alainric a écrit : Ça sert à quoi de dire en introduction "avant de contester il faut savoir de quoi on parle" à part pour être désagréable ? Tu peux étaler ta culture, parler de tes amis et des films que tu as vus mais ça ne veut pas dire pour autant que je ne sais pas de quoi je parle et que ce que je dis est faux. Tu pouvais rajouter tes informations sans être désagréable. Ce que tu dis n'est pas contradictoire avec ce que je disais. Alors où as-tu vu que je ne sais pas de quoi je parle : tu as mal lu, ou pas compris ce que je disais ? Afficher tout Ai-je fait pire que la réponse à un de mes commentaires, où j'en disais beaucoup moins que je n'en savais, commençant par:
"Ça c'est la légende. Entretenue par l'acheteur qui était un farceur. ",
et dans une autre réponse parlait de "placage" pour des murs très solides, manifestant sans s'être renseigné?

Au fait, j'ai parlé de "film"; il ne s'agissait aucunement d'un film commercial, mais de séquences prises sur le vif et incognito avec une caméra d'amateur, non destinées à la diffusion.

roi4team a écrit : Pont-Neuf remettre à neuf...t'est drôle toi tu sais ^^ Qu'y a t'il de drôle dans son commentaire ? Il dis que le London bridge a été refait à neuf et que le Pont Neuf a été restauré partiellement. Si tu ne comprend pas les commentaires des autres, n'en soit pas désagréable pour autant.

Sharks13 a écrit : Qu'y a t'il de drôle dans son commentaire ? Il dis que le London bridge a été refait à neuf et que le Pont Neuf a été restauré partiellement. Si tu ne comprend pas les commentaires des autres, n'en soit pas désagréable pour autant. Je ne l'ai pris que comme une plaisanterie, et l'ai même approuvée.

okunniga a écrit : Ai-je fait pire que la réponse à un de mes commentaires, où j'en disais beaucoup moins que je n'en savais, commençant par:
"Ça c'est la légende. Entretenue par l'acheteur qui était un farceur. ",
et dans une autre réponse parlait de "placage" pour des murs très solides, manifestant sans s'être renseigné?

Au fait, j'ai parlé de "film"; il ne s'agissait aucunement d'un film commercial, mais de séquences prises sur le vif et incognito avec une caméra d'amateur, non destinées à la diffusion. Afficher tout Alors je vais t'expliquer : tu commentes une anecdote qui dit qu'un Américain a acheté le London Bridge, pour le reconstruire aux USA, et tu dis dans ce commentaire que les Américains qui ont acheté des pierres du London Bridge croyaient acheter des pierres du Tower Bridge. Tu parles peut être de personnes différentes ? Parce que celui qui a acheté et reconstruit le London Bridge savait très bien ce qu'il faisait et en faisant ce commentaire, qui, en plus, est en première position et de ce fait également dans le top 3, tu entretiens cette légende que l'acheteur du London Bridge s'est fait berner et croyait acheter le Tower Bridge, ce qui est faux. Alors peut être quelques pierres n'ont pas été remontées et ont été débitées en petits morceaux pour être vendues à d'autres Américains soit au cours de la vente aux enchères si l'acheteur principal n'a pas remporté la totalité du lot, soit par ce premier acheteur qui n'a pas tout remonté ? Si c'est ça il fallait être plus clair car je crois que personne n'a compris ça. Quant à me critiquer sur l'emploi de "placage" alors que ce sont des pierres épaisses, c'est du détail. Je disais que le pont n'est pas en pierre contrairement à ce qui était dit mais que c'est une structure métallique habillée de pierres pour la décoration. Tu ne dis pas autre chose, tu ajoutes simplement qu'en plus de décorer ça protége le métal des intempéries et que les pierres sont épaisses. Je me demande si tu remplaces Bianselong pendant ses vacances ou si c'est la même personne avec un autre pseudo. Parce que critiquer des détails alors que tout est correct dès qu'on ose parler des Anglais ou de l'Angleterre sans être un sujet de sa Gracieuse Majesté, et profiter de l'occasion pour se vanter de tout savoir mieux que personne et d'avoir vu des films ou des endroits que personne ne connaît en employant un ton méprisant, ça lui ressemble beaucoup. Tu me reproches de ne pas m'être renseigné mais je me demande lequel ne s'est pas renseigné parce que tu me reproches aussi de dire que l'acheteur est un farceur, je ne l'ai pas inventé c'est dit dans une source, alors soit tu connais mieux le contexte que la personne qui est interviewée dans l'article, et qui était parmi les premiers habitants de cette ville, soit tu reproches aux autres de ne pas se renseigner mais tu ne prends même pas la peine de lire les sources de l'anecdote ?

Sharks13 a écrit : Qu'y a t'il de drôle dans son commentaire ? Il dis que le London bridge a été refait à neuf et que le Pont Neuf a été restauré partiellement. Si tu ne comprend pas les commentaires des autres, n'en soit pas désagréable pour autant. OK...alors toi va falloir t'expliquer... Je ne faisait que souligner une répétition involontaire de deux mots ("neuf ") tout en ajoutant le smiley " ^^" qui n'exprime pas le fait d'être désagréable mais plutôt le fait d'être content où heureux. Mon commentaire n'avait aucun but négatif bien au contraire. La prochaine fois que tu à un doute TOI ne soit pas aussi désagréable et relié le commentaire on épargne du temps à tout le monde. Merci

Alainric a écrit : Le Tower Bridge n'est pas un pont en pierre. C'est une structure métallique. Les pierres sont du placage pour la décoration. Source : c'est visible à l'intérieur. C'est vrai, mais il fait quand même plus beau de l'extérieur que le London Bridge ;)

Charles111100 a écrit : Je confirme, les américains avaient voulu acheter le Tower Bridge (un pont en pierre avec une tour a chaque extrémité, d'où son nom) et se sont trompés, achetant le London Bridge, un pont plus moderne et beaucoup moins beau. Les Anglais ont accepté de vendre le London Bridge, mais n'auraient jamais accepté de vendre le Tower Bridge. Afficher tout Ce n'est qu'une rumeur qui a été mainte fois démentie.

roi4team a écrit : OK...alors toi va falloir t'expliquer... Je ne faisait que souligner une répétition involontaire de deux mots ("neuf ") tout en ajoutant le smiley " ^^" qui n'exprime pas le fait d'être désagréable mais plutôt le fait d'être content où heureux. Mon commentaire n'avait aucun but négatif bien au contraire. La prochaine fois que tu à un doute TOI ne soit pas aussi désagréable et relié le commentaire on épargne du temps à tout le monde. Merci Afficher tout D'accord autant pour moi alors, je m'excuse. Je ferais attention la prochaine fois.

roi4team a écrit : OK...alors toi va falloir t'expliquer... Je ne faisait que souligner une répétition involontaire de deux mots ("neuf ") tout en ajoutant le smiley " ^^" qui n'exprime pas le fait d'être désagréable mais plutôt le fait d'être content où heureux. Mon commentaire n'avait aucun but négatif bien au contraire. La prochaine fois que tu à un doute TOI ne soit pas aussi désagréable et relié le commentaire on épargne du temps à tout le monde. Merci Afficher tout Alors là, c'est maintenant que je proteste; la répétition était tout à fait volontaire et un clin d'œil, et j'ai immédiatement approuvé qui en avait compris l'humour.

Acheté par erreur en voulant acquérir le Tower Bridge

okunniga a écrit : Alors là, c'est maintenant que je proteste; la répétition était tout à fait volontaire et un clin d'œil, et j'ai immédiatement approuvé qui en avait compris l'humour. Je l'avais compris c'est pour cela que je l'ai souligné

Il le semble avoir déjà lu cette histoire... secouchermoinsbete.fr/47513-le-london-bridge-en-arizona