Le syndrome de Noé : quand on accumule les animaux

Proposé par
le

Les patients atteints du syndrome de Noé ne peuvent s'empêcher d'accumuler les animaux de compagnie. Il est proche de la syllogomanie (trouble d'accumulation compulsif où les malades ne peuvent jeter aucun objet) et se développe le plus souvent suite à un choc psychologique fort. Dans la majorité des cas, la condition précaire des animaux oblige les organismes de protection à retirer tous les animaux aux malades.


Tous les commentaires (57)

a écrit : Mais bien sûr.
Explique moi comment le moindre animal est capable de :
* Survivre dans de longs tuyaux minuscules et obscurs qui montent
* Passer à travers les siphons
* Respirer sous l'eau
* Vivre sans soleil alors qu'ils ont le sang froid et ont besoin de réguler leur temp
érature corporelle

Bref c'est la vieille légende urbaine et ça se retrouve en top commentaires sur un site censé justement démystifier ce genre de trucs...
Afficher tout
Hmm, je pense que tu manques de connaissances sur les reseaux d'assainissement.. Et pour le croco j'avais vu un article qui expliquait qu'il y a bien eu un crocodile qui a grandi dans les egouts de new york mais c'etait un seul cas.. Il faut pas non plus pretendre qu'il y en a plusieurs.

a écrit : Ta dernière phrase est un peu dure à comprendre, est-ce que tu fais référence à un "Je possède donc je suis" ?
Vraiment, éclaire-moi stp, j'ai pas l'impression d'avoir compris...
Je pense à l'accomplissement personnel qui par une accumulation soit de biens matériels (auxiliaire avoir) ou intangibles comme les connaissances, l'expérience (auxiliaire être)

a écrit : les chasseurs ne tuent pas par plaisir! mets un animal dans une cage et place un chasseur devant, aucun ne prendrait du plaisir a le tuer. premierement, la chasse est necessaire pour reguler les populations et elle est la methode la plus efficace pour permettre de garder une forme de selection naturel. meme si certain type de chasse sont, a mon avis, moralement discutable, la majorité tue rapidement et laisse une chance aux betes. et meme si cela implique la mort d'etre vivant c'est surtout un sport, et de toute facon il faut reguler les populations pour empecher les extinctions puisque l'etre humain a fait disparaitre les predateur. est-ce que la chasse serait plus moral si les gens qui chassait etait payé pour ca et detestait ca? je trouve personnelement l'elevage beaucoup plus discutable puisque des animaux naissent et grandissent dans l'unique but d'etre tuer pour ton plaisir de manger de la viande. Afficher tout D'accord sur ce point, les battues pour limiter la prolifération de cervidés et de sangliers sont nécessaires vu que nous avons exterminé leurs prédateurs naturels et qu'ils ont une fâcheuse tendance à aller chercher leur pitance dans les cultures quant ils deviennent trop nombreux pour ce qu'on leur a laissé de forêt, mais quid des imbéciles qui flinguent les p'tits zoziaux et qui rentrent chez les gens comme s'ils étaient chez eux, ne me dis pas qu'ils font ça par bonté d'âme pour réguler la population de grives et de faisans où parce que leur frigo est vide quoi! Ils le font par plaisir et pour montrer qu'ils ont un gros fusil, c'est tout.
Je n'ai jamais compris pourquoi les permis de chasse n'étaient pas limités en nombre, comme les licences de taxis. 2 millions de permis de chasse enregistrés en France, c'est un peu excessif tu ne crois pas?

a écrit : "Laisser une chance aux bêtes" me paraît aussi comique que d'être devant un peloton d'exécution, où un fusil est chargé à blanc et tous les autres peuvent mal viser.
Il faut réguler la croissance de certaines espèces nuisibles, soit. Mais par des personnes qualifiées et autorisées, qui n'
y prennent aucun plaisir sadique.
Quant à l'élevage, il est nécessaire car l'homme ne peut se passer de produits animaux, et les végétaliens doivent absorber des produits de substitution à base de ceux-ci.
Afficher tout
en quoi y a t'il besoin de personne particulierement qualifier pour reguler les populations? les chasseurs ont des chiffres precis qu'ils doivent atteindre sans depasser. par contre si la regulation se fait de facon plus industriel par exemple on capture un max de betes puis ont en tue/sterilise un certain nombres, ont altere enormement le facteur de selection naturel que forme les predateurs. avec la chasse "classique" les animaux qui survivent sont les plus rapide/discret. de toute facon il faut reguler, autant que les personnes qui le fasse apprecie ca, que le type derriere le fusil verse une larme n'est pas plus moral que si il prend sont pied a tuer. il y a sans doute des sadiques parmis les chasseurs, mais ce probleme releve de la psychiatrie au niveau individuel pas de l'activité general de chasse. c'est comme pour les jeux video et la violence: les personnes violente se tourne vers les jeux video (et autre film, etc) violent pas l'inverse, et il y a dans tout ca une majorité de personnes sans aucun probleme.

a écrit : Le monsieur est coutumier du genre... Si vous ne le brossez pas dans le sens du poil il ne vous lâchera pas.
De toute façon, il est déjà en train de réflechir à son prochain pseudo.
j'ai du mal a saisir ces insinuations. et evites les argument ad personam, ca n'aporte rien au debat, et te decredibilise.

a écrit : D'accord sur ce point, les battues pour limiter la prolifération de cervidés et de sangliers sont nécessaires vu que nous avons exterminé leurs prédateurs naturels et qu'ils ont une fâcheuse tendance à aller chercher leur pitance dans les cultures quant ils deviennent trop nombreux pour ce qu'on leur a laissé de forêt, mais quid des imbéciles qui flinguent les p'tits zoziaux et qui rentrent chez les gens comme s'ils étaient chez eux, ne me dis pas qu'ils font ça par bonté d'âme pour réguler la population de grives et de faisans où parce que leur frigo est vide quoi! Ils le font par plaisir et pour montrer qu'ils ont un gros fusil, c'est tout.
Je n'ai jamais compris pourquoi les permis de chasse n'étaient pas limités en nombre, comme les licences de taxis. 2 millions de permis de chasse enregistrés en France, c'est un peu excessif tu ne crois pas?
Afficher tout
de ce que je connais de la reglementation, chasser des betes sur un terrain sans l'autorisation des proprietaires est illegale. et je n'en sais rien, mais je ne pense pas qu'il soit legale de tuer des oiseau au hasard sans obeir a aucun cota ni rien declarer, en tout cas ca ne devrait pas l'etre puisque la seul justification derriere la chasse a la necessité de regulation.

a écrit : j'ai du mal a saisir ces insinuations. et evites les argument ad personam, ca n'aporte rien au debat, et te decredibilise. moi je les comprends très bien... Le débat dans un seul sens et de la provocation pour le reste. Pas besoin de m'indentifier sous différents pseudo.

mais bon, je comprends... J'ai beau essayer de faire abstraction, je n'y arrive pas

Posté le

windowsphone

(2)

Répondre

a écrit : Ta dernière phrase est un peu dure à comprendre, est-ce que tu fais référence à un "Je possède donc je suis" ?
Vraiment, éclaire-moi stp, j'ai pas l'impression d'avoir compris...
Cette phrase me rappelle une chanson de Jean Jacques Golman...
Bref, désolé du HS.

a écrit : moi je les comprends très bien... Le débat dans un seul sens et de la provocation pour le reste. Pas besoin de m'indentifier sous différents pseudo.

mais bon, je comprends... J'ai beau essayer de faire abstraction, je n'y arrive pas
j'ai un doute sur l'interpretation de ton com precedent, quand tu dits "le monsieur" tu parle de lui ou de moi? j'ai maintenant l'impression que tu parlais de lui, mais au moment ou j'ai repondu je pensais que tu parlais de moi et j'avais bien du mal a saisir le sens de tout ca. (oui, je sais des fois j'ai du mal)

a écrit : de ce que je connais de la reglementation, chasser des betes sur un terrain sans l'autorisation des proprietaires est illegale. et je n'en sais rien, mais je ne pense pas qu'il soit legale de tuer des oiseau au hasard sans obeir a aucun cota ni rien declarer, en tout cas ca ne devrait pas l'etre puisque la seul justification derriere la chasse a la necessité de regulation. Afficher tout Certains oiseaux sont protégés, d'autres soumis à quotas de chasse et d'autres non.
QUant aux chasseurs indélicats qui rentrent sur les propriétés (je parle de grandes terres), c'est illégal à condition de signaler au préfet qu'on le refuse (c'est un comble, on est chez soi mais faut demander l'autorisation d'interdire les chasseurs chez soi!), mais beaucoup s'en fichent comme de l'an 40.
J'ai un jardin de 3000 mètres carrés non clôturé en campagne et certains ne se gênent pas pour venir tirer à 20 mètres de chez moi le dimanche matin, enfin, ne se gênaient pas jusqu'à ce que je sorte un jour de lendemain de cuite en gueulant comme un psychopathe ;)

Renseigne toi sur les vraies règles, elles sont très laxistes pour les chasseurs en France. Par exemple, un chasseur a le droit de tirer où il veut, comme il veut du moment qu'il ne vise pas vers une maison où un jardin. Ca veut dire quoi ça, qu'il peut viser à coté??? Ben oui. Et si mon gamin joue à coté derrière un arbre et qu'il se prends un coup de fusil, c'est de sa faute où de la faute du blaireau qui est trop feignant pour aller chasser en pleine cambrousse au lieu de canarder entre les maisons?

Bref, je n'ai rien contre les chasseurs responsables et encadrés, mais ceux qui se baladent tranquilou et qui tirent sur tout ce qui bouge représentent une part non négligeable de ces gens et ceux là m'insupportent à un point difficilement concevable.

a écrit : Certains oiseaux sont protégés, d'autres soumis à quotas de chasse et d'autres non.
QUant aux chasseurs indélicats qui rentrent sur les propriétés (je parle de grandes terres), c'est illégal à condition de signaler au préfet qu'on le refuse (c'est un comble, on est chez soi mais faut dem
ander l'autorisation d'interdire les chasseurs chez soi!), mais beaucoup s'en fichent comme de l'an 40.
J'ai un jardin de 3000 mètres carrés non clôturé en campagne et certains ne se gênent pas pour venir tirer à 20 mètres de chez moi le dimanche matin, enfin, ne se gênaient pas jusqu'à ce que je sorte un jour de lendemain de cuite en gueulant comme un psychopathe ;)

Renseigne toi sur les vraies règles, elles sont très laxistes pour les chasseurs en France. Par exemple, un chasseur a le droit de tirer où il veut, comme il veut du moment qu'il ne vise pas vers une maison où un jardin. Ca veut dire quoi ça, qu'il peut viser à coté??? Ben oui. Et si mon gamin joue à coté derrière un arbre et qu'il se prends un coup de fusil, c'est de sa faute où de la faute du blaireau qui est trop feignant pour aller chasser en pleine cambrousse au lieu de canarder entre les maisons?

Bref, je n'ai rien contre les chasseurs responsables et encadrés, mais ceux qui se baladent tranquilou et qui tirent sur tout ce qui bouge représentent une part non négligeable de ces gens et ceux là m'insupportent à un point difficilement concevable.
Afficher tout
dans ce cas je pense que la reglementation doit etre durcie.
premierement soi une espece prolifere et doit etre regulée, soit elle ne prolifere pas et doit etre protegée. il ne devrait pas y avoir d'animaux qu'on peut exterminer librement, sinon la loi permet a nimporte qui de faire s'etteindre une espece; bien que ca ne soit pas physiquement possible avant que des mesures ne soit prise, il ne faut pas oublier la loi de godwin.
ensuite, toute personne manipulant une arme a feu doit etre responsable de chaque balle tirée et des accident indirectement causé par sa negligence. il y a differente regle de securité au maniement des armes, l'une d'entre elle est: "ne jamais diriger son arme sur quelque chose qu'on veux ne pas detruire." et la responsabilité judiciaire vis a vis des armes a feu devrait etre conditionné par ces regles.
et enfin rentrer sur une propriete est une infraction independament de la chasse, c'est un comble qu'il faille declarer sa propriete comme privé. a mes yeux, une propriete privee doit etre reserve a moins que son proprietaire place un panneau disant le contraire.
dans ton cas du devrais faire une sorte de marquage pour signaler les limites de ta propriete (une cloture tres basse ou des bandes fluo au niveau du sol), pour que les chasseurs sache ou son les limites et n'aient plus d'excuses.

a écrit : dans ce cas je pense que la reglementation doit etre durcie.
premierement soi une espece prolifere et doit etre regulée, soit elle ne prolifere pas et doit etre protegée. il ne devrait pas y avoir d'animaux qu'on peut exterminer librement, sinon la loi permet a nimporte qui de faire s'etteindre une
espece; bien que ca ne soit pas physiquement possible avant que des mesures ne soit prise, il ne faut pas oublier la loi de godwin.
ensuite, toute personne manipulant une arme a feu doit etre responsable de chaque balle tirée et des accident indirectement causé par sa negligence. il y a differente regle de securité au maniement des armes, l'une d'entre elle est: "ne jamais diriger son arme sur quelque chose qu'on veux ne pas detruire." et la responsabilité judiciaire vis a vis des armes a feu devrait etre conditionné par ces regles.
et enfin rentrer sur une propriete est une infraction independament de la chasse, c'est un comble qu'il faille declarer sa propriete comme privé. a mes yeux, une propriete privee doit etre reserve a moins que son proprietaire place un panneau disant le contraire.
dans ton cas du devrais faire une sorte de marquage pour signaler les limites de ta propriete (une cloture tres basse ou des bandes fluo au niveau du sol), pour que les chasseurs sache ou son les limites et n'aient plus d'excuses.
Afficher tout
Intéressant.

Tu connais le "droit de poursuite?

Tu parle de lois qui ne sont quasiment jamais respectées.

Tu pense vraiment qu'apeller les gendarmes parce qu'un mec avec un fusil est rentré chez toi qu'ils vont se déplacer??? NOOON ils se déplaceront pour un pétard fumé mais pas pour une arme à feu.

Mon jardin fait 3000m², c'est pas une forêt!

Je vais te sortir un autre exemple, j'aime faire de la moto, et ca fait chier les chasseurs, et je me suis déjà pris du plomb un dimanche. "LA FORËT EST A NOUS, pas a des sales cons qui font de la moto et qui font fuir le gibier" a été la réponse d'un groupe de chasseurs.

Autre chose, je faisais de la percussion en forêt et on s'est pris des grêles de plomb.

En conclusion, y'a des gesns qui se prennent pour des chasseurs et qui sont complètement tarés et c'est eux que je déteste.

La chasse (des armes à feu dans la forêt) DOIT être encadrée autant que ke code de la route, voire plus, mais ce n'est pas le cas. Un permis de chasse et le droit de se balader avec un calibre 12 en forêt, c'est aussi facile que de conduire un tricycle.

a écrit : Intéressant.

Tu connais le "droit de poursuite?

Tu parle de lois qui ne sont quasiment jamais respectées.

Tu pense vraiment qu'apeller les gendarmes parce qu'un mec avec un fusil est rentré chez toi qu'ils vont se déplacer??? NOOON ils se déplaceront pour un pé
tard fumé mais pas pour une arme à feu.

Mon jardin fait 3000m², c'est pas une forêt!

Je vais te sortir un autre exemple, j'aime faire de la moto, et ca fait chier les chasseurs, et je me suis déjà pris du plomb un dimanche. "LA FORËT EST A NOUS, pas a des sales cons qui font de la moto et qui font fuir le gibier" a été la réponse d'un groupe de chasseurs.

Autre chose, je faisais de la percussion en forêt et on s'est pris des grêles de plomb.

En conclusion, y'a des gesns qui se prennent pour des chasseurs et qui sont complètement tarés et c'est eux que je déteste.

La chasse (des armes à feu dans la forêt) DOIT être encadrée autant que ke code de la route, voire plus, mais ce n'est pas le cas. Un permis de chasse et le droit de se balader avec un calibre 12 en forêt, c'est aussi facile que de conduire un tricycle.
Afficher tout
si les chasseur te tire dessus, il faut repliquer ou fuir puis porter plainte. avec un fusil comme arme, c'est tentative de meurtre comme chef d'accusation.

si tu parle du droit de hot poursuite alors ca n'a strictement rien a voir, ca ne concerne qu'une intervention destiné a empecher un crime ou interpeller son auteur. les chasseur tente d'empecher de vils animaux de taguer tes murs ou voler ton argenterie?

au pire tu peux appeller la police en signalant la chose de facon plus inquietante, tu omet de preciser qu'il chasse, tu dits que c'est un fous qui se dirige droit vers ta maison, que les enfants son dehors, qu'il porte une arme automatique... au pire tu dira ensuite que tu a mal vue dans la panique, mais au moins les flics se deplaceront, et une fois sur place, tant qu'a avoir interrompu leur pause caffé, ils interviendront. quoi qu'il en soit il faut s'assurer que ca soit traiter par la national ou la gendarmerie, la plupart des municipaux ne sont bon qu'a coller des pv, meme si avec l'etat d'urgence ont leur a mis des m3a1 dans les mains.

edit: tu dits que je parle de lois qui ne sont jamais respectée, c'est justement le truc qui me herisse le poil avec la lois francaise, tu n'a aucun droit, mais en pratique on applique pas tout, donc tu n'a aucune connaissance claire de tes droit reel. par exemple: est-ce que j'ai le droit de porter un couteau? non, mais si je suis une femme ou que je suis habillé en "homme du monde" la police tolere. est-ce que j'ai le droit de tromper le fisc? non, mais si je suis ministre des finnances ou que j'ai une quelconque forme de notoriété ce ne sera que des ammendes negligeable devant ce que j'ai volé, par contre si je suis un sdf qui vole une baguette de pain: prison.

Les personnes travaillant pour ces organismes de protection sont elles informées de l'existence de ce trouble ? Car les personnes malades ont sûrement besoin d'un suivi psychologique après qu'on leur ai retiré leur bêtes, il est donc important d'alerter des services compétant et de les accompagner lors de la procédure mais cela est peut être systématique.
Si quelqu'un en sait plus sur la procédure suivie dans ce genre de cas...

Mon oncle est comme ca... Apres une grosse dépression il ne jette plus aucun objet et à 40 chats... Il ne veut plus personne qui entre chez lui meme a son anniversaire on doit l'invité sinon impossible dentré... C'est atroce de le voir comme ça

Je crois que j'ai cette maladie:o
#7AnimauxÀLaMaison #PasAssez #IlsSontBienTraités

Je pense être atteint de syllogogamie car tout objet que j'ai en ma possession imposible à la fin de m'en séparé même si sa fait un moment que j'ai pas utilisé ou mis en valeur par rapport à ma collection
Je problème fait suite à un manque énorme d'affection après la mort de ma mère en 2002 le rejet partiel de mon père depuis 2000 m'a sœur depuis 2011 et celui des filles surtout (celle de mon âge pour une grande majorité) au moins depuis 97
Pour ce dernier malheureusement ma sexualités joue beaucoups dans mes relation sociale ainsi que ma solitude sans oublié mon physique du à mon handicap de naissance ou durant mo' adolescence j'était la tête de turc des jeunes de mon âge (pourtant je suis bien français