Jean-Marcel a écrit : Pour une fois qu'on peut regretter un attentat déjoué... Pense-tu que c'etait par pur hasard ? C'etait pour éviter une Allemagne communiste tu sais les americain aime bien le "les ennemis de mes ennemis sont les amis"

Thorgor a écrit : Imaginez un peu : Pas d'Hitler = pas d'invasion de la France = pas d'occupation = pas de France libre = pas de De Gaulle = pas de 5 ème république = pas de Hollande...
L'histoire ne tient souvent qu'à un fil ^^ On aurait sûrement une france stalinienne, tu l'aurais préféré ? (Et y aurais des massacre , hein , beaucoup de massacre)

Maracrift a écrit : Pense-tu que c'etait par pur hasard ? C'etait pour éviter une Allemagne communiste tu sais les americain aime bien le "les ennemis de mes ennemis sont les amis" N'importe quoi... En deux phrases on sent ta haine tenace des Etats-Unis actuels et ton incompréhension totale de l'Histoire et de la géopolitique.
Les USA ennemis du communisme dans les années 30, c'est fort... Et voir en l'assassinat d'Hitler l'avènement du communisme en Allemagne, encore plus x)

Alheal a écrit : N'importe quoi... En deux phrases on sent ta haine tenace des Etats-Unis actuels et ton incompréhension totale de l'Histoire et de la géopolitique.
Les USA ennemis du communisme dans les années 30, c'est fort... Et voir en l'assassinat d'Hitler l'avènement du communisme en Allemagne, encore plus x) C'est pas complètement idiot , les principaux adversaire politique des nazis était les communistes allemands

Kaiminus a écrit : C'est pas complètement idiot , les principaux adversaire politique des nazis était les communistes allemands Il n'a cependant pas tort en disant que les américains n'étaient à l'époque pas opposée au communisme comme il l'ont été durant la guerre froide.

Kaiminus a écrit : C'est pas complètement idiot , les principaux adversaire politique des nazis était les communistes allemands Ce que tu appelles "principaux adversaires" étaient juste les plus virulents, pas du tout les plus nombreux et encore moins les plus probable d'accéder au pouvoir dans l'hypothèse où Hitler mourrait.

Alheal a écrit : Ce que tu appelles "principaux adversaires" étaient juste les plus virulents, pas du tout les plus nombreux et encore moins les plus probable d'accéder au pouvoir dans l'hypothèse où Hitler mourrait. Il me semble que si... ils ont tenté une révolution quand même .. ça c'est loupé mais ça montre quand même une certaine puissance
De plus , la révolution russe était assez récent et le communisme était en pleine expansion

Kaiminus a écrit : Il me semble que si... ils ont tenté une révolution quand même .. ça c'est loupé mais ça montre quand même une certaine puissance
De plus , la révolution russe était assez récent et le communisme était en pleine expansion Si tenter une révolution est un gage de puissance... Parles-en au Hitler des années 20 qui a fini en prison avec ses dix-sept acolytes et demi !
Une tentative de putsch ne demande qu'une personne techniquement, et montre justement la faiblesse et le peu d'espoir des intervenants en question à accéder au pouvoir par la voie classique.
Bref, si les communistes allemands de l'époque étaient tout de même légèrement plus nombreux que ceux francais actuels, ils étaient derrière les partis "classiques", du moins plus modérés, et trèèès loin du pouvoir.
Rien à voir donc avec l'anecdote et l'empêchement amércain de cet n-ième attentat contre Hitler, vu que la lutte contre le communisme (qui n'avait de toute façon aucune chance de se répandre en Allemagne, pour rappeler pour la quinzième fois n'était pas du tout d'actualité et qu'au contraire l'Establishment en place aux USA etait majoritairement pro-nazi jusqu'aux années 40...

Quant à critiquer les USA sur le côté "les ennemis de mes ennemis sont mes amis"... C'est le propre de tout gouvernement d'être pragmatique et de lutter pour ses intérêts, on n'a pas attendu les américains pour faire ca, c'est le propre de toute communauté humaine.
Seulement les USA étant la plus grande puissance actuelle, évidemment qu'ils ont plus de pouvoirs/moyens pour agir et imposer leur volonté. Si l'Ouganda ou la Lettonie avait autant de moyens et d'influences, ils feraient pareil.
Alors faire de sa vie une croisade permanente contre "le diable américain contrôlant le monde", oui je persiste à dire que c'est risible... Autant râler contre Charlemagne, la France de Louis XIV ou l'ex-Empire britannique...

Maracrift a écrit : On aurait sûrement une france stalinienne, tu l'aurais préféré ? (Et y aurais des massacre , hein , beaucoup de massacre) Mais vous ne savez pas reconnaître le second degré quand vous en voyez sérieusement

C'est triste ;(

Plus que le fait qu'il y ait eu une tentative d'attentat c'est surtout que c'est les états unis qui l'ai déjoué qui est intéressant.

Alheal a écrit : Si tenter une révolution est un gage de puissance... Parles-en au Hitler des années 20 qui a fini en prison avec ses dix-sept acolytes et demi !
Une tentative de putsch ne demande qu'une personne techniquement, et montre justement la faiblesse et le peu d'espoir des intervenants en question à accéder au pouvoir par la voie classique.
Bref, si les communistes allemands de l'époque étaient tout de même légèrement plus nombreux que ceux francais actuels, ils étaient derrière les partis "classiques", du moins plus modérés, et trèèès loin du pouvoir.
Rien à voir donc avec l'anecdote et l'empêchement amércain de cet n-ième attentat contre Hitler, vu que la lutte contre le communisme (qui n'avait de toute façon aucune chance de se répandre en Allemagne, pour rappeler pour la quinzième fois n'était pas du tout d'actualité et qu'au contraire l'Establishment en place aux USA etait majoritairement pro-nazi jusqu'aux années 40...

Quant à critiquer les USA sur le côté "les ennemis de mes ennemis sont mes amis"... C'est le propre de tout gouvernement d'être pragmatique et de lutter pour ses intérêts, on n'a pas attendu les américains pour faire ca, c'est le propre de toute communauté humaine.
Seulement les USA étant la plus grande puissance actuelle, évidemment qu'ils ont plus de pouvoirs/moyens pour agir et imposer leur volonté. Si l'Ouganda ou la Lettonie avait autant de moyens et d'influences, ils feraient pareil.
Alors faire de sa vie une croisade permanente contre "le diable américain contrôlant le monde", oui je persiste à dire que c'est risible... Autant râler contre Charlemagne, la France de Louis XIV ou l'ex-Empire britannique... Afficher tout C'est pas comme si tu avais écrit 20 messages pour défendre "le diable américain" :p
Ça me paraît être autant une croisade pour toi que pour l'autre zigoto

iliasha2000 a écrit : C'est pas comme si tu avais écrit 20 messages pour défendre "le diable américain" :p
Ça me paraît être autant une croisade pour toi que pour l'autre zigoto Ma croisade, tu peux la voir sur de nombreuses anecdotes, est celle de l'objectivité, du recul et de la réflexion non biaisée par les opinions personnelles souvent marquées par un courant de pensée "mainstream". Les USA c'est le mal, les banques nous controlent, les riches sont méchants, tous ces genres de dogmes sont franchement fatiguants et appauvrissent les débats, donc oui je pousse à l'analyse un peu plus objective des faits.

Services secrets... Ça ne serait pas plutôt un ancêtre de la CIA ?

Alheal a écrit : Ma croisade, tu peux la voir sur de nombreuses anecdotes, est celle de l'objectivité, du recul et de la réflexion non biaisée par les opinions personnelles souvent marquées par un courant de pensée "mainstream". Les USA c'est le mal, les banques nous controlent, les riches sont méchants, tous ces genres de dogmes sont franchement fatiguants et appauvrissent les débats, donc oui je pousse à l'analyse un peu plus objective des faits. Afficher tout Si tu n'es pas conscient que ce ne sont plus les états mais les multinationales qui contrôlent le Monde c'est que tu es naif...
Rien à voir avec de l'objectivité

iliasha2000 a écrit : Si tu n'es pas conscient que ce ne sont plus les états mais les multinationales qui contrôlent le Monde c'est que tu es naif...
Rien à voir avec de l'objectivité Très belle analyse géopolitique, ça réchauffe le coeur et l'esprit ! N'oublies-tu pas les reptiliens et les juifs dans l'histoire ?

Alheal a écrit : Très belle analyse géopolitique, ça réchauffe le coeur et l'esprit ! N'oublies-tu pas les reptiliens et les juifs dans l'histoire ? Les reptiliens ? Oulah on est tombé sur un dingue
Et je ne commenterais même pas tes divagations antisémites
Je t'invite a t'informer sur la main mise de Coca Cola sur les nappes phréatiques au Mexique, sur les relations entre google et l'ONU etc
Jamais trop tard pour apprendre

iliasha2000 a écrit : Les reptiliens ? Oulah on est tombé sur un dingue
Et je ne commenterais même pas tes divagations antisémites
Je t'invite a t'informer sur la main mise de Coca Cola sur les nappes phréatiques au Mexique, sur les relations entre google et l'ONU etc
Jamais trop tard pour apprendre Je t'invite à me donner des sources fiables et précises qui permettront d'étayer un peu ta thèse de "domination mondiale", et non des skyblogs et chaînes Youtube montrant des abus ponctuels comme tu sembles vouloir évoquer...

Thorgor a écrit : Imaginez un peu : Pas d'Hitler = pas d'invasion de la France = pas d'occupation = pas de France libre = pas de De Gaulle = pas de 5 ème république = pas de Hollande...
L'histoire ne tient souvent qu'à un fil ^^ Pas de palais... Pas de palais