Séchage par hélicoptère pour la finale d'un tournoi du Grand Chelem

Proposé par
le
dans

Lors de la finale de l'US Open de tennis en 1969, tournoi qui se jouait à l'époque sur gazon, le court mouillé fut séché à l'aide d'un hélicoptère. L'appareil, en rase motte au-dessus du court, était censé sécher la pelouse par le souffle créé par ses pâles. Rod Laver s'imposa et fit par la même occasion le Grand Chelem, qui est le dernier à avoir été fait chez les hommes.


Commentaires préférés (3)

C'est moi ou la victoire et Rod Laver et le fait qu'on ait séché la pelouse avec un méga sèche cheveux n'a aucun rapport? On dirait deux anecdotes emboîtées l'une dans l'autre et du coup j'ai eu un peu de mal à comprendre

Pourquoi "était censé sécher la pelouse", cela n'a servi a rien au final ?

L'appareil était censé sécher le court, dans l'anecdote on ne comprend pas bien si ça a marché ou non et le complément qui vient ensuite sur Rod Laver n'aide pas vraiment à comprendre si le court était sec ou pas...


Tous les commentaires (41)

Faire le "grand chelem" c'est le fait de remporter les 4 tournois du grand chelem en une saison...donc c'est assez costaud

Pourquoi est-ce que ce genre d'anecdote ne m'étonne pas venant des américains ? :')

Posté le

android

(4)

Répondre

Tien c'est comme la technique du tank qu'il utilise pour déclencher les avalanche: pourquoi faire simple ?!?

C'est moi ou la victoire et Rod Laver et le fait qu'on ait séché la pelouse avec un méga sèche cheveux n'a aucun rapport? On dirait deux anecdotes emboîtées l'une dans l'autre et du coup j'ai eu un peu de mal à comprendre

D'ailleurs un stade fut baptisé à son honneur , le Rod laver arena

Pourquoi "était censé sécher la pelouse", cela n'a servi a rien au final ?

L'appareil était censé sécher le court, dans l'anecdote on ne comprend pas bien si ça a marché ou non et le complément qui vient ensuite sur Rod Laver n'aide pas vraiment à comprendre si le court était sec ou pas...

Bien vu!!!
On ne parle pas de grand chelem doré mais cool

Même procédé pour les fermiers en Tasmanie (Australie). L'année dernière, travaillant dans l'une d'elle j'ai eu l'occasion de voir que le gouvernement envoie des hélicoptères passer en rase motte au dessus des champs pour sécher les arbres. Pourquoi le gouvernement paie? Parce que l'enjeu économique est trop important pour perdre la récolte.

a écrit : C'est moi ou la victoire et Rod Laver et le fait qu'on ait séché la pelouse avec un méga sèche cheveux n'a aucun rapport? On dirait deux anecdotes emboîtées l'une dans l'autre et du coup j'ai eu un peu de mal à comprendre Anecdote-ception

a écrit : C'est moi ou la victoire et Rod Laver et le fait qu'on ait séché la pelouse avec un méga sèche cheveux n'a aucun rapport? On dirait deux anecdotes emboîtées l'une dans l'autre et du coup j'ai eu un peu de mal à comprendre Rod laver sécher. ...

Lionel Chamoullaud vient de le dire sur France 2 pour la finale Djokovic / Murray !

Ils avaient de l'argent à gaspiller ! Lol

a écrit : Lionel Chamoullaud vient de le dire sur France 2 pour la finale Djokovic / Murray ! Je me disais aussi que c'était un grand hasard !

Posté le

android

(2)

Répondre

C'est pas très précis, et comme on viens d'en parler pendant la finale de Rolland Garros y a juste une heure, je crois qu'on s'est un peu précipité là dessus.

a écrit : Même procédé pour les fermiers en Tasmanie (Australie). L'année dernière, travaillant dans l'une d'elle j'ai eu l'occasion de voir que le gouvernement envoie des hélicoptères passer en rase motte au dessus des champs pour sécher les arbres. Pourquoi le gouvernement paie? Parce que l'enjeu économique est trop important pour perdre la récolte. Afficher tout Parce qu'il pleut en Australie ?

Grand chelem signé Djokovic !!!

Le dernier... Jusqu'à ce que ce cher Novak Djokovic ne réitère l'exploit en gagnant la finale de Rolland Garros contre Andy Murray en ce beau jour de dimanche 5 juin 2016 :)

Peut-être faudrait-il le rajouter dans l'anecdote!