Les gants de Daniel Craig ont coûté cher à James Bond

Proposé par
Invité
le
dans

Lors du tournage de Skyfall, le 23ème épisode de la saga James Bond, Daniel Craig fit sans le vouloir une belle bévue qui couta cher, à cause d'une paire de gants ! Dans une scène du film, il porta des gants qu'il venait d'acquérir car il les trouvait adapté à James Bond, sans que personne sur le plateau n'y trouve rien à redire. Sauf que dans la scène en question, Bond utilise une arme à reconnaissance digitale, qui ne peut fonctionner avec des gants.

Il fallut recourir à des effets spéciaux pour masquer les gants noir, qui furent repeints numériquement couleur chair.


Commentaires préférés (3)

Le réalisateur n'as pas du prendre de gants pour lui dire que cela allais leur coûter un bras !

Posté le

android

(187)

Répondre

Ça n'est pas de la faute de l'acteur, mais du script.
C'est son métier de vérifier à chaque prise la cohérence de ce genre de détail.

Le cinéma est un travail d'équipe.
Chacun est responsable de sa tâche, les acteurs c'est d'incarner leur personnage du mieux possible. Pas de faire attention aux costumes ou aux détails.
.

Sauf que le tactile et la reconnaissance digitale sont deux choses différentes !


Tous les commentaires (38)

Le réalisateur n'as pas du prendre de gants pour lui dire que cela allais leur coûter un bras !

Posté le

android

(187)

Répondre

a écrit : Le réalisateur n'as pas du prendre de gants pour lui dire que cela allais leur coûter un bras ! j'en mettrai ma main à couper

Posté le

windowsphone

(5)

Répondre

Malgrès cette Bond bourde, le rôle lui vas comme un gant !

il a pas inventé le plat de la main morte

Posté le

windowsphone

(3)

Répondre

Ça n'est pas de la faute de l'acteur, mais du script.
C'est son métier de vérifier à chaque prise la cohérence de ce genre de détail.

Le cinéma est un travail d'équipe.
Chacun est responsable de sa tâche, les acteurs c'est d'incarner leur personnage du mieux possible. Pas de faire attention aux costumes ou aux détails.
.

Une paire de gants qui marche avec le tactile sa se trouve à 10 euros. Donc un agent secret avec plein de gadget hyper technologique... Il suffisait de répondre cela au gens.

Sauf que le tactile et la reconnaissance digitale sont deux choses différentes !

a écrit : Une paire de gants qui marche avec le tactile sa se trouve à 10 euros. Donc un agent secret avec plein de gadget hyper technologique... Il suffisait de répondre cela au gens. Sauf que la on parle de reconnaissance digital, ce qui veux dire que l'arme en question est utilisable qu'une fois quelle a reconnu l'empreinte digital de son propriétaire. Mais si tu peux avoirdes gants comme cela pour 10€ fais moi signe ;-)

Ce que je comprend pas c'est que dans la scène il n'utilise pas son arme, alors pourquoi avoir modifié cela. Au pire il suffisait peut être de reprendre la scène avec Bond enlevant ses gants.

Comment personne n'a pu s'en rendre compte sur le tournage ???

a écrit : Ce que je comprend pas c'est que dans la scène il n'utilise pas son arme, alors pourquoi avoir modifié cela. Au pire il suffisait peut être de reprendre la scène avec Bond enlevant ses gants. ça aurai enlevé à la credibilité du personnage, il est supposé reagir en 1/4 de seconde alors il serai un peu stupide de mettre des gants en sachant qu'il mettra des plombe à les enlever

Posté le

windowsphone

(12)

Répondre

a écrit : Une paire de gants qui marche avec le tactile sa se trouve à 10 euros. Donc un agent secret avec plein de gadget hyper technologique... Il suffisait de répondre cela au gens. Pas la reconnaissance d'empreinte digitale!

a écrit : Une paire de gants qui marche avec le tactile sa se trouve à 10 euros. Donc un agent secret avec plein de gadget hyper technologique... Il suffisait de répondre cela au gens. "Empreinte digitale"
Jusque ici, je crois que les gants que l'on porte ne possèdent pas nos empreintes digitales au bout des doigts :)

Et on parle de la scène dans SPECTRE ou Bond et censé être transformé en légume (grossièrement, visseuse dans le cerveau) mais il récupére ses facultés (mémoire des visages, équilibre) la scène suivante par le pouvoir de l'amour...
C'est pas juste un défaut d'accessoires là.

a écrit : Ça n'est pas de la faute de l'acteur, mais du script.
C'est son métier de vérifier à chaque prise la cohérence de ce genre de détail.

Le cinéma est un travail d'équipe.
Chacun est responsable de sa tâche, les acteurs c'est d'incarner leur personnage du mieux possib
le. Pas de faire attention aux costumes ou aux détails.
.
Afficher tout
Perso, tu me dis "allez, on te paye des millions et tu fais l'agent secret" je serais avertis directement par ce concept de gants incompatible avec une reconnaissance digitale..

c est marrant comment les anecdotes sont ecrites ... ca n a rien a voir avec les sources ! celle ci et celle du bleu sont tres à peu pres.....