Je suis ravi de voire qu'un animal résiste a la folie de l'humain qui veux tout posséder

En effet le frisson de la chasse fait partie intégrante de la survie de cet animal. C'est pour cela qu'il refuse toute nourriture apportée par autrui.

kazzed a écrit : Dédicace à Spielberg, qui, à cause des "dents de la mer", a fait croire que les requins étaient de vilains animaux mangeurs d'hommes... Bouhhh Pourtant chaque année, avec une moyenne de seulement 5 attaques mortelles de requins sur l'homme, c'est plus de 100 millions de requins qui sont tués par l'homme, soit environ 3 par seconde.

Je suis ravi de voire qu'un animal résiste a la folie de l'humain qui veux tout posséder

En effet le frisson de la chasse fait partie intégrante de la survie de cet animal. C'est pour cela qu'il refuse toute nourriture apportée par autrui.

Dédicace à Spielberg, qui, à cause des "dents de la mer", a fait croire que les requins étaient de vilains animaux mangeurs d'hommes... Bouhhh

Il préfère mourir en requin libre que vivre en esclavage

Laissez donc les animaux dans leur environnement naturel!!

essylu a écrit : Laissez donc les animaux dans leur environnement naturel!! Je rappelle juste que dans certains cas l'élevage en captivité permet surtout à une espèce de ne pas s'éteindre à cause des activités humaines... comme le panda par exemple. Vous imaginez un monde sans panda?

kazzed a écrit : Dédicace à Spielberg, qui, à cause des "dents de la mer", a fait croire que les requins étaient de vilains animaux mangeurs d'hommes... Bouhhh Pourtant chaque année, avec une moyenne de seulement 5 attaques mortelles de requins sur l'homme, c'est plus de 100 millions de requins qui sont tués par l'homme, soit environ 3 par seconde.

Garimors a écrit : Je rappelle juste que dans certains cas l'élevage en captivité permet surtout à une espèce de ne pas s'éteindre à cause des activités humaines... comme le panda par exemple. Vous imaginez un monde sans panda? Très franchement ? Oui.

La biodiversité est cruciale et doit être défendue. Certes.

Les pandas sont devenus l'emblème de cette lutte. Certes.

Les pandas sont de chouettes grosses boules de poils sympatoches. Certes.

Mais sincèrement, il est des choses bien plus cruciales à notre planète que la survie de cette espèce là en particulier.

Mais pourquoi emprisonner des animaux alors qu'il y a tant de documentaires télévisés qui les représentent entièrement, libres dans leur milieu naturel, et je suppose heureux? Qu'est-ce que cela apporte de plus au public de les voir en chair et en os?
Je ne le comprends que pour des espèces qui sont menacées dans leur milieu naturel, ou alors pour des études vraiment scientifiques.
Voir une émission d'une heure de Sir David Attenborough, très célèbre dans le monde anglo-saxon, en enseigne mille fois plus qu'une journée au zoo.

Bayonne a écrit : Pourtant chaque année, avec une moyenne de seulement 5 attaques mortelles de requins sur l'homme, c'est plus de 100 millions de requins qui sont tués par l'homme, soit environ 3 par seconde. Source ?

eawda a écrit : Mais pourquoi emprisonner des animaux alors qu'il y a tant de documentaires télévisés qui les représentent entièrement, libres dans leur milieu naturel, et je suppose heureux? Qu'est-ce que cela apporte de plus au public de les voir en chair et en os?
Je ne le comprends que pour des espèces qui sont menacées dans leur milieu naturel, ou alors pour des études vraiment scientifiques.
Voir une émission d'une heure de Sir David Attenborough, très célèbre dans le monde anglo-saxon, en enseigne mille fois plus qu'une journée au zoo. Afficher tout Pourquoi partir en voyage puisqu il y a des documentaires ?

Solivan a écrit : Source ? En voici quelques-unes :
www.liberation.fr/direct/element/chaque-annee-5-hommes-sont-tues-par-des-requins-100-millions-de-requins-sont-tues-par-des-hommes_4744/
www.linfo.re/monde/amerique/667183-etude-5-hommes-tues-par-des-requins-100-millions-de-requins-tues-par-des-hommes-par-an
m.sciencesetavenir.fr/article/20130423.OBS6748/humains-versus-requins-le-bilan.html

oishiasan a écrit : Pourquoi partir en voyage puisqu il y a des documentaires ? Cela n'a rien de comparable, car on est en contact avec des civilisations, des réalités humaines, des mentalités, et des langues. Ce que même un très bon documentaire ne peut donner. Voir un film sur le Taj Mahal ne donne aucune idée de ce qu'est l'Inde.

Alors que voir un lion en cage ne m'apporte pas grand'chose.

Garimors a écrit : Je rappelle juste que dans certains cas l'élevage en captivité permet surtout à une espèce de ne pas s'éteindre à cause des activités humaines... comme le panda par exemple. Vous imaginez un monde sans panda? Ça c'est une excuse.. Faut se concentrer sur les braconniers au lieu d'emprisonner des espèces sauvages. Notamment les espèces aquatiques que l'on cantonne dans des baignoires par rapport à l'immensité de l'océan. En plus dans la plus part des cas le profit passe avant la survie des espèces. Je dis pas que les soigneurs et autres petites mains des zoos ne pensent pas au bien-être des animaux mais ceux qui gèrent les financements eux ne doivent pas beaucoup pleurer quand un animal meurt.

Vivre libre ou mourir !

eawda a écrit : Mais pourquoi emprisonner des animaux alors qu'il y a tant de documentaires télévisés qui les représentent entièrement, libres dans leur milieu naturel, et je suppose heureux? Qu'est-ce que cela apporte de plus au public de les voir en chair et en os?
Je ne le comprends que pour des espèces qui sont menacées dans leur milieu naturel, ou alors pour des études vraiment scientifiques.
Voir une émission d'une heure de Sir David Attenborough, très célèbre dans le monde anglo-saxon, en enseigne mille fois plus qu'une journée au zoo. Afficher tout Je risque de me faire passer pour quelqu'un d'horribles, mais je me sens privilégié lorsque je peux admirer les animaux, j'aimerais les admirer dans leurs milieu naturel mais ce n'est pas donné.

Dhoni a écrit : Je risque de me faire passer pour quelqu'un d'horribles, mais je me sens privilégié lorsque je peux admirer les animaux, j'aimerais les admirer dans leurs milieu naturel mais ce n'est pas donné. Je suis presque d'accord.

Et j'ajoute que les vaches les chevaux les chiens, chats, serpents, cochon d'inde....
Tous ont été (certes pour certain il y a des centaines voire milliers d'années) en totale liberté. Et l'homme, pour le transport, l'agriculture.... Les a apprivoisé, les a élevé pour se nourrir....
Je trouve cela fascinant de voire le nombre de personnes s'offusquer devant des animaux en cage sur un forum de discussion, mais en contrepartie de voire des zoos affichant complets. Et je suis d'accord avec le fait que les animaux en captivité ce n'est pas le mieux, moi même être en cage ça me rendrait fou, mais on pourrait se satisfaire des traitements et de la recherche de la protection des animaux (et il n'y a pas que les pandas, on peut citer les tigres, les espèces d'oiseaux, tortues, les rampantd...), par la reproduction les soins prodigués, qui sont, à mon sens, un moindre mal face au "plaisir" (de certains) de la chasse, la déforestation....

Dhoni a écrit : Je risque de me faire passer pour quelqu'un d'horribles, mais je me sens privilégié lorsque je peux admirer les animaux, j'aimerais les admirer dans leurs milieu naturel mais ce n'est pas donné. Mais si c'est donné, des équipes de cinéastes, naturalistes et guides consacrent parfois un an pour une heure d'émission. Absolument gratis sur Internet, du moment que ce n'est pas en direct mais quelques heures après, ce qui n'a pas grande importance.
La BBC diffuse presque quotidiennement des documentaires à la fois savants et accessibles, le plus souvent excellents (et par des présentateurs qui savent de quoi ils parlent, souvent des anciens d'Oxbridge ou analogue); en principe c'est verrouillé pour la France, mais il y a moyen de contourner l'interdiction (renseignez-vous auprès d'un informaticien, je serais passible d'inculpation pour révéler publiquement comment).
J'ai cité Attenborough, un des personnages les plus populaires au Royaume provisoirement Uni, mais il est mal vu par certains aux USA car il se déclare évolutionniste et même athée.

C'est faux. L'aquarium de monterey bay a réussi à en garder des juvéniles pendant plusieurs mois.

Certains animaux sauvages supportent mieux la captivité que d'autres. Il y a par exemples de gros problèmes avec les orques qui deviennent carrément fous dans leurs bassins, et les dauphins qui tombent très facilement en dépression!
Oui, les zoos peuvent servir à la survie d'espèces menacées et il faut continuer à en avoir malheureusement parce que l'on est pas prêts de maîtriser notre croissance sur cette terre, mais ce sont avant tout des entreprises commerciales soumises à des budgets, et les animaux sauvages heureux, ca coûte une fortune à maintenir heureux et en bonne santé alors que des réserves naturelles bien protégées coûtent moins cher et sont aussi visitables.

Comme dit plus haut, pour avoir été une fois dans un zoo à 14 ans, j'en suis ressorti avec une boule au ventre en m'étant imaginé à leur place, et n'y suis plus jamais retourné, c'est trop triste toutes ces cages et ces enclos avec des fossés en béton tout autour, même si c'est joli à l'intérieur. Pareil pour les aquariums et marine-land.

Pour voir la vie sauvage, un petit truc pas cher: des ballades en cambrousse avec une bonne paire de jumelles et beaucoup de patience ne vous feront peut être pas voir des requins blancs et des pandas, mais si on ne fait pas de bruit et qu'on est patient, au bout d'un moment les jumelles ne servent même plus, la faune viendra à vous, et ne serais ce que de voir un couple de petits oiseaux à 10 mètres, l'un cherchant sa bouffe pendant que l'autre, perché sur sa branche, vous surveille de près et piaille comme si un chat lui sautait dessus dès que vous vous grattez le nez, c'est vraiment plus sympa que de regarder un panda derrière des barreaux, enfin ce n'est que mon avis, mais essayez, vous verrez :)
Tomber au détour d'un chemin sur une famille de sangliers avec des petits de l'année qui gronde et vous regarde de travers en se demandant ce que vous fichez là, c'est pas mal aussi, à condition d'avoir des arbres où grimper fissa... juste au cas où! ^^