peckex a écrit : Elle ne montait pas.. et ne monte toujours pas à 260km/h..
Une dmc-12 atteint péniblement les 200..en descente ( la source wiki donne la vitesse) mea culpa, je ne sais pas où j'ai vu ces 260... j'ai vérifié vous avez raison.

Cette bagnole était mal fichue, c'est un fait, mais cela ne l'empêche pas d'avoir eu l'audace d'utiliser des technologies d'avant garde à l'époque.

P.S il parait que la bagnole de K2000 était du même acabit, un veau malgré son relatif succès commercial;)

nicomputer a écrit : Tout simplement que comparer le prix de fabrication et les performances d'une machine d'il y a 30 ans et comparer la même machine fabriquée avec les technologies de l'époque à la valeur de l'argent d'ajourd'hui n'a pas plus de sens que de comparer la valeur d'une pomme de terre en 1900 et la valeur d'une pomme de terre en 2016.
L'inflation est une chose, le développement technologique en est une autre. Afficher tout Justement c'est pour ça que je ne comprend pas bien votre commentaire.
Ça n'était pas le sujet...

En fait, l'anecdote parlait du prix de la voiture qui était similaire à celui d'une voiture haut de gamme actuelle.
Vis à vis de ça quelqu'un relevait que 25000 dollars c'est le prix du berline classique.
En soit il n'a pas tord, mais il ne prend pas en compte la différence de coût, de niveau de vie et de valeurs (pour cet exemple on pourrait même prendre la technologie en compte cela ne changerait rien) liée à la différence d'époque.
Quelqu'un d'autre lui expliquant sans donner les valeurs...j'ai complété...puis une troisième personne (disparue depuis, l'exemple typique du commentaire balancé juste pour l'être) doutait des valeurs donc j'ai expliqué et donné un lien pour un site qui fait de même.

Du coup je n'ai pas compris le pourquoi de votre réponse/ajout... Bien que, pour votre commentaire, je suis assez d'accord au final. À la nuance près tout de même que dans cette exemple l'utilisation de l'inflation est cohérente, car comme expliqué : cela permet de ce rendre compte qu'effectivement dépenser 25000 dollars de l'époque c'est un peu comme en dépenser 70000 aujourd'hui. Et cela "montre" aussi que même si le niveau de vie évolue positivement, la valeur des produits évolue à peu près à la même vitesse...les "riches" restent "riches", les "pauvres" reste "pauvres"...

Aztharos a écrit : Non, c'est juste qu'aujourd'hui pour 25 000 dollars tu peux avoir une jaguar, une porsche ou autre... Tu dois parler du marché de l'occasion, ce qui n'est pas très pertinent...
Chez Porsche, la Cayman commence à 54k€. Bien loin des 25k€. J'ai pas été voir chez Jaguar...

Nicochurch a écrit : Tu dois parler du marché de l'occasion, ce qui n'est pas très pertinent...
Chez Porsche, la Cayman commence à 54k€. Bien loin des 25k€. J'ai pas été voir chez Jaguar... J'en possède une, merci de "l'info"
Cependant non, le sujet était "pour le même prix, on peut avoir une voiture de luxe actuelle" on a jamais parler de la voiture qui sort de l'usine et respire l'odeur du neuf...

Alexiilc a écrit : Avec la sortie de Retour vers le Futur en 1985, la société aurait sûrement vendu un tas de DeLorean ! Dommage, à 3 ans (et 13000$ de radinerie) près. À la base je ne sais même pas si le concepteur était au courant que sa voiture allait être utilisé pour ce film.
Zemeckis et son équipe ont d'abord pensé à un réfrigérateur car la machine en question devait être en acier inoxydable. Ils ont opté pour la deLorean par crainte que les enfant reproduisent les scènes

beherenow59 a écrit : L'inflation pour les nuls : en 1980, il fallait travailler un mois au SMIC pour se payer un Walkman.... Un peu comme aujourd'hui pour un téléphone portable ...