LibertyG100 a écrit : Des prisonniers de guerre volontaires ? 'volontaire pour rejoindre l'armée'

De même, les allemands ont recruté des prisonniers soviétiques afin de lutter contre l'URSS. Cette "armée" était commandée par Vlassov, ancienne étoile montante de l'armée rouge fait prisonnier. Aujourd'hui, dire que quelqu'un est vlassovien est une insulte très grave en Russie.

A noter que le Pakistan n'existait pas à l'époque, ils étaient donc tous indiens. Cette unité est assez bien vue en Inde. Notament parce que le colon anglais a réquisionner tous les stocks de nourriture de la region de Kolkotta pour ravitailler l'Europe. 3 millions d'indiens sont mort de la famine en moins d'un an. De plus lorsque l'Angleterre a conquis l'Inde c'était la première puissance economique mondiale depuis 2000 ans. A leur départ le pays était en ruine. Hitler est donc relativement apprécié en Inde. Je connais même des gens qui ont pour prénom Hitler.

Des prisonniers de guerre volontaires ?

LibertyG100 a écrit : Des prisonniers de guerre volontaires ? 'volontaire pour rejoindre l'armée'

De même, les allemands ont recruté des prisonniers soviétiques afin de lutter contre l'URSS. Cette "armée" était commandée par Vlassov, ancienne étoile montante de l'armée rouge fait prisonnier. Aujourd'hui, dire que quelqu'un est vlassovien est une insulte très grave en Russie.

C'était un bon moyen pour eux de lutter contre le colonisateur britannique

Bonne technique pour déserter au lieu de rester prisonnier :D

Ils ont résisté 4 ans à l envie de résister.

A noter que le Pakistan n'existait pas à l'époque, ils étaient donc tous indiens. Cette unité est assez bien vue en Inde. Notament parce que le colon anglais a réquisionner tous les stocks de nourriture de la region de Kolkotta pour ravitailler l'Europe. 3 millions d'indiens sont mort de la famine en moins d'un an. De plus lorsque l'Angleterre a conquis l'Inde c'était la première puissance economique mondiale depuis 2000 ans. A leur départ le pays était en ruine. Hitler est donc relativement apprécié en Inde. Je connais même des gens qui ont pour prénom Hitler.

Ils ont bien eu raison de pas se laisser faire par ces satanés Bretons
Bah quoi ?? J'ai toujours l'affaire Jeanne d'Arc en travers de la gorge moi! J'oublie pas si vite !

Quand les indiens ont vu le svastika, Ils ont du se dire qu'ils étaient cool ces allemands.

Général Pipeau a écrit : A noter que le Pakistan n'existait pas à l'époque, ils étaient donc tous indiens. Cette unité est assez bien vue en Inde. Notament parce que le colon anglais a réquisionner tous les stocks de nourriture de la region de Kolkotta pour ravitailler l'Europe. 3 millions d'indiens sont mort de la famine en moins d'un an. De plus lorsque l'Angleterre a conquis l'Inde c'était la première puissance economique mondiale depuis 2000 ans. A leur départ le pays était en ruine. Hitler est donc relativement apprécié en Inde. Je connais même des gens qui ont pour prénom Hitler. Afficher tout Hitler est moins detesté hors de l'Occident car dans l'imaginaire populaire en "asservissant" l'Europe il a montré aux colonisateurs ce que ça faisait d'être à la solde d'une autre puissance ce qui a amorcé la vague de décolonisation de la seconde moitié du XX ème

Il y a une legere faute de frappe ils finirent par* se mutiner

Général Pipeau a écrit : A noter que le Pakistan n'existait pas à l'époque, ils étaient donc tous indiens. Cette unité est assez bien vue en Inde. Notament parce que le colon anglais a réquisionner tous les stocks de nourriture de la region de Kolkotta pour ravitailler l'Europe. 3 millions d'indiens sont mort de la famine en moins d'un an. De plus lorsque l'Angleterre a conquis l'Inde c'était la première puissance economique mondiale depuis 2000 ans. A leur départ le pays était en ruine. Hitler est donc relativement apprécié en Inde. Je connais même des gens qui ont pour prénom Hitler. Afficher tout Il est complètement faux de dire que l’Angleterre est la premiere puissance économique mondiale depuis 2000 ans. Je crois même que les indiens, romains, francais, allemand, russe, maya, egyptien, chinois ont tous dévellopé une économie puissante à un moment ou à un autre pendant ce lapse de temps.
Je ne suis même pas sur que ca soit le cas pendant la majeur partie du 19eme siecle où les chinois avait encore 30% du PIB mondiale vers le milieu.

Suppr217 a écrit : C'était un bon moyen pour eux de lutter contre le colonisateur britannique Bouh il sont méchants les britanniques colonisateurs... Sérieusement? Il ne faut pas tout essayer d'interpréter; entre être prisonnier, c'est à dire sans activité avec une nourriture rare et de mauvaise qualité, ou partir, oui au combat mais avec des rations quotidiennes et un semblant d'activité y'a pas photo...

iliasha2000 a écrit : Hitler est moins detesté hors de l'Occident car dans l'imaginaire populaire en "asservissant" l'Europe il a montré aux colonisateurs ce que ça faisait d'être à la solde d'une autre puissance ce qui a amorcé la vague de décolonisation de la seconde moitié du XX ème Il a pas vraiment colonisé l'Europe, les allemands ne vivaient pas dans les pays conquis, seul l'armée y est présente. C'est la différence entre une conquête et une colonisation !

realityman a écrit : Il est complètement faux de dire que l’Angleterre est la premiere puissance économique mondiale depuis 2000 ans. Je crois même que les indiens, romains, francais, allemand, russe, maya, egyptien, chinois ont tous dévellopé une économie puissante à un moment ou à un autre pendant ce lapse de temps.
Je ne suis même pas sur que ca soit le cas pendant la majeur partie du 19eme siecle où les chinois avait encore 30% du PIB mondiale vers le milieu. Afficher tout Je n'ai pas compris de la même manière que vous le commentaire de Général Pipeau: il voulait plutôt dire que c'était les Indes la 1ère puissance du monde pendant ces 2000ans!... et que la colonisation a mis exangue cette culture et économie florissante, et ce, pour le profit de la puissance britannique!

realityman a écrit : Il est complètement faux de dire que l’Angleterre est la premiere puissance économique mondiale depuis 2000 ans. Je crois même que les indiens, romains, francais, allemand, russe, maya, egyptien, chinois ont tous dévellopé une économie puissante à un moment ou à un autre pendant ce lapse de temps.
Je ne suis même pas sur que ca soit le cas pendant la majeur partie du 19eme siecle où les chinois avait encore 30% du PIB mondiale vers le milieu. Afficher tout Tu n'as pas compris le message. Il dit justement à propos de l'Inde que *cette dernière* était la première puissance économique avant la colonisation et que les colons se sont tellement servis qu'ils l'ont laissée exsangue...

realityman a écrit : Il est complètement faux de dire que l’Angleterre est la premiere puissance économique mondiale depuis 2000 ans. Je crois même que les indiens, romains, francais, allemand, russe, maya, egyptien, chinois ont tous dévellopé une économie puissante à un moment ou à un autre pendant ce lapse de temps.
Je ne suis même pas sur que ca soit le cas pendant la majeur partie du 19eme siecle où les chinois avait encore 30% du PIB mondiale vers le milieu. Afficher tout Mes camarades ont repondu avant moi. Mais en effet l'Inde était la premiere puissance économique mondiale depuis environ 2000 ans. L'Inde representait alors environ 33% du PIB mondial. La Chine a pratiquement toujours été la deuxième puissance économique mondiale avec 25%. Il faut quand meme retirer à l'Inde le siècle où les Moghuls ont ravagé le sous continent et durant lequel le pays s'est retrouvé deuxième. Les autres pays que vous mentionnez n'ont jamais été en tête de l'économie mondiale où pour des périodes très courtes et très récentes.

BigBroz3r a écrit : Il a pas vraiment colonisé l'Europe, les allemands ne vivaient pas dans les pays conquis, seul l'armée y est présente. C'est la différence entre une conquête et une colonisation ! Pas d'accord. Les pays conquis étaient consciencieusement pillés et payaient d'exorbitants frais d'entretien de l'armée d'occupation. Dans le cas de la Pologne c'était même pire puisque le pays n'existait tout simplement plus.

Général Pipeau a écrit : Mes camarades ont repondu avant moi. Mais en effet l'Inde était la premiere puissance économique mondiale depuis environ 2000 ans. L'Inde representait alors environ 33% du PIB mondial. La Chine a pratiquement toujours été la deuxième puissance économique mondiale avec 25%. Il faut quand meme retirer à l'Inde le siècle où les Moghuls ont ravagé le sous continent et durant lequel le pays s'est retrouvé deuxième. Les autres pays que vous mentionnez n'ont jamais été en tête de l'économie mondiale où pour des périodes très courtes et très récentes. Afficher tout Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre ... Lol

aezyis a écrit : Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre ... Lol Qu'est ce qu'il ne faut pas *lire plutôt. :p

Mais justement,qu'est-ce qu'il ne faut pas lire? Que l'Inde ait été en pôle position dans le passé? Ce n'est pas si étonnant que ça,vu les ressources dont le pays disposait & dispose encore (souvenons-nous que Christophe Colomb est parti la chercher avec l'accord de la reine Isabelle)...