Juste une précision : ce sont des pyramides des deux côtés, certaines sont juste plus rondes et d'autres plus anguleuses

La Grande Motte... Imaginée par le Général De Gaulle pour permettre aux classes moyennes de prendre des vacances en Méditerranée.

GOLF78 a écrit : La Grande Motte... Imaginée par le Général De Gaulle pour permettre aux classes moyennes de prendre des vacances en Méditerranée. Non imaginée par de gaulle pour éviter que les classes moyennes ne parte en vacance en Espagne.

Sexisme avéré ou promotion d'un sexualité libre et sans contrainte?

Juste une précision : ce sont des pyramides des deux côtés, certaines sont juste plus rondes et d'autres plus anguleuses

J'y ai passé plusieurs vacances et j'avais jamais fait attention. Je trouvais étranges ces bâtiments. Maintenant je sais pourquoi

Ah ces Balladur. Y a toujours le côté dur, mais souvent un côté mou aussi

La Grande Motte... Imaginée par le Général De Gaulle pour permettre aux classes moyennes de prendre des vacances en Méditerranée.

GOLF78 a écrit : La Grande Motte... Imaginée par le Général De Gaulle pour permettre aux classes moyennes de prendre des vacances en Méditerranée. Non imaginée par de gaulle pour éviter que les classes moyennes ne parte en vacance en Espagne.

Le fait qu'il souhaitait "diviser" la ville ne voulait pas dire qu'il souhait que n'habite que des hommes d'un côté et des femmes de l'autre. Il voulait simplement donner un aspect plus masculin à un quartier de la ville et un aspect plus féminin à l'autre.

Notez que La grande pyramide, bâtiment séparant les deux, a des balcons aux formes de sous vêtements (soutien gorge et slip)

JohnJFlorence a écrit : Juste une précision : ce sont des pyramides des deux côtés, certaines sont juste plus rondes et d'autres plus anguleuses Une pyramide ronde ? Un cône tu veux dire ?

Dieu que c'est laid....c'est tout aussi moche des deux côtés.

Gustie a écrit : Dieu que c'est laid....c'est tout aussi moche des deux côtés. Pour être moche, c'est moche y'a pas photo. Cela dit, le coté "pyramide" est moins moche à mes yeux que des barres d'immeubles verticales classiques placées en rangées comme en Espagne par exemple.
Par contre j'ai trouvé le coin agréable grâce aux très nombreux espaces verts entre les immeubles, on peut aller de partout par les parcs juste en traversant quelques routes. C'est vraiment bien pensé comme aménagement urbain pour l'époque. A part la 2X2 voies qui coupe la ville en deux que j'aurai bien vue souterraine, c'est plutôt bien fichu, mais ça a été construit à l'ère du "tout bagnole" ceci explique cela.

La Grande Moutte, comme on dit.. Pour moi un des rares cas d architecture tout béton et pseudo conceptuel qui soit pas trop pourri ( de l exterieur ).

An-n-onyme a écrit : Sexisme avéré ou promotion d'un sexualité libre et sans contrainte? Juste des bâtiments...

"Je vous demande de vous arrêtez !" Voilà ce qu'on aurait dû lui dire lorsqu'ils a dessiné les plans.

C'etait probablement valable à l'époque (quoique...) J'ose espérer qu'aucun urbaniste n'aurait cette idée aujourd'hui. La ville est une et unique, elle ne se pense pas dans sa construction en termes de genre, mais en tant qu'espace universel pour toutes et tous.

Gustie a écrit : Dieu que c'est laid....c'est tout aussi moche des deux côtés. C'est laid ? C'est à dire ? L'avez-vous habité? L'avez-vous visité?

Ce qui est sûr cest que ça demande un peu de recul, de culture et de sensibilité architecturale pour être apprécié à sa juste valeur.

greg81 a écrit : Une pyramide ronde ? Un cône tu veux dire ? Un cône d'un côté et une conne de lautre, du coup :-)

schkmol a écrit : C'etait probablement valable à l'époque (quoique...) J'ose espérer qu'aucun urbaniste n'aurait cette idée aujourd'hui. La ville est une et unique, elle ne se pense pas dans sa construction en termes de genre, mais en tant qu'espace universel pour toutes et tous. Hein? La ville ne se pense pas? Oué, construisons au petit bonheur la chance et on s'en fout des transports en commun, des services et du tout à l'égout. Alignons des yourtes et chions dans le jardin, ca attire les petits zoziaux! ^^

Sans dec, encore heureux que les villes modernes soient pensées et réfléchies même si c'est souvent moche et mal fichu, sinon nous vivrions tous dans des bidonvilles!

epoks6 a écrit : C'est laid ? C'est à dire ? L'avez-vous habité? L'avez-vous visité?

Ce qui est sûr cest que ça demande un peu de recul, de culture et de sensibilité architecturale pour être apprécié à sa juste valeur. Ben une pyramide, niveau sensibilité, c'est quand même moyen, mais j'insiste, ils ont vraiment essayé de faire quelquechose de chouette à l'époque et c'est pas si mal que ça au final... mais c'est moche, désolé! ^^

De toute façons, un immeuble en béton, c'est moche, point final ;)

Pour vivre à Montpellier, juste à côté, je confirme à ceux qui en douteraient : oui c'est laid et c'est plutôt unanime ;)