KISS a plus de compilations que d'albums originaux

Proposé par
Invité
le
dans

Commentaires préférés (3)

Comme je le dis souvent, ceux qui vendent ne sont pas en cause. Ce sont les acheteurs qui ont seul le pouvoir de faire vendre ou non. Si les acheteurs continue malgré cela, pourquoi iraient-ils s'arrêter de faire ce genre de pratique ?

En même temps, 20 albums en studio c'est énorme et souvent elles n'ont qu une ou 2 bonne chansons alors aussi bien faire des best of....

a écrit : Et maintenant on a Matt Pokora pour s'occuper de faire dès reprises ... Si il n'y avait que lui.... quand tu vois des albums complets de reprises. Je ne dis pas que c'est mauvais, je ne juge pas le talent du chanteur en soi, mais c'est vrai que c'est un peu de l'argent facile sur le dos du fan du chanteur qui va acheter l'album de reprises. Bien souvent les originaux (chanteurs/titres) lui sont meme méconnus.


Tous les commentaires (33)

C'est l'effet KissCool, c'est nul mais les gens trouvent ça cool.

Zéro pression les mecs ^^

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

Comme je le dis souvent, ceux qui vendent ne sont pas en cause. Ce sont les acheteurs qui ont seul le pouvoir de faire vendre ou non. Si les acheteurs continue malgré cela, pourquoi iraient-ils s'arrêter de faire ce genre de pratique ?

En même temps, 20 albums en studio c'est énorme et souvent elles n'ont qu une ou 2 bonne chansons alors aussi bien faire des best of....

a écrit : En même temps, 20 albums en studio c'est énorme et souvent elles n'ont qu une ou 2 bonne chansons alors aussi bien faire des best of.... Dans ce cas là ils ont eux l'occasion de faire un Best Of des chansons les moins connues ! Mdr

Kiss était aussi le seul groupe de Rock à être côté en bourse :)

Source:Je suis un fan de Kiss :)

Et maintenant on a Matt Pokora pour s'occuper de faire dès reprises ...

a écrit : Et maintenant on a Matt Pokora pour s'occuper de faire dès reprises ... Si il n'y avait que lui.... quand tu vois des albums complets de reprises. Je ne dis pas que c'est mauvais, je ne juge pas le talent du chanteur en soi, mais c'est vrai que c'est un peu de l'argent facile sur le dos du fan du chanteur qui va acheter l'album de reprises. Bien souvent les originaux (chanteurs/titres) lui sont meme méconnus.

Une anecdote risquée au vu des réactions de la KISS Army (communauté des fans du groupe) lorsque leur groupe est critiqué sur Internet

a écrit : Comme je le dis souvent, ceux qui vendent ne sont pas en cause. Ce sont les acheteurs qui ont seul le pouvoir de faire vendre ou non. Si les acheteurs continue malgré cela, pourquoi iraient-ils s'arrêter de faire ce genre de pratique ? Comme disait Coluche : "Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas !"

a écrit : Comme je le dis souvent, ceux qui vendent ne sont pas en cause. Ce sont les acheteurs qui ont seul le pouvoir de faire vendre ou non. Si les acheteurs continue malgré cela, pourquoi iraient-ils s'arrêter de faire ce genre de pratique ? Eh oui " la demande crée le marché"

a écrit : Une anecdote risquée au vu des réactions de la KISS Army (communauté des fans du groupe) lorsque leur groupe est critiqué sur Internet Ce n'est pas une critique mais un constat.

Pas un mot pour les maquilleurs

Pourtant c'est eux/elles qui bossaient le plus

a écrit : Si il n'y avait que lui.... quand tu vois des albums complets de reprises. Je ne dis pas que c'est mauvais, je ne juge pas le talent du chanteur en soi, mais c'est vrai que c'est un peu de l'argent facile sur le dos du fan du chanteur qui va acheter l'album de reprises. Bien souvent les originaux (chanteurs/titres) lui sont meme méconnus. Afficher tout Quand un disque de reprises est enregistré, les auteurs-compositeurs reçoivent des droits. C'est souvent très payant pour eux, en plus de faire circuler leur œuvre auprès du public de l'interprète. Je trouve que c'est une option intéressante: au lieu d'enregistrer des chansons idiotes, on reprend de grands textes pour leur donner une seconde (ou 100e) vie avec des arrangements différents.

a écrit : Si il n'y avait que lui.... quand tu vois des albums complets de reprises. Je ne dis pas que c'est mauvais, je ne juge pas le talent du chanteur en soi, mais c'est vrai que c'est un peu de l'argent facile sur le dos du fan du chanteur qui va acheter l'album de reprises. Bien souvent les originaux (chanteurs/titres) lui sont meme méconnus. Afficher tout Allez ecouter ce que font Post modern jukebox :)

a écrit : Comme je le dis souvent, ceux qui vendent ne sont pas en cause. Ce sont les acheteurs qui ont seul le pouvoir de faire vendre ou non. Si les acheteurs continue malgré cela, pourquoi iraient-ils s'arrêter de faire ce genre de pratique ? Presque d'accord, à l'exception que tu dis que les vendeurs ne sont pas en cause. Selon moi c'est du 50/50 puisque le groupe peut également, de son côté, éviter ça

Qu'est ce Kiss sont malins ces rockeurs...

a écrit : Si il n'y avait que lui.... quand tu vois des albums complets de reprises. Je ne dis pas que c'est mauvais, je ne juge pas le talent du chanteur en soi, mais c'est vrai que c'est un peu de l'argent facile sur le dos du fan du chanteur qui va acheter l'album de reprises. Bien souvent les originaux (chanteurs/titres) lui sont meme méconnus. Afficher tout Parfois les reprises sont meilleurs que les originaux ! Parfois..

En principe, lorsque c'est une reprise, l'artiste "original" gagne une commission donc il ne peut que s'en frotter les mains. Taylor Swift fait également beaucoup de reprises. Elle prend des chansons peu connues et les rend hyper connues.

Après tout, ce qui compte ce n'est pas qui a écrit une chanson mais qui l'interprète le mieux.

a écrit : C'est l'effet KissCool, c'est nul mais les gens trouvent ça cool. Les kiss nul, revoit tes classiques mon garçon...