Mooneyes a écrit : Des particules qui se comportent comme des ondes Non, il ne faut pas confondre électrons et photon, seuls les photons sont qualifiables de Particules se comportant comme des ondes.

Les électrons sont simplement sujets à la disfraction, et c'est le seule point commun qu'ils ont avec les ondes

Les photons également se comportent comme des ondes et des particules

Narut4 a écrit : Il les a pas contredit, il les a complété Exactement, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme, lavoisier

Aztharos a écrit : Non, il ne faut pas confondre électrons et photon, seuls les photons sont qualifiables de Particules se comportant comme des ondes.

Les électrons sont simplement sujets à la disfraction, et c'est le seule point commun qu'ils ont avec les ondes Je suis désolé de te contredire... Mais l'expérience menée par Young avec des photons a été reproduite avec des électrons, des protons, des atomes et même des molécules... Regarde ce lien... fr.m.wikipedia.org/wiki/Fentes_d%27Young

goldelocks a écrit : Exactement, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme, lavoisier Quel rapport avec l'anecdote ?

Aztharos a écrit : Non, il ne faut pas confondre électrons et photon, seuls les photons sont qualifiables de Particules se comportant comme des ondes.

Les électrons sont simplement sujets à la disfraction, et c'est le seule point commun qu'ils ont avec les ondes Non, car selon le principe de Broglie, toute particule peut être à la fois considérée comme une particule et une onde.
C'est d'ailleurs le principe du microscope électronique: on crée un faisceau d'électrons qu'on envoie sur la préparation, et ces électrons vont se comporter comme une onde de longueur d'onde beaucoup plus petite que celle utilisée en microscopie optique, ce qui permettra d'avoir une résolution bien supérieure

tzphx28 a écrit : J'ai Hâte de voir la théorie de la prochaine génération Thomson Ce sont de gros fainéants assis toute la journée dans leurs canapés , du coup, ils ont fait des téléviseurs.

Sharks13 a écrit : Quel rapport avec l'anecdote ? D'ailleurs ça n'est pas Lavoisier qui a sortit ça… il l'a repris de Anaxagore de Clazomènes qui a dit quelque 2'000 ans avant lui

« … il n'y a ni création, ni destruction; il y a seulement union et séparation d'éléments déjà existants, en sorte que la naissance n'est que l'agrégation et la mort la séparation de ces éléments. La matière est donc éternelle… »

Source : www.cosmovisions.com/Anaxagore.htm

Le plus impressionnant dans cette dualité, c'est le fait qu'UNE seule et même particule (photon, électron...) est capable de passer dans les 2 fentes d'Young À LA FOIS, ce qui induit le fait que cette particule va interférer et diffracter avec elle-même (comme dans le cas de 2 sources cohérentes)

Mooneyes a écrit : Des particules qui se comportent comme des ondes Non c’est les deux à la fois particules et ondes (oui,oui c’est le monde quantique !!!)

Mooneyes a écrit : Des particules qui se comportent comme des ondes Oulah, malheureux, jamais de la vie ! C’est comme si tu disais que le violet c’était du rouge qui se prenait pour du bleu !