Henri III n'aimait pas les chats et les tua

Proposé par
le

Henri III était atteint d'ailurophobie, la phobie des chats, pouvant s'évanouir en leur présence. Il prit d'ailleurs des mesures drastiques à leur encontre, organisant un véritable massacre de félins : on estime que des milliers de chats furent tués durant son règne par son entourage pour lui éviter d'en croiser un.


Commentaires préférés (3)

Heureusement qu'il n'avait pas youtube.

Posté le

android

(266)

Répondre

selon les sources, il était loin d’être le seul : Alexandre le grand, César, Napoléon, Shakespeare, Eisenhower ou encore Elizabeth 1 ayant mit le feu à une effigie du pape de grande taille, constituée d'osier et abritant une grande quantité de chats...

Ce massacre de félin n'aurait pas amené une vague de peste par hasard ? :o


Tous les commentaires (32)

Heureusement qu'il n'avait pas youtube.

Posté le

android

(266)

Répondre

Il me semble même qu'ils les faisaient brûler vifs.

Posté le

android

(5)

Répondre

La seconde source dit que Jules César était atteint de la même phobie. Si les Gaulois avaient su chat!

selon les sources, il était loin d’être le seul : Alexandre le grand, César, Napoléon, Shakespeare, Eisenhower ou encore Elizabeth 1 ayant mit le feu à une effigie du pape de grande taille, constituée d'osier et abritant une grande quantité de chats...

Ce massacre de félin n'aurait pas amené une vague de peste par hasard ? :o

Le chat poté doit être un film d'horreur pour lui

Ça me paraît plus simple de massacrer Henri III que de massacrer des milliers de chats, m'enfin bon...

Mais comme ils ont neuf vies ils sont aujourd'hui tous en quête de leur vengeance, la preuve il contrôle déjà le monde !!! Les chats sont les maîtres d'Internet !!!
#ChatConspiration

Posté le

android

(15)

Répondre

a écrit : Ça me paraît plus simple de massacrer Henri III que de massacrer des milliers de chats, m'enfin bon... C'est peut être pour ça qu'il s'est fait assassiné finalement ^^

Posté le

android

(14)

Répondre

a écrit : Ce massacre de félin n'aurait pas amené une vague de peste par hasard ? :o Malheureusement si : la mort des chat entraînant une augmentation de la population de rat. Ces dernier transportaient la maladie via leur puces.

Posté le

android

(31)

Répondre

Il doit se retourner dans sa tombe, avec le plan de domination de la terre des chats, des fourbes et des manipulateurs. Il Tourne tellement qu'on pourrait produire de l'électricité.

Apparemment pour beaucoup le chat avait à voir avec le Démon. L'image de la sorcière et du chat .. Un chat c est beau, vient de terres impies, représente à la fois la liberté et la féminité.. Il semblerait que le massacre ait beaucoup aidé à propager la peste.

a écrit : Apparemment pour beaucoup le chat avait à voir avec le Démon. L'image de la sorcière et du chat .. Un chat c est beau, vient de terres impies, représente à la fois la liberté et la féminité.. Il semblerait que le massacre ait beaucoup aidé à propager la peste. Justement, en mangeant les rats il ne l'ont pas ralenti ? (C'est une question, je ne suis expert en la matiere).

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

Maintenant il existe des gens qui préfèrent les chats aux Hommes du genre "mon chat c'est mon seul ami", "je comprends mieux les chats que les humains" etc XD

a écrit : Maintenant il existe des gens qui préfèrent les chats aux Hommes du genre "mon chat c'est mon seul ami", "je comprends mieux les chats que les humains" etc XD C'est pas nouveau exemple : j'aime plus mon chat que toi. ;-)
Même si il est très sauvage.

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : Malheureusement si : la mort des chat entraînant une augmentation de la population de rat. Ces dernier transportaient la maladie via leur puces. Le raisonnement parait logique et pourtant il ne l'est pas :p

La peste est arrivé en bateau et par la terre. Dans un cas comme dans un autre elle serait arrivée. Sans compter que ce n'est pas l'action de quelques roi, tous à différentes époques en plus, qui ont empiré une épidémie allant de la Chine à l'Europe de l'Ouest.

Et s'il fallait enfoncer le clou encore : Henri III vit au 16ème siècle. La peste c'est au 13/14/15ème siècle (tout du moins les grandes, très grandes épidémies).

a écrit : Le raisonnement parait logique et pourtant il ne l'est pas :p

La peste est arrivé en bateau et par la terre. Dans un cas comme dans un autre elle serait arrivée. Sans compter que ce n'est pas l'action de quelques roi, tous à différentes époques en plus, qui ont empiré une épidémie allant d
e la Chine à l'Europe de l'Ouest.

Et s'il fallait enfoncer le clou encore : Henri III vit au 16ème siècle. La peste c'est au 13/14/15ème siècle (tout du moins les grandes, très grandes épidémies).
Afficher tout
Bon sang! Tu as raison. Cependant j ai lu que le massacre des chats à pu favoriser la propagation de la peste. C est ce que dit Eduardo Galeano. Cela étant il est vrai qu il etait écrivain "engagé" et non pas historien.

a écrit : Ce massacre de félin n'aurait pas amené une vague de peste par hasard ? :o Pour tuer des souris, des mulots, des musaraignes, OK avec des chats... Pour ma part, si j'avais des "Gaspards" à tuer, je ferais davantage confiance à un chien.

Donc Mamouth était aussi ailurophobe !

Posté le

android

(1)

Répondre

Votre chaton est plein de vie, et ça, Kwiskas l’a compris.
C’est pour ça que Kwiskas-Chaton est plein des bonnes choses qui sont bonnes pour votre chaton qui est plein de vie.
Ça a l’air dégueulasse comme ça, à première vue, mais c’est plein de bonnes choses qu’on peut pas comprendre, nous, humains.
Mais si on leur demandait, aux chats, les chats, ils achèteraient Kwiskas.
Ils se lèveraient sur leurs ‘tites pattes, ils se bougeraient le cul et ils iraient acheter du Kwiskas.
Au lieu de ça, les chats, ils dépensent leur pognon au baby-foot, ils passent leur temps à fumer des pétards et à grimper au plafond
Les chats, c’est vraiment des branleurs !
C’était un communiqué du CCC, le Comité Contre les Chats.