Bastyen a écrit : C'est un coup des Illuminati Non, voyons des reptiliens...!

Une seconde de plus pour être pompette bonne anneeeee3eeeeeeee

Ça a du faire des grosses embrouilles lors du compte à rebours en soirée
Cinq ! Quatre ! Trois ! Deux ! Un !... Un !

En tout cas, à NYC le décompte était régulier !

QRemilly a écrit : En fait, la terre ne tourne pas autour du soleil en 365 jours précisément : elle met un peu plus. Donc plur rattraper ce décalage, nous rajoutons 12 heures tout les 4 ans et 1 seconde tout les 500 jours. Les années bissextiles sont là pour compenser le fait que la Terre met un peu plus de 365 jours pour tourner autour du Soleil.
Les secondes ajoutées le sont parce que la Terre ne tourne pas exactement en 24h sur elle même.

UbuRoi a écrit : Précisions: le calendrier grégorien est tellement bon pour les usages courants comme l'agriculture (il ne faudra un réajustement d'un jour que dans des dizaines de milliers d'années - quand il n'y aura peut-être plus d'agriculture) que le monde entier l'a adopté: immédiatement pour les bastions du catholicisme, avec rechignance pour les protestants, et toujours pas pour l'Église orthodoxe (la Révolution d'Octobre de 1917 a eu lieu en Novembre).
J'ai écrit "que l'on prend maintenant pour référence", car c'est arbitraire: on a considéré que le battement d'un pendule était plus régulier que le passage au méridien du soleil, maintenant on se fonde sur un phénomène considéré comme plus précis, qui rend compte du ralentissement de la rotation terrestre par suite des marées (eau, magma, pour mémoire atmosphère) et de l'accroissement de masse (météorites).
Néanmoins, dire qu'une horloge atomique est précise à [très petite fraction de seconde] sur [très grand nombre d'années] n'a pas de sens en soi: elles dévieraient par rapport à quelle référence encore plus précise? Tout ce que l'on peut faire, c'est constater les différences entre horloges de même nature et déterminer l'écart-type des mesures. Afficher tout Justement, la précision est obtenue par comparaison entre horloges de même nature.
(Enfin, la résolution et la fidélité pour être plus précis)

Après, peut être qu'elles dévient toutes de la même façon, mais ça, c'est pas la précision mais la justesse. C'est une question de "tare".

Si on a le moyen de connaître cette déviation, on peut la corriger mathématiquement, et continuer d'utiliser les mêmes outils pour mesurer le temps.

Ça n'est donc pas vraiment une question de performance de l'outil, mais plutôt de notre interprétation de ce qu'il affiche.

Il n'y aurait même pas de perte d'information, on pourrai après coup re-corriger toutes les mesures anciennement effectuée.

;)