Lors de l'explosion de la plateforme pétrolière Deepwater Horizon située dans le golfe du Mexique le 20 avril 2010, une gigantesque marée noire, la plus importante recensée de l'Histoire, eut lieu durant presque 3 mois. Au total, ce sont près de 5 millions de barils de pétrole qui furent déversés en pleine mer, représentant "seulement" 1h30 de la consommation mondiale.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15545 anecdotes - 371 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (46)
Étant une grande fan de Dylan O'Brien alias Caleb j'ai vu le film et donc je le savais déjà
Monsieur le président s'il vous plaît...
Une personne sur six sur scmb était au courant que le pétrole déverser durant cette période ne représentait qu'une heure et demi de la consommation mondiale en carburant!!? D'après moi on a quelques filous dans la salle lol
Les ingénieurs de BP n'y sont pas pour rien dans cette catastrophe.
En voulant faire des petits sous plus vite et ne pas prendre plus de retard, ils ont négligés la sécurité..
si vous voulez savoir qui sauve sa peau dans l'histoire, regardez le film, qui au passage est très intéressant !!!
Pour l'immense majorité des gens la vie humaine est supérieure, c'est inné. Penser le contraire n'est pas naturel en terme de survie de l'espèce humaine. Des poissons supérieurs à des vies humaines... mais ou va t on?!
Ensuite ton "on s'en fou" je te prie de te le mettre ou je pense ! et j'espère qu'ici personne n'a eu de proche touché par cette catastrophe.
Cette mentalité me choque !
Ma priorité est "l'homme" et cela le sera toujours !
Parce que 11 personnes mortes sur 7 milliards ça influt sur la survie de l'espèce ? Je pense que la catastrophe écologique qui decoule de cet accident à beaucoup plus d'influence.
Et mickey il dit quoi ?
Source sérieuse, et il s'agit même de la version officielle.
Mais je trouve ta formulation étrange pour annoncer que dans 30 ans, il n'y aura plus une goutte de pétrole.
(Mettons, 30 ans pour les américains, 20 ans pour nous)
D'autant que bien avant qu'il n'y en ai plus, sa raréfaction coulera bon nombres d'industries dans le monde.
À commencer par l'aviation civile qui n'en a plus que pour 10 ans à exister. (Profitez en pour voir le monde, dans 10 ans, par bateau, ça sera beaucoup plus long)
Mais le problème ne sera ni l'énergie, ni le transport.
Le pire et le moins connue étant l'agriculture.
La fabrication des engrais nécessitent du pétrole.
Sans compter l'ensemble de l'équipement agricole planétaire, qui ne pourra jamais être remplacé à temps par des appareils électriques.
Sans engrais, et sans machines... La famine va faire des ravages dans une population humaine qui a explosé.
Heureusement, en France, nos industries bio se préparent à la secousse, mais peu connaissent les enjeux économiques et politique réel du développement de ces technologies.
^^
@ Titsta
« Sans engrais... La famine va faire des ravages dans une population humaine qui a explosé. »
Ça laissera enfin la place à une agriculture genre permaculture qui permettra le renouvellement des sols…
Sachant que l'utilisation d'engrais minéraux augmente les pertes de matière organique et par là même de l'humus qui, lui, favorise l'activité biologique nécessaire à la stabilité du sol et de sa fertilité…
Tu as mal compris mon commentaire, je ne dis pas que la disparition de 11 personnes met en danger la survie de l'espèce !
Tu as vraiment pensé que je disais ça ... ?!
C'est le fait de dire "on s'en fou" et de ne pas mettre la vie humaine au dessus de tout autre considération.
Commentaire inutile et parfaitement hors-sujet, si tu veux trouver une métaphore fais en sorte qu'elle soit bonne au moins.
L'écologie c'est bien, si ça doit coûter la vie de millions de personnes c'est moins bien. D'autant plus que je ne suis pas scientifique mais je doute qu'il soit possible de nourrir toute la pop. mondiale avec des agricultures respectueuses de l'envitonnement.
Et toi tu n'es pas capable de comprendre un commentaire de 6 lignes. En aucun cas Trump est déclaré responsable de la catastrophe mais il se fout de l'environnement et c'est ce qui lui est reproché ici. "Le bashing" comme tu dis il ne se fait pas pour rien, faudrait se demander pourquoi tous les intellectuels du monde sont contre lui.
Je ne parle en aucun cas d'écologie mais de culture responsable vis-à-vis de la matière organique et des organismes vivants du sol…
Il est possible de cultiver sous forme de permaculture tout en assurant des rendements tout à fait convenables…
Le rendement général a baissé ces dernières décennies alors que les plantes sont sélectionnée pour produire plus… y'a pas un truc bizarre par là ?? (regarde le film «Demain» [www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=229903.html] pour plus d'informations)
En gros la matière organique est minéralisée à raison de 2% environ chaque année… si elle n'est pas compensée la fertilité générale des sols est diminuée malgré l'apport toujours plus important d'engrais car les organismes du sol qui se nourrissent de cette matière organique participent d'une part à son aération grâce aux galeries qu'ils creusent, et d'autre part à l'élaboration de la structure stable du sol et par là même à empêcher dans une large mesure à sa perte par érosion ou autres facteurs…
À 77,45$ le Baril ça fait tout de même 386 250 000 $ gâchés dans l'océan. La vie est mal faite...
Tout les intellectuels? Genre Madonna et compagnie?
La pensée unique j'oubliais...
"5 millions de barils" selon les organisateurs ...
Dans les années 60, mon père qui avait 35 ans entendait que les réserves de pétrole seraient épuisées dans 30 ans, soit avant l'an 2000.
Depuis, on cherche le pétrole dans les plateaux océaniques, on exploite les schistes bitumineux (le pétrole le plus dégueulasse de la planète) et les gaz de schiste, mais si on combine toutes ces énergies fossiles entre elles et si on y ajoute le charbon en prime, il y a de quoi faire du feu à outrance jusqu'en... 2200!
Nous vivons la fin de l'énergie pas chère, mais nous ne vivons pas encore la fin de l'énergie fossile, loin de là.
Ca dépend de la qualité des pétroles.
Pour un pétrole de bonne qualité, les carburants (essences, gazoles, gaz) représentent environ 50% de la masse pompée, le reste finissant en goudrons pour autoroutes où en déchets toxiques inutilisables.
Pour les schistes bitumineux, cela plafonne à 20%, d'autant qu'en rendement, il faut brûler l'équivalent d'un baril de ce truc pour en récolter deux et le mettre en vente sur le marché international...