Ronaldo a payé l'opération d'un jeune enfant

Proposé par
le

En 2014, une famille essaya de contacter le joueur du Real Madrid Cristiano Ronaldo en lui demandant une paire de crampons pour les mettre aux enchères et aider au financement de l'opération de leur bébé, atteint d'une grave maladie du cerveau. L'histoire est venue jusqu'aux oreilles du joueur qui décida de payer l'opération pour un montant de 60 000 euros.


Commentaires préférés (3)

Je ne suis pas fan de CR7 mais il parait que c'est un grand humain.

Si la presse était aussi vive pour relayer tout ce que ce joueur a fait de bon autour de lui qu'elle ne l'est pour parler de ses sautes d'humeur (tout de même rares et mesurées) sur le terrain ou sa propension à vouloir attirer toute la lumière à lui, ce qui dans le sport de haut niveau ne dénote que d'une compétitivité à toute épreuve, ce serait à la fois plus neutre et plus agréable.

Il a également vendu aux enchères son Soulier d'Or (récompense octroyée chaque année au meilleur buteur tout championnat confondus) il y a quelques années pour en reverser le bénéfice aux enfants de Gaza. Il a également effectué de nombreux dons et payer plusieurs opérations d'enfants quasi condamnés du fait du coût trop grand des traitements pour leurs familles modestes. Il a invité beaucoup de jeunes enfants pauvres ou malades à venir voir des matchs du Real Madrid depuis sa propre loge privée au stade Santiago Bernabéu. Il a encore fait des dons conséquents lors de catastrophes naturelles, notamment lors d'un séisme au Portugal il y a quelques années.

Et au delà de l'aspect financier, il est un exemple pour beaucoup de jeunes et une idole incontestée au Portugal, qui le considère comme le meilleur joueur portugais de l'Histoire devant Eusébio notamment, qu'on surnommait quand même le Pelé portugais, excusez du peu.

C'est vraiment triste qu'en France il fasse régulièrement l'objet de critiques acerbes puisque dans la (stupide) guerre Messi - Ronaldo, les médias français ont depuis longtemps fait leur choix, chose qu'on ne constate pas tant que ça par ailleurs dans le monde, où Cristiano est plus populaire, voire préféré notamment en Angleterre, dans beaucoup de pays asiatiques et aux USA.

Bref, voici là deux Légendes de ce sport, indissociables l'une de l'autre tant chacun a eu besoin de le compétition avec l'autre pour devenir encore plus grand. Les départager revient simplement à faire un choix, purement subjectif, puisque objectivement ils se tiennent. Mais assurément ils font partie du Panthéon du football et sont deux membres très probables du Top 10 de tous les temps, voire Top 5.

Reste que Cristiano Ronaldo s'est démarqué toute sa carrière pour sa grande générosité et son accessibilité au bord des pelouses pour ses fans et supporters.

Vous pouvez me taxer de partial si vous voulez. Non seulement ce serait en partie faux puisque je n'ai aucune difficulté à reconnaître l'indéniable statut de Légende à Messi, qui pour moi est, dans un tout autre registre, un aussi bon joueur que Cristiano, mais en plus ça ne viendrait en rien contredire la réalité des faits évoqués plus haut.

PS : désolé pour la pavé, César :)

Posté le

android

(359)

Répondre

A contrario, je vous conseille d'aller voir le comportement de Beckham avec sa fondation à l'UNICEF, dans laquelle il refuse de mettre le moindre sou... Il a aussi refusé de tenir des galas de charité car il considère que l'argent qui y serait récolté lui revient et ne supporte pas l'idée que tout parte dans une ONG. En revanche, il a tenté de se faire rembourser par l'UNICEF un voyage en avion... qu'il n'a pas fait.
Quel grand monsieur.


Tous les commentaires (67)

Je ne suis pas fan de CR7 mais il parait que c'est un grand humain.

Si on voulait recenser toutes les actions humanitaires de Ronaldo on en aurait pour un petit moment, mais on ne va pas le faire car ça pourrait froisser les fans du généreux Messi qui lui donne ses penalties

Si la presse était aussi vive pour relayer tout ce que ce joueur a fait de bon autour de lui qu'elle ne l'est pour parler de ses sautes d'humeur (tout de même rares et mesurées) sur le terrain ou sa propension à vouloir attirer toute la lumière à lui, ce qui dans le sport de haut niveau ne dénote que d'une compétitivité à toute épreuve, ce serait à la fois plus neutre et plus agréable.

Il a également vendu aux enchères son Soulier d'Or (récompense octroyée chaque année au meilleur buteur tout championnat confondus) il y a quelques années pour en reverser le bénéfice aux enfants de Gaza. Il a également effectué de nombreux dons et payer plusieurs opérations d'enfants quasi condamnés du fait du coût trop grand des traitements pour leurs familles modestes. Il a invité beaucoup de jeunes enfants pauvres ou malades à venir voir des matchs du Real Madrid depuis sa propre loge privée au stade Santiago Bernabéu. Il a encore fait des dons conséquents lors de catastrophes naturelles, notamment lors d'un séisme au Portugal il y a quelques années.

Et au delà de l'aspect financier, il est un exemple pour beaucoup de jeunes et une idole incontestée au Portugal, qui le considère comme le meilleur joueur portugais de l'Histoire devant Eusébio notamment, qu'on surnommait quand même le Pelé portugais, excusez du peu.

C'est vraiment triste qu'en France il fasse régulièrement l'objet de critiques acerbes puisque dans la (stupide) guerre Messi - Ronaldo, les médias français ont depuis longtemps fait leur choix, chose qu'on ne constate pas tant que ça par ailleurs dans le monde, où Cristiano est plus populaire, voire préféré notamment en Angleterre, dans beaucoup de pays asiatiques et aux USA.

Bref, voici là deux Légendes de ce sport, indissociables l'une de l'autre tant chacun a eu besoin de le compétition avec l'autre pour devenir encore plus grand. Les départager revient simplement à faire un choix, purement subjectif, puisque objectivement ils se tiennent. Mais assurément ils font partie du Panthéon du football et sont deux membres très probables du Top 10 de tous les temps, voire Top 5.

Reste que Cristiano Ronaldo s'est démarqué toute sa carrière pour sa grande générosité et son accessibilité au bord des pelouses pour ses fans et supporters.

Vous pouvez me taxer de partial si vous voulez. Non seulement ce serait en partie faux puisque je n'ai aucune difficulté à reconnaître l'indéniable statut de Légende à Messi, qui pour moi est, dans un tout autre registre, un aussi bon joueur que Cristiano, mais en plus ça ne viendrait en rien contredire la réalité des faits évoqués plus haut.

PS : désolé pour la pavé, César :)

Posté le

android

(359)

Répondre

Enfin ensuite il cache 149,5 millions au fisc espagnol .. Mais le geste reste beau ici !

Les dons sont déductibles des impôts on est d'accord ? Peut-être un lien avec les 150 millions mis de côté, même si j'aime à penser le contraire.

Posté le

android

(0)

Répondre

A contrario, je vous conseille d'aller voir le comportement de Beckham avec sa fondation à l'UNICEF, dans laquelle il refuse de mettre le moindre sou... Il a aussi refusé de tenir des galas de charité car il considère que l'argent qui y serait récolté lui revient et ne supporte pas l'idée que tout parte dans une ONG. En revanche, il a tenté de se faire rembourser par l'UNICEF un voyage en avion... qu'il n'a pas fait.
Quel grand monsieur.

a écrit : Enfin ensuite il cache 149,5 millions au fisc espagnol .. Mais le geste reste beau ici ! Tu as la preuve de ce que tu avances ? Parce que pour le moment la justice ne fait qu'enquêter et la pratique utilisée semble légale, d'après les avocats et les protagonistes de l'affaire.

En attendant, il y a un principe qui se perd ces derniers temps. Ça s'appelle la présomption d'innocence et ça consiste à ne pas affirmer de faits accusateurs à l'encontre d'une personne sans attendre que le justice, seule légitime pour juger hein, ne se prononce sur la chose.

Enfin, quand bien même il se serait livré à cette pratique, ce serait évidemment très mal de sa part, mais ça n'empêcherait pas le fait que ce don, il l'a fait, et que ce gamin, il a bénéficié d'un traitement pour une maladie qui l'aurait forcément tué puisque ses parents n'avaient pas les moyens de payer et qu'aucun autre grand généreux n'avait daigné le faire avant Ronaldo.

Posté le

android

(45)

Répondre

À savoir aussi : il refuse de se faire tatouer pour pouvoir régulièrement donner son sang.

Posté le

android

(57)

Répondre

a écrit : À savoir aussi : il refuse de se faire tatouer pour pouvoir régulièrement donner son sang. Exact, j'avais oublié ça dans mon précédent commentaire, comme certainement beaucoup d'autres faits dont il est l'auteur :)

Posté le

android

(20)

Répondre

a écrit : À savoir aussi : il refuse de se faire tatouer pour pouvoir régulièrement donner son sang. Il dois avoir d'autres raison parce qu'êtres tatouer n'empêche pas de donner son sang ;).

a écrit : Il dois avoir d'autres raison parce qu'êtres tatouer n'empêche pas de donner son sang ;). Bien sûr que si. Quand tu donnes ton sang tu ne peux pas donner ton sang pendant un moment. Un an je crois mais je vous laisse me corriger parce que je ne suis pas sûr. Or il donne son sang chaque fois qu'il le peut, de manière très assidue. Et il ne veut pas louper de potentiels dons juste parce qu'il s'est tatoué.

EDIT : après vérification, le délai est de 4 mois minimum entre l'acte de tatouage et le don du sang.

Posté le

android

(31)

Répondre

Je ne regarde pas le football et je me contrefous des performances sportives de Ronaldo et des ses rivaux. Mais il faut admettre qu'en se renseignant un peu et en n'écoutant pas la presse sportive française, on se rend compte que c'est un monsieur au grand coeur.

a écrit : Bien sûr que si. Quand tu donnes ton sang tu ne peux pas donner ton sang pendant un moment. Un an je crois mais je vous laisse me corriger parce que je ne suis pas sûr. Or il donne son sang chaque fois qu'il le peut, de manière très assidue. Et il ne veut pas louper de potentiels dons juste parce qu'il s';est tatoué.

EDIT : après vérification, le délai est de 4 mois minimum entre l'acte de tatouage et le don du sang.
Afficher tout
Hum 4 mois plutôt, en France en tout cas, en Espagne et au Portugal je ne sais pas. Donc oui après si il donne des que médicalement c'est possible je comprend mieux cette décision.

On dira ce qu'on voudra sur Ronaldo, mais peu d'autres footballeurs sont aussi généreux que lui. C'est triste ceux qui le critiquent simplement sur le plan du jeu...

Posté le

android

(10)

Répondre

Enfin ça me fait rire tous ces commentaires dithyrambiques... Ce qu'il donne est bien peu rapporté à ce qu'il gagne, pas de quoi en faire un généreux philanthrope qui se sacrifie pour les autres. C'est comme si moi je donnais 5€... Si je donne 5€ personne ne viendra chanter ses louanges à mon propos...

a écrit : Si la presse était aussi vive pour relayer tout ce que ce joueur a fait de bon autour de lui qu'elle ne l'est pour parler de ses sautes d'humeur (tout de même rares et mesurées) sur le terrain ou sa propension à vouloir attirer toute la lumière à lui, ce qui dans le sport de haut niveau ne dénote que d'une compétitivité à toute épreuve, ce serait à la fois plus neutre et plus agréable.

Il a également vendu aux enchères son Soulier d'Or (récompense octroyée chaque année au meilleur buteur tout championnat confondus) il y a quelques années pour en reverser le bénéfice aux enfants de Gaza. Il a également effectué de nombreux dons et payer plusieurs opérations d'enfants quasi condamnés du fait du coût trop grand des traitements pour leurs familles modestes. Il a invité beaucoup de jeunes enfants pauvres ou malades à venir voir des matchs du Real Madrid depuis sa propre loge privée au stade Santiago Bernabéu. Il a encore fait des dons conséquents lors de catastrophes naturelles, notamment lors d'un séisme au Portugal il y a quelques années.

Et au delà de l'aspect financier, il est un exemple pour beaucoup de jeunes et une idole incontestée au Portugal, qui le considère comme le meilleur joueur portugais de l'Histoire devant Eusébio notamment, qu'on surnommait quand même le Pelé portugais, excusez du peu.

C'est vraiment triste qu'en France il fasse régulièrement l'objet de critiques acerbes puisque dans la (stupide) guerre Messi - Ronaldo, les médias français ont depuis longtemps fait leur choix, chose qu'on ne constate pas tant que ça par ailleurs dans le monde, où Cristiano est plus populaire, voire préféré notamment en Angleterre, dans beaucoup de pays asiatiques et aux USA.

Bref, voici là deux Légendes de ce sport, indissociables l'une de l'autre tant chacun a eu besoin de le compétition avec l'autre pour devenir encore plus grand. Les départager revient simplement à faire un choix, purement subjectif, puisque objectivement ils se tiennent. Mais assurément ils font partie du Panthéon du football et sont deux membres très probables du Top 10 de tous les temps, voire Top 5.

Reste que Cristiano Ronaldo s'est démarqué toute sa carrière pour sa grande générosité et son accessibilité au bord des pelouses pour ses fans et supporters.

Vous pouvez me taxer de partial si vous voulez. Non seulement ce serait en partie faux puisque je n'ai aucune difficulté à reconnaître l'indéniable statut de Légende à Messi, qui pour moi est, dans un tout autre registre, un aussi bon joueur que Cristiano, mais en plus ça ne viendrait en rien contredire la réalité des faits évoqués plus haut.

PS : désolé pour la pavé, César :)
Afficher tout
Dommage de ne parlais que de la "bonne" parti ...

A lui seul, Cristiano Ronaldo est accusé d'avoir "dissimulé 150 millions d'euros dans les paradis fiscaux, grâce à des montages offshore passant par la Suisse et les îles Vierges britanniques", affirme le consortium, European Investigative Collaborations (EIC), dont fait partie Mediapart.

Des impôts pourtant bien utile pour le pays en difficulté et qui se répercutera sur le reste de la population...

Je me demande bien quand est ce que les riches seront assez riches !?

a écrit : Bien sûr que si. Quand tu donnes ton sang tu ne peux pas donner ton sang pendant un moment. Un an je crois mais je vous laisse me corriger parce que je ne suis pas sûr. Or il donne son sang chaque fois qu'il le peut, de manière très assidue. Et il ne veut pas louper de potentiels dons juste parce qu'il s';est tatoué.

EDIT : après vérification, le délai est de 4 mois minimum entre l'acte de tatouage et le don du sang.
Afficher tout
en suisse tu dois attendre 3 ans apres un tatouage avant de donner.

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Tu as la preuve de ce que tu avances ? Parce que pour le moment la justice ne fait qu'enquêter et la pratique utilisée semble légale, d'après les avocats et les protagonistes de l'affaire.

En attendant, il y a un principe qui se perd ces derniers temps. Ça s'appelle la présomption d�
39;innocence et ça consiste à ne pas affirmer de faits accusateurs à l'encontre d'une personne sans attendre que le justice, seule légitime pour juger hein, ne se prononce sur la chose.

Enfin, quand bien même il se serait livré à cette pratique, ce serait évidemment très mal de sa part, mais ça n'empêcherait pas le fait que ce don, il l'a fait, et que ce gamin, il a bénéficié d'un traitement pour une maladie qui l'aurait forcément tué puisque ses parents n'avaient pas les moyens de payer et qu'aucun autre grand généreux n'avait daigné le faire avant Ronaldo.
Afficher tout
Même si cela reste légal, le geste (si il est prouvé) est à l'opposé de cette image de grands seigneurs.
Car le manque à gagné devra forcément être récupéré ailleurs

a écrit : Enfin ça me fait rire tous ces commentaires dithyrambiques... Ce qu'il donne est bien peu rapporté à ce qu'il gagne, pas de quoi en faire un généreux philanthrope qui se sacrifie pour les autres. C'est comme si moi je donnais 5€... Si je donne 5€ personne ne viendra chanter ses louanges à mon propos... Tu les donne les 5 euros ?

Posté le

android

(44)

Répondre