Le temple d'Angkor-Vat a pu être vu à Vincennes

Proposé par
le
dans

On pouvait admirer le temple d'Angkor-Vat dans le bois de Vincennes à Paris en 1931! En effet, durant l'exposition coloniale internationale, une reproduction en carton pâte grandeur nature du célèbre palais indochinois fut réalisée pour le plus grand bonheur des visiteurs.


Commentaires préférés (3)

Presque 100 nous sépare de cette photo et je reste autant admiratif du résultat visuel obtenu. Vous imaginez une telle prouesse technique pour l'époque pour le modelage en carton en autre l'accent et mis sur le dépaysement même les palmiers sont là

C'est vraiment triste que la France n'ait pas garder autant de liens avec ses anciens protectorats ou colonies. Un peu comme les britanniques avec leur Commonwealth.
La France en ce temps là était un très grand empire et une influence très pesante sur le globe. On a perdu de notre superbe depuis quelques décennies et c'est dommage car cela aurait resserré nos liens avec nombreux pays tel que le Cambodge.

Et pourtant je suis une personne d'origine mais qui aime son pays. Comme comme suffit pas d'être pro-nationaliste pour aimer la France hein Marine!

a écrit : C'est vraiment triste que la France n'ait pas garder autant de liens avec ses anciens protectorats ou colonies. Un peu comme les britanniques avec leur Commonwealth.
La France en ce temps là était un très grand empire et une influence très pesante sur le globe. On a perdu de notre superbe depuis quelqu
es décennies et c'est dommage car cela aurait resserré nos liens avec nombreux pays tel que le Cambodge.

Et pourtant je suis une personne d'origine mais qui aime son pays. Comme comme suffit pas d'être pro-nationaliste pour aimer la France hein Marine!
Afficher tout
La France a su garder des liens avec les pays de Centrafrique quand même, au grand plaisir de notre ami Bolloré d'ailleurs, qui a basé toute sa fortune sur ses liens étroits.
Ensuite il fallait voir aussi ce qu'on a fait subir à nos anciens protectorats ou colonies, selon moi ça explique pas mal pourquoi nous n'avons pas gardé de liens avec, en Indochine pendant la guerre on avait soumis de jeunes hommes pour qu'il se battent contre leurs freres.

Je ne sais pas comment l'Angleterre traitait leurs colonies, mais en France 99% des français s'imaginaient rendre service à des peuples "ignorants" tout en se servant impunément dans leurs ressources naturelles. La France était une grande puissance coloniale, c'est vrai, mais cela au détriment de plusieurs pays et de ses habitants.
Tu n'as du clairement pas bien suivre tes cours d'histoire pour montrer de la nostalgie par rapport à cette époque.
Y'a qu'à voir Tintin au Congo (1929) pour avoir une idée de comment les gens à l'époque voyait les colons.

Ensuite, je ne comprends absolument pas ta dernière phrase, soit il y manque des mots, soit elle n'a aucun rapport avec ton laïus du dessus et il s'agit uniquement d'un tacle désigné à une personne présidentiable. Dans tout les cas je ne vois pas son utilité


Tous les commentaires (48)

On est loin des maquettes reproductives, ça en fait du carton la quand même..

Ca fait franchement rêver de se dire qu'on pouvait voir ca

au delà du caractère hautement discutable de ces horribles expositions et de la propagande derrière,ça avait quand même l'air sacrément intéressant comme évenement

Posté le

windowsphone

(7)

Répondre

Presque 100 nous sépare de cette photo et je reste autant admiratif du résultat visuel obtenu. Vous imaginez une telle prouesse technique pour l'époque pour le modelage en carton en autre l'accent et mis sur le dépaysement même les palmiers sont là

C'est vraiment triste que la France n'ait pas garder autant de liens avec ses anciens protectorats ou colonies. Un peu comme les britanniques avec leur Commonwealth.
La France en ce temps là était un très grand empire et une influence très pesante sur le globe. On a perdu de notre superbe depuis quelques décennies et c'est dommage car cela aurait resserré nos liens avec nombreux pays tel que le Cambodge.

Et pourtant je suis une personne d'origine mais qui aime son pays. Comme comme suffit pas d'être pro-nationaliste pour aimer la France hein Marine!

a écrit : C'est vraiment triste que la France n'ait pas garder autant de liens avec ses anciens protectorats ou colonies. Un peu comme les britanniques avec leur Commonwealth.
La France en ce temps là était un très grand empire et une influence très pesante sur le globe. On a perdu de notre superbe depuis quelqu
es décennies et c'est dommage car cela aurait resserré nos liens avec nombreux pays tel que le Cambodge.

Et pourtant je suis une personne d'origine mais qui aime son pays. Comme comme suffit pas d'être pro-nationaliste pour aimer la France hein Marine!
Afficher tout
La France a su garder des liens avec les pays de Centrafrique quand même, au grand plaisir de notre ami Bolloré d'ailleurs, qui a basé toute sa fortune sur ses liens étroits.
Ensuite il fallait voir aussi ce qu'on a fait subir à nos anciens protectorats ou colonies, selon moi ça explique pas mal pourquoi nous n'avons pas gardé de liens avec, en Indochine pendant la guerre on avait soumis de jeunes hommes pour qu'il se battent contre leurs freres.

Je ne sais pas comment l'Angleterre traitait leurs colonies, mais en France 99% des français s'imaginaient rendre service à des peuples "ignorants" tout en se servant impunément dans leurs ressources naturelles. La France était une grande puissance coloniale, c'est vrai, mais cela au détriment de plusieurs pays et de ses habitants.
Tu n'as du clairement pas bien suivre tes cours d'histoire pour montrer de la nostalgie par rapport à cette époque.
Y'a qu'à voir Tintin au Congo (1929) pour avoir une idée de comment les gens à l'époque voyait les colons.

Ensuite, je ne comprends absolument pas ta dernière phrase, soit il y manque des mots, soit elle n'a aucun rapport avec ton laïus du dessus et il s'agit uniquement d'un tacle désigné à une personne présidentiable. Dans tout les cas je ne vois pas son utilité

a écrit : La France a su garder des liens avec les pays de Centrafrique quand même, au grand plaisir de notre ami Bolloré d'ailleurs, qui a basé toute sa fortune sur ses liens étroits.
Ensuite il fallait voir aussi ce qu'on a fait subir à nos anciens protectorats ou colonies, selon moi ça explique pas mal pourqu
oi nous n'avons pas gardé de liens avec, en Indochine pendant la guerre on avait soumis de jeunes hommes pour qu'il se battent contre leurs freres.

Je ne sais pas comment l'Angleterre traitait leurs colonies, mais en France 99% des français s'imaginaient rendre service à des peuples "ignorants" tout en se servant impunément dans leurs ressources naturelles. La France était une grande puissance coloniale, c'est vrai, mais cela au détriment de plusieurs pays et de ses habitants.
Tu n'as du clairement pas bien suivre tes cours d'histoire pour montrer de la nostalgie par rapport à cette époque.
Y'a qu'à voir Tintin au Congo (1929) pour avoir une idée de comment les gens à l'époque voyait les colons.

Ensuite, je ne comprends absolument pas ta dernière phrase, soit il y manque des mots, soit elle n'a aucun rapport avec ton laïus du dessus et il s'agit uniquement d'un tacle désigné à une personne présidentiable. Dans tout les cas je ne vois pas son utilité
Afficher tout
C'est impossible de voir le passé colonial avec nos yeux d'aujourd'hui.
Il va y avoir sûrement une tonne de débat encore sur le sujet mais on a pas la vision qu'ils avaient il y a 100 ou 200 ans.

a écrit : C'est impossible de voir le passé colonial avec nos yeux d'aujourd'hui.
Il va y avoir sûrement une tonne de débat encore sur le sujet mais on a pas la vision qu'ils avaient il y a 100 ou 200 ans.
Tout à fait. Et puis Tintin au Congo, c'est le point de vue belge sur une colonie Belge perdue au milieu de l'Afrique.

Posté le

android

(14)

Répondre

Ce qui est prodigieux c'est d'avoir reproduit un edifice religieux qui n'a rien d'annodin puisque c'est le plus grand du monde. Même si j'imagine qu'ils n'ont reproduit que le centre de ce temple hindou dédié au dieu Vishnu et construit par les Khmer. A noter que le naturaliste qui a étudié le temple en premier était français (ce qui est assez logique).

Posté le

android

(15)

Répondre

a écrit : La France a su garder des liens avec les pays de Centrafrique quand même, au grand plaisir de notre ami Bolloré d'ailleurs, qui a basé toute sa fortune sur ses liens étroits.
Ensuite il fallait voir aussi ce qu'on a fait subir à nos anciens protectorats ou colonies, selon moi ça explique pas mal pourqu
oi nous n'avons pas gardé de liens avec, en Indochine pendant la guerre on avait soumis de jeunes hommes pour qu'il se battent contre leurs freres.

Je ne sais pas comment l'Angleterre traitait leurs colonies, mais en France 99% des français s'imaginaient rendre service à des peuples "ignorants" tout en se servant impunément dans leurs ressources naturelles. La France était une grande puissance coloniale, c'est vrai, mais cela au détriment de plusieurs pays et de ses habitants.
Tu n'as du clairement pas bien suivre tes cours d'histoire pour montrer de la nostalgie par rapport à cette époque.
Y'a qu'à voir Tintin au Congo (1929) pour avoir une idée de comment les gens à l'époque voyait les colons.

Ensuite, je ne comprends absolument pas ta dernière phrase, soit il y manque des mots, soit elle n'a aucun rapport avec ton laïus du dessus et il s'agit uniquement d'un tacle désigné à une personne présidentiable. Dans tout les cas je ne vois pas son utilité
Afficher tout
Les Anglais étaient pareils sinon pires. La différence, c'est qu'ils ont durablement colonisés le Canada, l'Australie ou encore la Nouvelle-Zélande qui sont à l'heure actuelle principalement habités par des descendants des colons européens. J'aimerais aussi dire que connais des vietnamiens qui étaient bien content de la domination française. Alors évidemment la colonisation n'a jamais été une période particulièrement brillante dans l'histoire française mais il n'y a pas eu que des points noirs. Je vais m'arrêter là car je n'ai pas envie d'entrer dans un débat qui ressort à chaque fois que l'anecdote a un rapport étroit ou lointain avec la colonisation, mais dans l'histoire la plupart des faits sont à nuancer et à remettre dans leurs contexte. Il y a bien plus de gris que de blanc ou noir.

Posté le

android

(29)

Répondre

a écrit : La France a su garder des liens avec les pays de Centrafrique quand même, au grand plaisir de notre ami Bolloré d'ailleurs, qui a basé toute sa fortune sur ses liens étroits.
Ensuite il fallait voir aussi ce qu'on a fait subir à nos anciens protectorats ou colonies, selon moi ça explique pas mal pourqu
oi nous n'avons pas gardé de liens avec, en Indochine pendant la guerre on avait soumis de jeunes hommes pour qu'il se battent contre leurs freres.

Je ne sais pas comment l'Angleterre traitait leurs colonies, mais en France 99% des français s'imaginaient rendre service à des peuples "ignorants" tout en se servant impunément dans leurs ressources naturelles. La France était une grande puissance coloniale, c'est vrai, mais cela au détriment de plusieurs pays et de ses habitants.
Tu n'as du clairement pas bien suivre tes cours d'histoire pour montrer de la nostalgie par rapport à cette époque.
Y'a qu'à voir Tintin au Congo (1929) pour avoir une idée de comment les gens à l'époque voyait les colons.

Ensuite, je ne comprends absolument pas ta dernière phrase, soit il y manque des mots, soit elle n'a aucun rapport avec ton laïus du dessus et il s'agit uniquement d'un tacle désigné à une personne présidentiable. Dans tout les cas je ne vois pas son utilité
Afficher tout
C est une rangaine qu on entend souvent sur l exploitation des ressources, mais jamais rien de concret.
On est tellement dans une optique la colonie c etait le mal qu on confond tout et bcp de gens parlent sans savoir.
Faut savoir qu il y a 2 periodes de colonisation, la ou souvent les gens pensent qu il n y en a qu une.
Ne pas confondre les differents statuts, que tu as nommes, et les comptoirs.

Si on prend la periode de colonisation concerner par l anecdote, j aimerai bien que tu me cites les gisements ou richesse sur exploiter par la France coloniale sur le protectorat du Maroc ou du Liban par ex. Ou sur les colonies d Afrique noir, ils ont bien un sous sol assez riches en divers metaux, mais a l epoque, peu etait exploite car pas connu ou technologie pas presente.
Il me semble pareil pour l Indochine, hormis le commerce je ne connais pas de "pillage" de gisement.
Peut etre un debut de fort exploitation du gaz algerien avant l independance, et encore il me semble que c est apres qu ils ont decouvert les gisements.

C est simple, pour moi, de cette epoque il n y a que la Nouvelle Caledonie qui est sur exploiter avec son enorme gisement de zinc. D ailleurs bizarrement elle n a pas eu son independance alors que les autres si.

Quant a forcer les jeunes indochinois a combattre leur frere, je te rassure ils etaient pas tous d accord entre eux sur la future politique de leur pays, pas besoin de forcer, et en plus, on donne pas des cours et de l armement si ta un doute que 5 min apres le combats ils tirent sur les officiers et sous off francais pour direct aller avec leur frere avec leurs armes.

Allez je termine par "la colonie c est le mal" comme ca j ai plein de pouce positif ;)

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : On est loin des maquettes reproductives, ça en fait du carton la quand même.. Non on est pas loin du tout on est même en plein dedans, c'est juste que l'échelle est : 1/1

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : C'est vraiment triste que la France n'ait pas garder autant de liens avec ses anciens protectorats ou colonies. Un peu comme les britanniques avec leur Commonwealth.
La France en ce temps là était un très grand empire et une influence très pesante sur le globe. On a perdu de notre superbe depuis quelqu
es décennies et c'est dommage car cela aurait resserré nos liens avec nombreux pays tel que le Cambodge.

Et pourtant je suis une personne d'origine mais qui aime son pays. Comme comme suffit pas d'être pro-nationaliste pour aimer la France hein Marine!
Afficher tout
Siiii on a notre petit Commonwealth à nous, construit par par Jacques Foccart et dont la monnaie est le Franc CFA. Les british peuvent rentrer se rhabiller ils n'ont pas une super monnaie dictée par Londres eux ;)

a écrit : C'est vraiment triste que la France n'ait pas garder autant de liens avec ses anciens protectorats ou colonies. Un peu comme les britanniques avec leur Commonwealth.
La France en ce temps là était un très grand empire et une influence très pesante sur le globe. On a perdu de notre superbe depuis quelqu
es décennies et c'est dommage car cela aurait resserré nos liens avec nombreux pays tel que le Cambodge.

Et pourtant je suis une personne d'origine mais qui aime son pays. Comme comme suffit pas d'être pro-nationaliste pour aimer la France hein Marine!
Afficher tout
L'exposition coloniale était loin d'être une bonne chose. On pouvait voir des humains dans des enclos traités de la même sorte que les animaux. Mais sinon je suis d'accord avec toi il aurait été bien que l'on garde une partie de cette culture aujourd'hui quasi inexistante en France métropolitaine.

Posté le

android

(2)

Répondre

Voici deux trois petits chiffres en plus qui concernent l'expo coloniale (je n'ai pas jugé bon de les metttres dans l'anecdote puisqu'ils ne concernent pas le temple)
On denombra 8 millions de visiteurs pour 21 millions de billets (les gens revenaient)
1/10 de l'expo était consacrée au "joyau de l'empire" l'Indochine.
Inaugurée par le président et le maréchal lyautey, l'exposition avait pour but de faire "prendre conscience aux français de leur empire" . Cet empire était grand de 12 millions de km2 (contre 21 pour les britanniques) et comptait à l'époque 70 millions d'habitants.
Malgré des réussites comme la reproduction du temple, l'expo délivrée une vision biaisée de la réalité pour légitimer la conquête.
Pour l'époque l'exposition dont le slogan était "le tour du monde en un jour" fût un véritable succès. Aujourd'hui subsistent toujours des pavillons occupés près du bois de Vincennes par le ministère de l'agriculture.

Posté le

android

(17)

Répondre

a écrit : L'exposition coloniale était loin d'être une bonne chose. On pouvait voir des humains dans des enclos traités de la même sorte que les animaux. Mais sinon je suis d'accord avec toi il aurait été bien que l'on garde une partie de cette culture aujourd'hui quasi inexistante en France métropolitaine. Quelque chose qui a une facette négative n'est pas forcément mal, ce n'est qu'une facette permis d'autres.
Plus largement, oui la colonisation a des aspects terrible, mais de là a dire que ça a été un crime contre l'humanité dans sa globalité, il y a un pas à ne pas franchir.
Quelque part il y a trop de facette pour avoir une opinion tranchée.

Posté le

android

(1)

Répondre

Je vous conseille "Cannibale" de Didier Daeninckx. Un bon roman qui parle d'un kanak durant l'exposition coloniale de 1931. :)

Posté le

android

(3)

Répondre

Certains aspects de la colonisation peuvent être considérés comme un crime contre l'humanité.

a écrit : C est une rangaine qu on entend souvent sur l exploitation des ressources, mais jamais rien de concret.
On est tellement dans une optique la colonie c etait le mal qu on confond tout et bcp de gens parlent sans savoir.
Faut savoir qu il y a 2 periodes de colonisation, la ou souvent les gens pensent qu il
n y en a qu une.
Ne pas confondre les differents statuts, que tu as nommes, et les comptoirs.

Si on prend la periode de colonisation concerner par l anecdote, j aimerai bien que tu me cites les gisements ou richesse sur exploiter par la France coloniale sur le protectorat du Maroc ou du Liban par ex. Ou sur les colonies d Afrique noir, ils ont bien un sous sol assez riches en divers metaux, mais a l epoque, peu etait exploite car pas connu ou technologie pas presente.
Il me semble pareil pour l Indochine, hormis le commerce je ne connais pas de "pillage" de gisement.
Peut etre un debut de fort exploitation du gaz algerien avant l independance, et encore il me semble que c est apres qu ils ont decouvert les gisements.

C est simple, pour moi, de cette epoque il n y a que la Nouvelle Caledonie qui est sur exploiter avec son enorme gisement de zinc. D ailleurs bizarrement elle n a pas eu son independance alors que les autres si.

Quant a forcer les jeunes indochinois a combattre leur frere, je te rassure ils etaient pas tous d accord entre eux sur la future politique de leur pays, pas besoin de forcer, et en plus, on donne pas des cours et de l armement si ta un doute que 5 min apres le combats ils tirent sur les officiers et sous off francais pour direct aller avec leur frere avec leurs armes.

Allez je termine par "la colonie c est le mal" comme ca j ai plein de pouce positif ;)
Afficher tout
Alors quel etait le but de nos diverses colonisations si ce n'était pas pour s'enrichir ? Le mythe de la colonisation pour civiliser les autres peuples a fait long feu depuis longtemps. Bien évidemment cet argument a existé mais ce n'était pas le principal.

a écrit : La France a su garder des liens avec les pays de Centrafrique quand même, au grand plaisir de notre ami Bolloré d'ailleurs, qui a basé toute sa fortune sur ses liens étroits.
Ensuite il fallait voir aussi ce qu'on a fait subir à nos anciens protectorats ou colonies, selon moi ça explique pas mal pourqu
oi nous n'avons pas gardé de liens avec, en Indochine pendant la guerre on avait soumis de jeunes hommes pour qu'il se battent contre leurs freres.

Je ne sais pas comment l'Angleterre traitait leurs colonies, mais en France 99% des français s'imaginaient rendre service à des peuples "ignorants" tout en se servant impunément dans leurs ressources naturelles. La France était une grande puissance coloniale, c'est vrai, mais cela au détriment de plusieurs pays et de ses habitants.
Tu n'as du clairement pas bien suivre tes cours d'histoire pour montrer de la nostalgie par rapport à cette époque.
Y'a qu'à voir Tintin au Congo (1929) pour avoir une idée de comment les gens à l'époque voyait les colons.

Ensuite, je ne comprends absolument pas ta dernière phrase, soit il y manque des mots, soit elle n'a aucun rapport avec ton laïus du dessus et il s'agit uniquement d'un tacle désigné à une personne présidentiable. Dans tout les cas je ne vois pas son utilité
Afficher tout
Ce n'est pas entièrement faux, mais c'est loin d'être vrai, les responsables actuels de ces territoires anciennement gérés par la France reconnaissent qu'il y a eut plus de ''positif'' que de ''négatif''. Ensuite arrêtons de s'auto flageler. Oui nous avons eut des colonies, mais nous avons nous aussi été colonisés, à commencer par Rome! Et ces territoires ont été colonisés avant nous. l'Algérie par exemple, a été colonisée par les les romains, les vandales, les arabes, les turcs avant de l'être par les français...

Posté le

android

(9)

Répondre