L'ancêtre et équivalent anglais du site parodique Le Gorafi est "The Onion", qui est valorisé plus que la plupart des journaux qu'il parodie. En raison d'une audience très importante, il est évalué à plus de 400 millions d'euros alors qu'un journal comme le Washington Post a été vendu la moitié.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16414 anecdotes - 290 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Intéressant et assez surprenant dans un sens! Par contre c'est toujours drôle (ou pas, j'hésite) à lire des commentaires qui prennent Le Gorafi au sérieux, comme quoi il est important de lire les sources!
Les articles du Gorafi et équivalents sont marrant(pas toujours) mais ce qui me fait peur c'est que quand quelqu'un partage sur Facebook ou autre réseaux sociaux il y a toujours quelqu'un pour prendre au sérieux et s'indigner. Ça fait effet poisson d'avril tout l'année. Ça montre surtout qu'on est sur internet et que tout va à une vitesse prodigieuse. Sur internet tout change chaque jours et sous cet impressionnant afflux d'information on prend plus le temps d'approfondir les choses. On ne regarde plus les sources. Sérieusement, qui regarde les références wikipédia. Je pense pas beaucoups de monde. Et c'est ça qui permet au fake news de facilement exister. Et si c'est en plus repris dans les médias traditionelle. Déjà arriver à BMF ou itélé je sais plus qui ont repris une news du gorafi.
Faudrait plus de premier avril dans l'année, c'est le seul jour où les gens vérifient les infos qu'ils lisent avant d'y croire.
Tous les commentaires (23)
C'est à la fois drôle et inquiétant. Dans tous les cas ça traduit de vraies difficultés de la presse écrite ces dernières années
Intéressant et assez surprenant dans un sens! Par contre c'est toujours drôle (ou pas, j'hésite) à lire des commentaires qui prennent Le Gorafi au sérieux, comme quoi il est important de lire les sources!
Le plus inquiétant là-dedans, c'est de lire quelques articles du Gorafi, puis de revenir à du contenu publié par un journal classique... et de devoir vérifier au bout de quelques instants si on n'est pas encore sur du Gorafi.
Les articles du Gorafi et équivalents sont marrant(pas toujours) mais ce qui me fait peur c'est que quand quelqu'un partage sur Facebook ou autre réseaux sociaux il y a toujours quelqu'un pour prendre au sérieux et s'indigner. Ça fait effet poisson d'avril tout l'année. Ça montre surtout qu'on est sur internet et que tout va à une vitesse prodigieuse. Sur internet tout change chaque jours et sous cet impressionnant afflux d'information on prend plus le temps d'approfondir les choses. On ne regarde plus les sources. Sérieusement, qui regarde les références wikipédia. Je pense pas beaucoups de monde. Et c'est ça qui permet au fake news de facilement exister. Et si c'est en plus repris dans les médias traditionelle. Déjà arriver à BMF ou itélé je sais plus qui ont repris une news du gorafi.
Faudrait plus de premier avril dans l'année, c'est le seul jour où les gens vérifient les infos qu'ils lisent avant d'y croire.
J'étais en train de me dire pourquoi ils l'ont appelé comme ça et c'est juste parce que leur oncle les avait vu mangé un sandwhich à l'oignon
Si ça avait été un Kebab c'était pareil
On a toujours dit que "l'onion" fait la force.
La première fois que je suis allé sur leur site c'est l'effet que ça m'a fait. Je suis un peu c*n des fois alors il m'a fallu 3,4 articles pour comprendre que c'était un journal de troll ^^
Voici une anecdote qui pique les yeux !!!
Il existe une variante, la page facebook La Gorafisation du Monde partage des vrais articles de presse tellement absurde qu'on pourrait y voir des GorafiNews..
Attention, contrairement à ce qui est dit dans l'anecdote, "The Onion" est un journal américain, pas anglais.
Même si je suis d'accord avec toi, il faut vraiment arrêter avec Wikipedia. On a déjà eu une anecdote la dessus. En dehors des Dates et des fait très précis, wikipedia est un excellent outils pour avoir une première idée sur un sujet. Libre a toi après d'aller approfondir ;)
Une source wikipedia n'est pas forcement mauvaise et plus vérifiable que beaucoup d'article bidon sur d'autre site. Ce qui en fait aussi une plateforme indépendante et neutre car suivant la langue tu n'auras pas le même article, ni la même lecture.
Pour ceux qui lisent en español l'équivalent chilien c'est "the clinic", et l'argentin "Barcelona", je recommande les numéros d'avant fin des années 10, à partir de là ça devient plus commercial, moins drôle.
c'est vrai je suis toujours à l'époque des articles peu fiable. Maitenant ils y a eu de nombreux effort tant sur la rédaction que sur les sujets sensible qui sont plus difficile à modifier.
Après ce que je voulais appuyer c'est qu'on peut aussi approfondir un sujet en allant dans les sources aussi.
Bfm TV
Les parodies de Jalons étaient antérieures à The Onion, et je suis sûr qu'en remontant très loin on trouvera toujours et à peu près partout où la liberté de la presse est garantie, une presse parodique. Donc faire de The Onion l'ancêtre c'est délicat.
Petite coquille dans l'anecdote. Il faudrait dire "l'équivalent en anglais" ou bien "l'équivalent américain". Car il s'agit d'un journal américain, qui publie donc...en anglais ! ;)
Et si son succès venait justement du fait qu'il publie des nouvelles plus attractives puisque parodique et qu'il soit pris pour certain comme un journal classique.
Quand on voit justement la fréquence des personnes qui se font prendre au piège sur facebook ou encore plus gros le journal algerien même qui cite le Gorafi en en oubliant d'autre...
On peut s'attendre à tout .
En fait, l'oignon fait la sauce...
Ce journal n'est pas anglais mais américain... anglophone, certes, mais pas anglais.