Le méchant de Piège de Cristal fut malmené

Proposé par
le
dans

Dans le film Piège de cristal, Alan Rickman a eu diverses sueurs froides. Il ne pouvait s'empêcher de sursauter en entendant un coup de feu, c'est pourquoi le réalisateur a dû couper les scènes où l'acteur utilise son arme, sauf une où on le voit sursauter. De même, dans la scène finale où il tombe de l'immeuble, il fut lâché durant la cascade au compte de un pour accentuer son effet de surprise.


Tous les commentaires (31)

Moi aussi je serais surpris si on me lâchait d'un immeuble ^^

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Donc un calibre 50 a moins de recul qu'un calibre 22 ? Faut qu'on se retrouve au stand de tir pour vérifier ;-p Je sais que ça paraît paradoxal mais pour une même munition, le recul est plus fort lorsque l'arme est plus légère car plus l'arme est lourde plus il faudra de force pour la déplacer .
Il me semblait pourtant que c'était assez connu chez les ceux qui fréquentent les stands de tir...

Edit: Ce site est assez intéressant pour ceux que ça intéresse www.pistoliers.com/gen_pages.php?f=mp_recul.txt

Quel dommage que la majorité des commentaires a attrait aux différents avantages et défauts d'armes à feux alors que l'anecdote porte au départ à un des "défauts" d'un des plus grands acteurs mal-connus des vingt et vingt-et-unième siècles.
Les yeux de Rickman dans la scène proposée en vidéo sont éloquents! J'aurai aimé être sur le plateau lors de l'atterrissage de l'acteur ! Pauvre directeur des cascades, il a du en entendre des vertes et des pas mûres de la part d'un acteur "so British" qu'il a du sûrement serrer la main du monsieur et lui dire quelque chose dans le genre..."Oh you, old chap! Not nice of you" ^^

a écrit : Donc un calibre 50 a moins de recul qu'un calibre 22 ? Faut qu'on se retrouve au stand de tir pour vérifier ;-p Tu as un stand qui accepte le .50? ( BMG )

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je sais que ça paraît paradoxal mais pour une même munition, le recul est plus fort lorsque l'arme est plus légère car plus l'arme est lourde plus il faudra de force pour la déplacer .
Il me semblait pourtant que c'était assez connu chez les ceux qui fréquentent les stands de tir...

Edit: Ce site est assez intéressant pour ceux que ça intéresse www.pistoliers.com/gen_pages.php?f=mp_recul.txt Afficher tout
Pas paradoxal, logique.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Quel dommage que la majorité des commentaires a attrait aux différents avantages et défauts d'armes à feux alors que l'anecdote porte au départ à un des "défauts" d'un des plus grands acteurs mal-connus des vingt et vingt-et-unième siècles.
Les yeux de Rickman dans la scène proposée en v
idéo sont éloquents! J'aurai aimé être sur le plateau lors de l'atterrissage de l'acteur ! Pauvre directeur des cascades, il a du en entendre des vertes et des pas mûres de la part d'un acteur "so British" qu'il a du sûrement serrer la main du monsieur et lui dire quelque chose dans le genre..."Oh you, old chap! Not nice of you" ^^ Afficher tout
Pas faux pour le coup eux était vraiment hs

a écrit : Cela rajoute un certain réalisme après ^^
Car bon les films où ils tirent avec une mitrailleuse lourde dans chaque main, en mode rafale, sans aucun recul et surtout sans devenir totalement sourd après 2 secondes de tirs, c'est... BADASS
Sauf dans l'Effaceur avec les railguns, là, c'est la classe! ^^

a écrit : Je suis une immense fan de cet acteur formidable qui pouvait tout jouer. Saviez vous que sa voix très particulière a fait l'objet d'une étude britannique très sérieuse: Des scientifiques ont mis au point une formule mathématique pour déterminer la voix idéale, en prenant en compte l'intonation, l'élocution ou encore le débit.

Pour avoir la voix idéale, il suffit désormais d'appliquer la formule suivante: ([164.2wpm x0.48pbs]Fi)=PVQ
Selon cette étude il faut prononcer 164 mots par minute (wpm), faire une pause de 0,48 seconde entre chaque phrase (pbs) avec une intonation retombant progressivement à la fin des phrases (Fi)

Judi Dench et Jeremy Irons ont également une voix qui s'approcherait de la perfection selon cette étude.
Alan Rickman manque énormément au cinéma...
Afficher tout
Première partie du commentaire, je ne saurai que dire, voix parfaite, perso j'adore la voix de Tommy lee Jones (enfin, celle de son doubleur français) chépas pourquoi.

Pour la dernière ligne, ouais, il nous manque, sans déconner, rares sont ceux qui savent jouer les méchants psychopathes aussi bien que lui.

a écrit : Donc un calibre 50 a moins de recul qu'un calibre 22 ? Faut qu'on se retrouve au stand de tir pour vérifier ;-p Non il a raison, l'inertie de la masse totale de l'arme atténue le recul.
Un petit pistolet 22court pesant 300 grammes peut avoir plus de recul qu'un fusil calibre 50 lesté pesant 60 kilos.
Après tout est relatif, le revolver Smith&Wesson 12.7(calibre 50) magnum a un recul suffisant pour réduire en miettes le poignet du tireur s'il le tient mal tandis qu'un canon 12.7 longue portée (bien plus puissant) peut être manié par une gamine de 10 ans sans aucun problème alors que le calibre est le même, tout dépend du type d'arme et de sa puissance de feu.

a écrit : Tu as un stand qui accepte le .50? ( BMG ) Tant que t'as un permis, tu peux tirer dans un stand de tir. On peut tirer du 50 en france dans un stand de tir civil, mais pas avec n'importe quelle arme.

Exemple: le 5.56 (millimètres) (AK47, Famas, M16), en fait, c'est du calibre 22 (220 millièmes de pouce), mais entre la pétoire 22 long où court où magnum de bibi et la mitraillette de guerre, le calibre de la balle est peut être le même, mais la puissance de l'arme n'a rien à voir, la charge de poudre dans la douille est 10x plus importante dans la seconde, ce qui la rend d'autant plus puissante. On entre là dans la catégorie des armes de guerre, ce qui est évidement rigoureusement interdit pour les civils, et même pour les ex militaires.
On ne rigole pas avec les flingues, en France.

a écrit : Première partie du commentaire, je ne saurai que dire, voix parfaite, perso j'adore la voix de Tommy lee Jones (enfin, celle de son doubleur français) chépas pourquoi.

Pour la dernière ligne, ouais, il nous manque, sans déconner, rares sont ceux qui savent jouer les méchants psychopathes aussi bien que lui.
Ce sont les chercheurs qui la qualifient de parfaite selon leur calcul, moi je la trouve parfaite mais je ne suis du coup pas objective étant une fan lol
Et Tommy Lee Jones a aussi une voix qui donne le frisson, ainsi que tant d'autres (Marlon Brando, Al Pacino, Robert de Niro, Tom Hanks, Robin Williams.....)! Cela contribue a leur talent!

Posté le

android

(1)

Répondre