Flevoland est une province néerlandaise créée de toute pièce

Proposé par
Invité
le

Commentaires préférés (3)

D'ailleurs c'est aussi le cas pour l'Ouest de la France, l'Homme a construit sur la mer d'où une grande présence de maré salé. C'est aussi pourquoi enormement d'habitation sont menacées par la montée des eaux.

Posté le

android

(102)

Répondre

J'ose même pas imaginer le réchauffement climatique la montée des eaux toussa toussa. Ah mais non le réchauffement climatique a été inventé pour et par les chinois pour concurrencer l'économie américaine ^^

Posté le

android

(106)

Répondre

a écrit : Ah pourquoi tu étais la a la création de la terre pour pouvoir savoir depuis quelques milliards d années comme le climat réagit?Si il a jamais eu d accord des deux côtés c est que personne n est capable de le prouver formellement...si tu savais le nombre d océan de mer ou de lac qui ont disparus bien avant le 1er impact de l homme... Afficher tout J'imagine qu'il n'était pas là. Mais toi, non plus.

Comme tu dis, des milliards d'années, autrement dit ces changements ont eu lieu à travers les ères qu'a connu notre chère planète Terre. Des ères qui durent des centaines voire des millions d'années.

A present, si l'on suit le cycle de Mylankovitch, sur les 400 000 dernières années, la Terre a connu deux ères glaciaires (de +/- 100 000 ans chacune) et une ère "plus chaude" avant de reprendre une ère glaciaire, ère glaciaire qui a débuté il y a 11 000 ans et qui nous concerne donc pour un petit bout de temps.

On a vu la formation de banquise en 1500 et 1800 (prélèvement de carottes dans les pôles, etc.) et on a surtout constaté que la concentration atmosphérique des gaz (dioxyde de carbone, azote, etc.) était bien moins élevé pendant la dernière ère chaude qu'elle ne l'est depuis ces dernières années, notamment après la période industriel et des débuts des premiers relevés.

Thèse qui tend à prouver que malgré la Terre, l'Homme a bel et bien un impact sur le climat.

Autrement dit, au rythme où fond la banquise, les villes, villages, îles, se trouvant sous le niveau de la mer risque d'être très rapidement balayé de la carte.

Je vous laisse le soin de vérifier mes propos sur le net et je tiens à rappeler que je ne suis pas un grand scientifique, je me sens juste concerné par le sujet.


Tous les commentaires (23)

D'ailleurs c'est aussi le cas pour l'Ouest de la France, l'Homme a construit sur la mer d'où une grande présence de maré salé. C'est aussi pourquoi enormement d'habitation sont menacées par la montée des eaux.

Posté le

android

(102)

Répondre

J'ose même pas imaginer le réchauffement climatique la montée des eaux toussa toussa. Ah mais non le réchauffement climatique a été inventé pour et par les chinois pour concurrencer l'économie américaine ^^

Posté le

android

(106)

Répondre

a écrit : D'ailleurs c'est aussi le cas pour l'Ouest de la France, l'Homme a construit sur la mer d'où une grande présence de maré salé. C'est aussi pourquoi enormement d'habitation sont menacées par la montée des eaux. Ce sont d'ailleurs des ingénieurs hollandais qui ont construits les digues

Posté le

android

(14)

Répondre

Depuis le néolithique (fin de la période glaciaire de Würm, il y a environ 12000 ans seulement) le niveau des eaux a monté d'une centaine de mètres. Cela a détruit (ou au contraire préservé, pour les plongeurs) bien des vestiges archéologiques, mais pas l'humanité.
La Mer du Nord et la Manche sont très récentes en termes géologiques, Grande-Bretagne et Irlande faisaient un tout jusqu'au Danemark et la Bretagne; Seine, Tamise et Rhin ne formaient plus qu'un fleuve. On peut voir dans le Kent le reste d'une route néolithique qui se prolongeait jusqu'au continent.
Par marée très basse, des îlots apparaissent entre Boulogne et Folkestone.

co2climate.e-monsite.com/pages/le-niveau-des-mers-de-la-planete-a-toujours-varie-il-n-a-jamais-ete-stable.html

a écrit : J'ose même pas imaginer le réchauffement climatique la montée des eaux toussa toussa. Ah mais non le réchauffement climatique a été inventé pour et par les chinois pour concurrencer l'économie américaine ^^ Ah pourquoi tu étais la a la création de la terre pour pouvoir savoir depuis quelques milliards d années comme le climat réagit?Si il a jamais eu d accord des deux côtés c est que personne n est capable de le prouver formellement...si tu savais le nombre d océan de mer ou de lac qui ont disparus bien avant le 1er impact de l homme...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ah pourquoi tu étais la a la création de la terre pour pouvoir savoir depuis quelques milliards d années comme le climat réagit?Si il a jamais eu d accord des deux côtés c est que personne n est capable de le prouver formellement...si tu savais le nombre d océan de mer ou de lac qui ont disparus bien avant le 1er impact de l homme... Afficher tout Toi je suis prêt à parier que tu es aussi un adepte des théories du complot...

C'est ce qu'on appelle les polders (étendues de terre créées artifficielement par l'Homme)

Posté le

android

(22)

Répondre

a écrit : Ah pourquoi tu étais la a la création de la terre pour pouvoir savoir depuis quelques milliards d années comme le climat réagit?Si il a jamais eu d accord des deux côtés c est que personne n est capable de le prouver formellement...si tu savais le nombre d océan de mer ou de lac qui ont disparus bien avant le 1er impact de l homme... Afficher tout J'imagine qu'il n'était pas là. Mais toi, non plus.

Comme tu dis, des milliards d'années, autrement dit ces changements ont eu lieu à travers les ères qu'a connu notre chère planète Terre. Des ères qui durent des centaines voire des millions d'années.

A present, si l'on suit le cycle de Mylankovitch, sur les 400 000 dernières années, la Terre a connu deux ères glaciaires (de +/- 100 000 ans chacune) et une ère "plus chaude" avant de reprendre une ère glaciaire, ère glaciaire qui a débuté il y a 11 000 ans et qui nous concerne donc pour un petit bout de temps.

On a vu la formation de banquise en 1500 et 1800 (prélèvement de carottes dans les pôles, etc.) et on a surtout constaté que la concentration atmosphérique des gaz (dioxyde de carbone, azote, etc.) était bien moins élevé pendant la dernière ère chaude qu'elle ne l'est depuis ces dernières années, notamment après la période industriel et des débuts des premiers relevés.

Thèse qui tend à prouver que malgré la Terre, l'Homme a bel et bien un impact sur le climat.

Autrement dit, au rythme où fond la banquise, les villes, villages, îles, se trouvant sous le niveau de la mer risque d'être très rapidement balayé de la carte.

Je vous laisse le soin de vérifier mes propos sur le net et je tiens à rappeler que je ne suis pas un grand scientifique, je me sens juste concerné par le sujet.

a écrit : Ah pourquoi tu étais la a la création de la terre pour pouvoir savoir depuis quelques milliards d années comme le climat réagit?Si il a jamais eu d accord des deux côtés c est que personne n est capable de le prouver formellement...si tu savais le nombre d océan de mer ou de lac qui ont disparus bien avant le 1er impact de l homme... Afficher tout Les personnes comme toi capable de refuté des trentaines d'années d'étude de notre planète et des miliers d'études scientifiques poussées sur le rechauffement climatique allant toutes dans le même sens au profit de théoriecomplotiste infondé sont vraiment tous ce qu'il y a de pire dans l'humanité

a écrit : D'ailleurs c'est aussi le cas pour l'Ouest de la France, l'Homme a construit sur la mer d'où une grande présence de maré salé. C'est aussi pourquoi enormement d'habitation sont menacées par la montée des eaux. Aucun rapport car en France toutes les terres sont au-dessus du niveau de la mer ( du moins pour l'instant .....)

a écrit : D'ailleurs c'est aussi le cas pour l'Ouest de la France, l'Homme a construit sur la mer d'où une grande présence de maré salé. C'est aussi pourquoi enormement d'habitation sont menacées par la montée des eaux. Tu ne confondrais pas ça avec l'érosion des côtes ? Ça n'a rien à voir, du tout. En France, les digues construites le long de l'Atlantique sont là pour protéger les terres existantes des plus hautes marées.
Autre exemple avec la dune du Pilat qui subit un autre phénomène en reculant petit à petit chaque année.

Posté le

android

(9)

Répondre

Ce n'est pas tant la fonte des glaces qui va faire monter le niveau de la mer que la dilatation de l'eau due à la chaleur.

Posté le

android

(9)

Répondre

Venise risque de disparaitre d'ici quelques décennies alors pour une province comme celle là qui se trouve en dessous du niveau de la mer, c'est cadeau.

a écrit : Aucun rapport car en France toutes les terres sont au-dessus du niveau de la mer ( du moins pour l'instant .....) Juste pour corriger une info, Les Moëres dans le nord de la France se trouvent à 4 m en dessous du niveau de la mer.

a écrit : Juste pour corriger une info, Les Moëres dans le nord de la France se trouvent à 4 m en dessous du niveau de la mer. Ce n'est pas -4m mais -2.5m ;-)

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : J'ose même pas imaginer le réchauffement climatique la montée des eaux toussa toussa. Ah mais non le réchauffement climatique a été inventé pour et par les chinois pour concurrencer l'économie américaine ^^ Ha ha !

Même le Giec ne parle plus de réchauffement climatique (il parle de dérèglement climatique). Depuis une vingtaine d'année la température n'a pas augmenté sur terre, bien que les 2/3 du Co2 ont été emis.
Ce qui ne veut pas dire que l'homme ne pollue pas. Simplement, le non-recahuffement n'est pas du scepticisme, du doute ou une hypothèse : c'est juste un fait.

a écrit : Ha ha !

Même le Giec ne parle plus de réchauffement climatique (il parle de dérèglement climatique). Depuis une vingtaine d'année la température n'a pas augmenté sur terre, bien que les 2/3 du Co2 ont été emis.
Ce qui ne veut pas dire que l'homme ne pollue pas. Simplement, le non-re
cahuffement n'est pas du scepticisme, du doute ou une hypothèse : c'est juste un fait. Afficher tout
Dis, c'est étonnant, le dernier rapport du GIEC dit tout le contraire :

"Le rapport «Changements climatiques 2013 – Les éléments scientifiques» présente des conclusions claires et solides, issues d’une évaluation mondiale des éléments scientifiques du changement climatique, dont l’une, et non des moindres, est que la science montre à présent avec 95 % de certitude que depuis le milieu du XXe siècle, l’activité humaine est la cause principale du réchauffement observé."

C'est dans les premières pages : est-ce que tu n'aurais pas par hasard juste pas vérifié ce que ta source climatosceptique affirme ?

C'est étrange, ce n'est pourtant jamais le cas avec les climatisceptiques...

Lors de l'assèchement du polder, il a été découvert un très grand nombre de bateaux qui avaient coulé. Il me semble que c'est le plus cimetière marin des Pays-Bas.

Arrêtez le débat!
L'un pose des doutes sur le réchauffement climatique (un peu sèchement, certes) mais vous le repoussez en l'accusant d'être un adeptes des complots. Il y a toujours eu des complots et il y en aura toujours, pas la peine de ridiculiser les gars comme ça.
Au sujet du réchauffement climatique. Soit, l'homme a un impact sur le climat terrestre, il s'agit de se demander quel est donc son impact, mais pas de ressortir à toutes les sauces cette histoire de température ou je ne sais quoi.
Merci de m'avoir lu (et écouté éventuellement c: )

Posté le

android

(2)

Répondre