Mobutu fit venir le Concorde dans son village natal

Proposé par
Invité
le

Gbadolite fut le village de naissance du dictateur du Congo Mobutu, qui décida d'en faire un "Versailles dans la jungle", passant d'un village de quelques cases à un immense complexe de luxe. La ville disposait notamment d'un aéroport international capable d'accueillir le Concorde, ce qui permit à Mobutu de faire venir de France des chefs étoilés ou juste des gâteaux d'anniversaire.


Tous les commentaires (67)

a écrit : Pour ruiner l Afrique encore faut il qu' elle ait été riche.
En réalité les africains n'ont jamais exploité leur ressources, sans les occidentaux l'Afrique serait encore plus sous développée, n aurait ni suffisamment de nourriture ni médicaments comme cela a toujours été le cas et je ne parle mêm
e pas des objets du quotidien qui ont été inventé par les occidentaux. On compare la population de l Afrique avant et après la colonisation ?

On peut reprocher aux occidentaux de soutenir certains régimes afin qu' ils puissent acheter les ressources au prix du marché mais certainement pas de piller l Afrique.

Ça me fait toujours rire de voir des gens se croire cultivés parce qu' ils rabâchent la bien pensence du moment.
Afficher tout
Quelles sont tes sources ?

a écrit : Quelles sont tes sources ? "Valeurs Actuelles" sûrement...

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Il n'a pas tort aussi choquante que tu puisses trouver sa remarque, elle est vraie. Il y a une grande différence de mentalité entre l'Occident et l'Afrique et cela provient du manque d'éducation Le manque d'éducation selon VOS critères.
Mais on est qui au juste pour décider que notre mode de vie est meilleur, qu'il faut absolument suivre notre exemple, nos valeurs ? Quelles sont nos justifications ? Vraiment ça m'intéresse. Vous trouvez que ça se passe si bien que ça en Europe ou aux États Unis ? Vous pensez que toutes les cultures africaines sont à jeter ? Vous croyez que l'Afrique serait en pleine anarchie actuellement si elle ne s'était pas fait coloniser ? Vraiment, être envahis, ça les a profondément aidé vous pensez ?
C'est extrêmement méprisant de penser qu'ils manquent d'éducation. C'est exactement l'excuse que les colonisateurs avaient utilisé à l'époque.

a écrit : Regardez les écrans de chargement des jeux Tropico, vous aurez plein d'anecdotes amusante sur la mégalomanie, la stupidité et tous les traits insolites des dictateurs de ce monde. J'ai notamment appris que Ceaucescu avait fait passer sa femme pour une grande scientifique en mettant son nom sur des publications d'autres scientifiques.
Bachar Al-Assad, lui, refusait qu'on prenne ses pieds en photo car complexé par sa petite taille, il portait toujours des talonnettes.
Tous ces dictateurs avaient de sérieux troubles!
Afficher tout
Bachar al assad "petit" ?!? Il mesure 1m89 et sur les photos avec sarkozy on voit ses pieds et il fait une tetede + que lui... Tu dois confondre... ;)

a écrit : Allez un petit lien montrant pourquoi et comment l'Afrique se fait piller
ti.diak.over-blog.com/2016/06/l-afrique-et-les-multinationales-le-pillage-programme.html
Tout ça, c'est de la propagande marxiste.
La seule source d'information sérieuse prouvant que la colonisation de ce pays a été bénéfique est "Tintin au Congo", (par le très objectif Hergé, qui n'était pas seulement dessinateur de talent mais philosophe profond), sous-entendu Congo Belge et ex-propriété personnelle de Léopold II. Voilà ce que c'est que d'accorder leur indépendance à des sauvages...

Mais non, je ne suis pas ironique, d'ailleurs je n'ai aucun sens de l'humour, surtout noir. ;D

On trouve ca immoral mais nos hommes politiques le font devant nous et aux yeux de tous ... et sans être inquiété

Ouais, non on va pas exagérer quand même. Il n'y a jamais eu de "francisation" qui a mené à la débâcle du pays, et jusqu'à présent aucun président occidental - à ma connaissance- s'est vu contraint de fuir son pays et mourir presque anonymement.

a écrit : Tout ça, c'est de la propagande marxiste.
La seule source d'information sérieuse prouvant que la colonisation de ce pays a été bénéfique est "Tintin au Congo", (par le très objectif Hergé, qui n'était pas seulement dessinateur de talent mais philosophe profond), sous-entendu Congo Belge e
t ex-propriété personnelle de Léopold II. Voilà ce que c'est que d'accorder leur indépendance à des sauvages...

Mais non, je ne suis pas ironique, d'ailleurs je n'ai aucun sens de l'humour, surtout noir. ;D
Afficher tout
... Dans ce 2ème paragraphe, ton commentaire m'aurait réveillé de Très mauvais poil ... :p

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Bin ils en ont peut-être bien conscience mais que faire? Le premier politicien qui nationnalisera une mine ou prétendra en tirer un impôt assez conséquent pour développer les services proportionnés par l'Etat, se fera zigouiller ou démettre (l'époque des dictatures sudaméricaines c'est exactement ce qui s'est passé). C'est sûr que c'est aux gens d'agir mais comment? Qui leur achètera des kalash pour défendre leurs droits? En sus de la corruption, les appartenances variées, facilement instrumentalisées, peuvent générer des conflits compliquant encore tout. Afficher tout Ah oui, c'est extrêmement compliqué parce que ceux qui souhaitent maintenir ce statu qui ont un intérêt à ce que la population reste calme et DE laisse enquiquiner tranquillement... Le + jouable, selon moi, serait de procurer à nos peuples le savoir technique de toutes ces multinationales via les Télécoms & le développement des infrastructures réseaux,etc... En bref, faciliter l'accès à l'information à mort, car le Savoir est une arme... :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Voilà entre autre pourquoi l Afrique est sous développée malgré la présence de richesses.

Les occidentaux trouvent les richesses, construisent des moyens pour les exploiter et paient pour les acheter, l argent va ensuite dans les poches de dictateur qui se gavent en négligeant leur peuple et parfois même
en remettant la faute du sous développement sur les occidentaux Afficher tout
C'est l'Occident qui est responsable et qui installe les dictateurs pourris pour qu'ils leur filent toutes les ressources. L'occident contrôle tjrs l'Afrique, faut pas croire que le mes dictateurs arrivent la bas par hasard.

a écrit : Voilà entre autre pourquoi l Afrique est sous développée malgré la présence de richesses.

Les occidentaux trouvent les richesses, construisent des moyens pour les exploiter et paient pour les acheter, l argent va ensuite dans les poches de dictateur qui se gavent en négligeant leur peuple et parfois même
en remettant la faute du sous développement sur les occidentaux Afficher tout
FAUX FAUX FAUX ET ENCORE FAUX

Les occidentaux ne sont pas des anges qui viennent en Afrique pour faire uniquement des affaires.
PRINCIPE DE BASE : 1.trouver les richesses 2.on destabilise la region en s'impliquant dans sa politique 3.faire elire par tous les moyens le meilleur interlocuteur pour obtenir les richesses 4.l'interlocuteur (non veritablement par son peuple) devient un dictateur et surtout dépendant des occidentaux qui peuvent alors 'acheter' ces biens mais il devient le pantin des occidentaux. Il se mets à acheter des armes avant de museler l'opposition et reste au pouvoir comme un chef de cartel.
Donc non seulement ce que tu insignies est un mensonge mais avoisine le racisme car l'ingérence des occidentaux pour recuperer les richesses en Afrique a été terrible et se poursuit à faibles doses aujourd'hui.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Pauvre Afrique... violée par les dictateurs et souillée par l occident. L'Occident a bon dos ! La Chine fait exactement la même chose en Afrique !

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : L'Occident a bon dos ! La Chine fait exactement la même chose en Afrique ! Et du coup... c'est moins grave... ?

a écrit : Pour ruiner l Afrique encore faut il qu' elle ait été riche.
En réalité les africains n'ont jamais exploité leur ressources, sans les occidentaux l'Afrique serait encore plus sous développée, n aurait ni suffisamment de nourriture ni médicaments comme cela a toujours été le cas et je ne parle mêm
e pas des objets du quotidien qui ont été inventé par les occidentaux. On compare la population de l Afrique avant et après la colonisation ?

On peut reprocher aux occidentaux de soutenir certains régimes afin qu' ils puissent acheter les ressources au prix du marché mais certainement pas de piller l Afrique.

Ça me fait toujours rire de voir des gens se croire cultivés parce qu' ils rabâchent la bien pensence du moment.
Afficher tout
"L'AFRIQUE n'a jamais été riche"
Je ne suis pas choqué d'entendre cela. Parce que depuis le début, ça se voyait que vous n'avez jamais mis le nez dans l'histoire de l'Afrique Subsaharienne avant bien-sûr l'arrivée des "gentils" civilisateurs blancs.
Vous n'avez certainement jamais entendu parler de l'empire du Ghana du 8eme au 13eme siècle, dont la richesse (due principalement à l'exploitation de leur or) était parvenue jusqu'à la cour d'Espagne.
ti.diak.over-blog.com/article-l-empire-du-ghana-122507662.html
Vous n'avez aussi jamais entendu parler de l'empereur du Mali Kankan Moussa au 14eme siècle qui est considéré aujourd'hui comme l'une des personnes les plus riches ayant jamais existé (plus de 350 Milliards d'euros actuels).
fr.wikipedia.org/wiki/Kanga_Moussa
Non, je ne suis pas choqué, puisque nous-mêmes Africains, ignorons pratiquement tout de notre histoire pré-esclavage, comme si elle n'avait jamais existé.
Et il est à noter qu'il n'y avait presque pas de problèmes inter-ethniques entre tous les peuples et religions qui vivaient dans ces royaumes au contraire des peuples Européens durant le Moyen-Age.
Le premier coup de massue a été l'esclavage, grâce à la supériorité technique des Européens, notamment en matière d'armes (les Africains étaient plus occupés à vivre heureux plutôt que de rechercher des moyens de mieux tuer leurs ennemis-bon ça c'est une pique gratuite), qui a affaiblit les Royaumes, puis la colonisation qui les a complètement détruit.
C'est cette période-là qui crée principalement le retard de l'Afrique aujourd'hui, puisque grâce à la civilisation Européenne, les Africains ont perdu la leur. On a même réussi à nous faire croire à nous-même que nous n'avons pas d"histoire.
Mais non, je ne suis pas choqué, c'est bien de notre faute de "n'être pas assez rentré dans l'histoire", comme le disait Sarkozy.
Je terminerai avec cette citation du Nigérian Chinua Achebe: "Tant que les lions n'auront pas leur propre historien, les histoires de chasse ne peuvent que chanter la gloire du chasseur".

a écrit : Vous vouliez écrire Hafedh El Assad le père de Bachar.. Ça ne doit pas être ça non plus : le père faisait plus d'1m80.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il n'a pas tort aussi choquante que tu puisses trouver sa remarque, elle est vraie. Il y a une grande différence de mentalité entre l'Occident et l'Afrique et cela provient du manque d'éducation " Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences dont ils chérissent les causes ".
Bossuet

a écrit : Voilà entre autre pourquoi l Afrique est sous développée malgré la présence de richesses.

Les occidentaux trouvent les richesses, construisent des moyens pour les exploiter et paient pour les acheter, l argent va ensuite dans les poches de dictateur qui se gavent en négligeant leur peuple et parfois même
en remettant la faute du sous développement sur les occidentaux Afficher tout
Oui et ça vient surtout du découpage post-colonial des pays.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : "L'AFRIQUE n'a jamais été riche"
Je ne suis pas choqué d'entendre cela. Parce que depuis le début, ça se voyait que vous n'avez jamais mis le nez dans l'histoire de l'Afrique Subsaharienne avant bien-sûr l'arrivée des "gentils" civilisateurs blancs.
Vous n'avez certainement jamais entendu parler de l'empire du Ghana du 8eme au 13eme siècle, dont la richesse (due principalement à l'exploitation de leur or) était parvenue jusqu'à la cour d'Espagne.
ti.diak.over-blog.com/article-l-empire-du-ghana-122507662.html
Vous n'avez aussi jamais entendu parler de l'empereur du Mali Kankan Moussa au 14eme siècle qui est considéré aujourd'hui comme l'une des personnes les plus riches ayant jamais existé (plus de 350 Milliards d'euros actuels).
fr.wikipedia.org/wiki/Kanga_Moussa
Non, je ne suis pas choqué, puisque nous-mêmes Africains, ignorons pratiquement tout de notre histoire pré-esclavage, comme si elle n'avait jamais existé.
Et il est à noter qu'il n'y avait presque pas de problèmes inter-ethniques entre tous les peuples et religions qui vivaient dans ces royaumes au contraire des peuples Européens durant le Moyen-Age.
Le premier coup de massue a été l'esclavage, grâce à la supériorité technique des Européens, notamment en matière d'armes (les Africains étaient plus occupés à vivre heureux plutôt que de rechercher des moyens de mieux tuer leurs ennemis-bon ça c'est une pique gratuite), qui a affaiblit les Royaumes, puis la colonisation qui les a complètement détruit.
C'est cette période-là qui crée principalement le retard de l'Afrique aujourd'hui, puisque grâce à la civilisation Européenne, les Africains ont perdu la leur. On a même réussi à nous faire croire à nous-même que nous n'avons pas d"histoire.
Mais non, je ne suis pas choqué, c'est bien de notre faute de "n'être pas assez rentré dans l'histoire", comme le disait Sarkozy.
Je terminerai avec cette citation du Nigérian Chinua Achebe: "Tant que les lions n'auront pas leur propre historien, les histoires de chasse ne peuvent que chanter la gloire du chasseur".
Afficher tout
Votre commentaire est intéressant, en revanche je me demande sur quoi vous vous basez pour dire " qu'il n'y avait pas de problèmes inter-ethniques " en Afrique.
L'Homme a toujours été l'Homme, peu importe le continent où il se trouve. Partout il y a eu des empires, des royaumes, et donc des guerres et des conquêtes.

a écrit : Mais oui : c'est la construction de palais et l'achat de pâtisseries qui a ruiné l'Afrique...

Et si ces dictateurs laissant les multinationales occidentales se servir étaient soutenus par les pays occidentaux ? (Jusqu’à un certain point)
Ça ne nous arrangerait pas trop si le continent
le plus riche en ressources naturelles devenait gouverné par des Chavez...

Parce que nous les ressources africaines on les veut, mais les humains qui crèvent de faim sur ce continent, non : ils pourraient être néfaste pour notre économie.
Afficher tout
C'est exactement ce que je pense aussi...