Un homme dispose d'une caméra à la place de l'oeil

Proposé par
le

Rob Spence est un cinéaste qui a perdu son œil droit à l'âge de 9 ans par accident alors qu’il tirait au fusil chez son grand-père. Aveugle d’un œil pendant son adolescence, il a installé il y a presque 10 ans une micro caméra sans fil à la place de son œil de verre, devenant le premier "eyeborg". La caméra n'est pas connectée à son nerf optique mais envoie ses images à un récepteur, qu'il a utilisé pour faire un documentaire sur les cyborgs, les personnes qui "augmentent" leur corps à l'aide de la technologie.


Commentaires préférés (3)

Le premier fol œil quoi

Un conseil pour les plus sensibles, sautez les 20 1ères secondes de la vidéo de la 1ère source, il y a un extrait d'une chirurgie de l'oeil pas belle à voir :(

D'après les sources, cet eyeborg a été élu meilleure invention de l'année par le Times (2009).

Mais le plus fou (je trouve) c'est que ce monsieur a été mandaté par le studio Square Enix (qui a produit le jeu "Deux Rex - human revolution" sur un homme-cyborg malgré lui) pour produire le documentaire dont parle l'anecdote.

Comme le dit l'anecdote aussi, Rod Spence ne voit pas grâce à la caméra. Elle filme "juste" et retransmet le visuel sur son téléphone par exemple (et il peut l'éteindre ou l'allumer quand il le souhaite).

C'est d'ailleurs pour ça qu'il est médiatisé puisqu'il existe d'autres "caméras" qui, elles, se placent derrière le nerf optique et qui permettent à celui qui en porte une de "voir" des reliefs. C'est un beau progrès pour les aveugles (même si cette technologie là ne fonctionne pas sur tous les types de cécité visuelle) :)

Posté le

android

(102)

Répondre


Tous les commentaires (25)

Le premier fol œil quoi

Un conseil pour les plus sensibles, sautez les 20 1ères secondes de la vidéo de la 1ère source, il y a un extrait d'une chirurgie de l'oeil pas belle à voir :(

D'après les sources, cet eyeborg a été élu meilleure invention de l'année par le Times (2009).

Mais le plus fou (je trouve) c'est que ce monsieur a été mandaté par le studio Square Enix (qui a produit le jeu "Deux Rex - human revolution" sur un homme-cyborg malgré lui) pour produire le documentaire dont parle l'anecdote.

Comme le dit l'anecdote aussi, Rod Spence ne voit pas grâce à la caméra. Elle filme "juste" et retransmet le visuel sur son téléphone par exemple (et il peut l'éteindre ou l'allumer quand il le souhaite).

C'est d'ailleurs pour ça qu'il est médiatisé puisqu'il existe d'autres "caméras" qui, elles, se placent derrière le nerf optique et qui permettent à celui qui en porte une de "voir" des reliefs. C'est un beau progrès pour les aveugles (même si cette technologie là ne fonctionne pas sur tous les types de cécité visuelle) :)

Posté le

android

(102)

Répondre

Il y a une société qui fait des cameras reliées au nerf optique, c est assez primaire comme resultat mais à terme ça devrait être intetessant.

Si la technologie continue de progresser on aura des yeux et des membres artificiels plus performant que les naturels.

Je l'ai mal expliqué dans mon précédent commentaire mais la caméra de Rod Spencer ne filme pas H24. Il peut l'éteindre ou l'allumer en utilisant un aimant qu'il va approcher de son eyeborg. Il le montre dans les shows TV dans lesquels il est invité et c'est assez impressionnant ^^

Et quand il ne filme pas (c'est-à-dire presque toujours puisque ça ne lui permet pas de revoir avec cet oeil) il semblerait qu'il cache son eyeborg derrière un bandana un peu comme les pirates.

Posté le

android

(16)

Répondre

a écrit : Il y a une société qui fait des cameras reliées au nerf optique, c est assez primaire comme resultat mais à terme ça devrait être intetessant.

Si la technologie continue de progresser on aura des yeux et des membres artificiels plus performant que les naturels.
Plus performant que les naturels ? Je pense que même dans 1000 ans ce ne sera pas fait même s'il y aura sûrement une amélioration par rapport à la technologie actuelle car les membres du corps humain dans leur incroyable complexité sont inimitables.

Posté le

android

(16)

Répondre

a écrit : Plus performant que les naturels ? Je pense que même dans 1000 ans ce ne sera pas fait même s'il y aura sûrement une amélioration par rapport à la technologie actuelle car les membres du corps humain dans leur incroyable complexité sont inimitables. 1000 ans ??
Ahahah
Je parie sur 30-50 ans ! On commence déjà à avoir des prothèse sophistiqué, la capacité de contrôler un drones par la pensé avec un simple casque EEG et un logiciel d'apprentissage, ...
Ça avance vite et ce sera un marché énorme, aussi bien militaire que civile

Posté le

android

(21)

Répondre

Mais si elle est sans fil... Comment est-elle alimentée ? Il doit se le retirer tous lzs combien de temps pour la charger ?

Posté le

android

(13)

Répondre

Je viens de voir le documentaire. Le transhumanisme sera au centre des inovations de ce siècle, et on verra des gens s'amputer volontairement des membres pour les remplacer par de plus performants.. Ca pose alors une question d'ethique.

Posté le

android

(15)

Répondre

a écrit : D'après les sources, cet eyeborg a été élu meilleure invention de l'année par le Times (2009).

Mais le plus fou (je trouve) c'est que ce monsieur a été mandaté par le studio Square Enix (qui a produit le jeu "Deux Rex - human revolution" sur un homme-cyborg malgré lui) pour produi
re le documentaire dont parle l'anecdote.

Comme le dit l'anecdote aussi, Rod Spence ne voit pas grâce à la caméra. Elle filme "juste" et retransmet le visuel sur son téléphone par exemple (et il peut l'éteindre ou l'allumer quand il le souhaite).

C'est d'ailleurs pour ça qu'il est médiatisé puisqu'il existe d'autres "caméras" qui, elles, se placent derrière le nerf optique et qui permettent à celui qui en porte une de "voir" des reliefs. C'est un beau progrès pour les aveugles (même si cette technologie là ne fonctionne pas sur tous les types de cécité visuelle) :)
Afficher tout
Finalement, c'est "juste" une GoPro intégrée ?

Le film " la mort en direct " est basé sur cette idée, un réalisateur filme à son insu les dernières semaines de vie d'une femme atteinte d'un cancer incurable.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Plus performant que les naturels ? Je pense que même dans 1000 ans ce ne sera pas fait même s'il y aura sûrement une amélioration par rapport à la technologie actuelle car les membres du corps humain dans leur incroyable complexité sont inimitables. Yep, inimitables certes, sauf que là on ne parle pas de prothèses qui imiterai les membres naturels, mais qui seraient plus performants. Car les membre, dans toute leur complexité, ne sont pas parfaits.

a écrit : D'après les sources, cet eyeborg a été élu meilleure invention de l'année par le Times (2009).

Mais le plus fou (je trouve) c'est que ce monsieur a été mandaté par le studio Square Enix (qui a produit le jeu "Deux Rex - human revolution" sur un homme-cyborg malgré lui) pour produi
re le documentaire dont parle l'anecdote.

Comme le dit l'anecdote aussi, Rod Spence ne voit pas grâce à la caméra. Elle filme "juste" et retransmet le visuel sur son téléphone par exemple (et il peut l'éteindre ou l'allumer quand il le souhaite).

C'est d'ailleurs pour ça qu'il est médiatisé puisqu'il existe d'autres "caméras" qui, elles, se placent derrière le nerf optique et qui permettent à celui qui en porte une de "voir" des reliefs. C'est un beau progrès pour les aveugles (même si cette technologie là ne fonctionne pas sur tous les types de cécité visuelle) :)
Afficher tout
C'est "Deus Ex" (dé-ouss aix) sinon ça veut rien dire

a écrit : Plus performant que les naturels ? Je pense que même dans 1000 ans ce ne sera pas fait même s'il y aura sûrement une amélioration par rapport à la technologie actuelle car les membres du corps humain dans leur incroyable complexité sont inimitables. Ce qui est marrant et bien avec la technologie c'est le fait quelle soit exponentielle. "La civilisation" humaine a environ 6000-7000 ans d'âge, rien que les derniers 200 ans ont vu des évolutions et découvertes qui ont révolutionnées le monde.

Plus on avance dans le temps, plus on développe des choses de plus en plus sophistiqués, des bonds monstrueux sont fait même si ça paraît "normal" de nos jours. Alors parler de 1000 ans ? C'est se voiler la face, dans 50 voir moins ou au plus tard 100 ans la cybernétisation sera courante.

J'ai vu ça dans un reportage il y a peu (izap4u) c'est fou !

a écrit : Je l'ai mal expliqué dans mon précédent commentaire mais la caméra de Rod Spencer ne filme pas H24. Il peut l'éteindre ou l'allumer en utilisant un aimant qu'il va approcher de son eyeborg. Il le montre dans les shows TV dans lesquels il est invité et c'est assez impressionnant ^^

Et quand il ne filme pas (c'est-à-dire presque toujours puisque ça ne lui permet pas de revoir avec cet oeil) il semblerait qu'il cache son eyeborg derrière un bandana un peu comme les pirates. Afficher tout
J'ai une bête question, à quoi est ce que cela sert qu'il ait un œil cyborge s'il ne s'en sert presque pas? (J'ai dû mal comprendre quelque chose)

a écrit : Ce qui est marrant et bien avec la technologie c'est le fait quelle soit exponentielle. "La civilisation" humaine a environ 6000-7000 ans d'âge, rien que les derniers 200 ans ont vu des évolutions et découvertes qui ont révolutionnées le monde.

Plus on avance dans le temps, plus on dé
veloppe des choses de plus en plus sophistiqués, des bonds monstrueux sont fait même si ça paraît "normal" de nos jours. Alors parler de 1000 ans ? C'est se voiler la face, dans 50 voir moins ou au plus tard 100 ans la cybernétisation sera courante. Afficher tout
Elle l'est déjà. Le pacemaker existe depuis presque 90 ans, et c'est remboursé par la sécu.

a écrit : J'ai une bête question, à quoi est ce que cela sert qu'il ait un œil cyborge s'il ne s'en sert presque pas? (J'ai dû mal comprendre quelque chose) Réponse: A quoi ça sert de se faire un tatouage?

En fait, il a juste remplacé son œil de verre (le globe oculaire) par une caméra-vidéo, parce qu'il en avait l'envie et les moyens c'est tout.
Après tout, nous avons tous un téléphone portable, et il ne sert pas 24/24, disons que c'est un gadget insolite, en gros ;)

a écrit : Il y a une société qui fait des cameras reliées au nerf optique, c est assez primaire comme resultat mais à terme ça devrait être intetessant.

Si la technologie continue de progresser on aura des yeux et des membres artificiels plus performant que les naturels.
Bonsoir. Il y a des électrodes connectés à la rétine, et qui transmettent les informations au cerveau via le nerf optique. Vous avez possibilité également d'avoir une puce ( si cécité totale) à condition que les bâtonnets et cônes soient encore un peu réceptifs. À cette condition le non-voyant va pouvoir seulement voir des ombres à petite distance. Il y a eu également les lunettes munies de caméra, et par un système qui passe par la langue (si mes souvenirs sont exacts) envoie les images au cerveau. Pour cela si tous les membres de la famille par exemple sont mémorisés , votre cerveau pourra transmettre à la Personne équipée de lunette , qu'il est par exemple devant sa femme ou son fils. Il y a encore beaucoup de recherches concernant la vue. Car beaucoup de maladies. Si je ne me trompe pas, sur la rétinite pigmentaire il y en a 2000 de différentes. Mon mari espère que cette avancée soit rapide , afin de revoir simplement un coucher de soleil.

Alastor Maugrey fol oeil n'est pas mort! Voilà la preuve!