Gandhi n'a jamais eu le prix Nobel de la paix mais a quand même eu un impact dessus

Proposé par
Invité
le

Commentaires préférés (3)

J'ss desole de ce commentaire, je ne suis pas calé sur le sujet, mais quand je vois un president d'un pays occidental (Obama en l'occurence) recevoir ce prix, a mes yeux ca decredibilise le prix fortement et durablement. un peu comme le sport et leur histoire de corruption et de dopage, la ligne rouge a ete franchie, la confiance perdue...

Posté le

windowsphone

(134)

Répondre

a écrit : Je trouve qu'un prix nobel attribué a qqn mort ne sert a rien ... Un prix Nobel ne sert à rien en soi, c'est une reconnaissance apportée au titre de "bienfaiteur de l'humanité",par l'humanité et pour l'humanité.

Du coup, je ne vois pas en quoi apporter cette reconnaissance à un mort serait plus ou moins utile qu'à un vivant.

Posté le

android

(120)

Répondre

a écrit : Un prix Nobel ne sert à rien en soi, c'est une reconnaissance apportée au titre de "bienfaiteur de l'humanité",par l'humanité et pour l'humanité.

Du coup, je ne vois pas en quoi apporter cette reconnaissance à un mort serait plus ou moins utile qu'à un vivant.
oui enfin y a une somme de 880 000 euros qui va avec. Je sais pas pour toi mais moi je leur trouverais bien une utilité et je préférerais les avoir avant ma mort si possible.


Tous les commentaires (30)

J'ss desole de ce commentaire, je ne suis pas calé sur le sujet, mais quand je vois un president d'un pays occidental (Obama en l'occurence) recevoir ce prix, a mes yeux ca decredibilise le prix fortement et durablement. un peu comme le sport et leur histoire de corruption et de dopage, la ligne rouge a ete franchie, la confiance perdue...

Posté le

windowsphone

(134)

Répondre

a écrit : J'ss desole de ce commentaire, je ne suis pas calé sur le sujet, mais quand je vois un president d'un pays occidental (Obama en l'occurence) recevoir ce prix, a mes yeux ca decredibilise le prix fortement et durablement. un peu comme le sport et leur histoire de corruption et de dopage, la ligne rouge a ete franchie, la confiance perdue... Afficher tout Shlomo, démarre le F-16

Posté le

android

(3)

Répondre

Je trouve qu'un prix nobel attribué a qqn mort ne sert a rien ...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je trouve qu'un prix nobel attribué a qqn mort ne sert a rien ... C'est pour ça qu'il ne l'a pas eu

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Je trouve qu'un prix nobel attribué a qqn mort ne sert a rien ... Un prix Nobel ne sert à rien en soi, c'est une reconnaissance apportée au titre de "bienfaiteur de l'humanité",par l'humanité et pour l'humanité.

Du coup, je ne vois pas en quoi apporter cette reconnaissance à un mort serait plus ou moins utile qu'à un vivant.

Posté le

android

(120)

Répondre

Effectivement, Grumlyan, cependant, je pense que toute personne rêverait de recevoir un prix nobel de son vivant.En temps que mort, vous ne saurez donc jamais si quelqu'un aura un jour apprécié vos travaux...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : J'ss desole de ce commentaire, je ne suis pas calé sur le sujet, mais quand je vois un president d'un pays occidental (Obama en l'occurence) recevoir ce prix, a mes yeux ca decredibilise le prix fortement et durablement. un peu comme le sport et leur histoire de corruption et de dopage, la ligne rouge a ete franchie, la confiance perdue... Afficher tout Je pense que c'était surtout une façon de l'inciter à prôner la paix (notamment avec le conflit Irakien), plus que pour ses actes. Ce n'est pas 1er dirigeant a recevoir cette distinction dans ce but.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Effectivement, Grumlyan, cependant, je pense que toute personne rêverait de recevoir un prix nobel de son vivant.En temps que mort, vous ne saurez donc jamais si quelqu'un aura un jour apprécié vos travaux... Meme si on l'attribue a un mort c'est un signe de respect pour les sacrifices qu'a fait cette personne et pour son travail pour maintenir la paix.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Shlomo, démarre le F-16 Plutôt Shimon (Peres) démarre le f16 encore un à qui on à refiler le prix Nobel de la paix, à croire qu'il y a plusieurs définition du mot paix

a écrit : Un prix Nobel ne sert à rien en soi, c'est une reconnaissance apportée au titre de "bienfaiteur de l'humanité",par l'humanité et pour l'humanité.

Du coup, je ne vois pas en quoi apporter cette reconnaissance à un mort serait plus ou moins utile qu'à un vivant.
oui enfin y a une somme de 880 000 euros qui va avec. Je sais pas pour toi mais moi je leur trouverais bien une utilité et je préférerais les avoir avant ma mort si possible.

a écrit : J'ss desole de ce commentaire, je ne suis pas calé sur le sujet, mais quand je vois un president d'un pays occidental (Obama en l'occurence) recevoir ce prix, a mes yeux ca decredibilise le prix fortement et durablement. un peu comme le sport et leur histoire de corruption et de dopage, la ligne rouge a ete franchie, la confiance perdue... Afficher tout Je suis assez partagé sur ton com. Sachant que les américains sont un peuple souvent en guerre je trouve que Obama n'avait pas cet esprit guerrier que possède les autres président cf:Trump.D en 6 mois il est en guerre froide avec tout le monde. Cependant je pense que donner ce prix au président des usa reste quand même un peut abusé, n'existe t'il pas sur cette planète un homme ou une femme moi agressif qu'un président américain .

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : J'ss desole de ce commentaire, je ne suis pas calé sur le sujet, mais quand je vois un president d'un pays occidental (Obama en l'occurence) recevoir ce prix, a mes yeux ca decredibilise le prix fortement et durablement. un peu comme le sport et leur histoire de corruption et de dopage, la ligne rouge a ete franchie, la confiance perdue... Afficher tout Moi j'ai perdu confiance le jour où j'ai appris qu' Hitler a été nominé en 39... :p
(Godwin atteint, je sais.)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : oui enfin y a une somme de 880 000 euros qui va avec. Je sais pas pour toi mais moi je leur trouverais bien une utilité et je préférerais les avoir avant ma mort si possible. @Votus aussi:

Quelqu'un qui souhaiterait bénéficier de ces 880K à titre personnel ne serait probablement de base pas proposé pour recevoir ledit prix.

Même chose pour l'honneur de le recevoir.

C'est pour ça que j'ai précisé "par l'humanité et pour l'humanité".

Je suis peut-être un peu naïf, mais je doute que ceux qui reçoivent le prix Nobel de la paix gardent la maille pour eux. Je pense qu'ils la reversent plutôt pour leur cause via une fondation ou un truc du genre.

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : J'ss desole de ce commentaire, je ne suis pas calé sur le sujet, mais quand je vois un president d'un pays occidental (Obama en l'occurence) recevoir ce prix, a mes yeux ca decredibilise le prix fortement et durablement. un peu comme le sport et leur histoire de corruption et de dopage, la ligne rouge a ete franchie, la confiance perdue... Afficher tout Quand tu t'informera sur les différences entre les doctrines Bush et Obama tu comprendra :)

Posté le

android

(0)

Répondre

Wikipédia indique:
Le prix ne peut pas être remis en principe à titre posthume depuis 1974

Donc en 1948 c'était possible...

Il me semble qu'il existe 2 prix Nobel de la paix. Un qui décerne vraiment des gens meritant et un autre plus business

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Un prix Nobel ne sert à rien en soi, c'est une reconnaissance apportée au titre de "bienfaiteur de l'humanité",par l'humanité et pour l'humanité.

Du coup, je ne vois pas en quoi apporter cette reconnaissance à un mort serait plus ou moins utile qu'à un vivant.
par l'humanité? pour l'humanité?
par et pour les pays occidentaux, plutôt : Henry Kissinger a eu le prix Nobel de la Paix alors qu'il dirigeait la guerre au Viet-Nam, tout en négociant à Paris

Par contre la légion d'honneur,on la file à n'importe qui,c'est honteux,na !

Posté le

android

(9)

Répondre