Skylaze a écrit : Où est la preuve que les arbres sont réellement plantés? J'utiliserai le moteur de recherche si je suis sûr à 100% que c'est vrai et que ce n'est pas une technique marketing. Tout est hyper détaillé sur le site d'ecosia qui concerne une partie spécialement pour répondre à cette question de "vérification". De plus, son créateur, Ferdinand est très accessible (tu peux le retrouver sur youtube "Ceci n'est pas une chaine" sur des thèmes très variés)

Skylaze a écrit : Où est la preuve que les arbres sont réellement plantés? J'utiliserai le moteur de recherche si je suis sûr à 100% que c'est vrai et que ce n'est pas une technique marketing. Tu peux être sur à 100% que Google ne le fera pas

De même, le site pornographique ijustcame.org crée par deux étudiants reverse une partie de ses benefices a des actions caritatives comme The Movember Fondation, association de lutte contre le cancer de la prostate et des testicules

J aime beaucoup l idée de ce moteur de recherche et j en suis fou et j avais de suite installé... Mais après plusieurs jours d utilisation, il ne trouvais quasiment rien de ce que je recherche. Oui j ai des marques précises et des sujets très précis pour la recherche et la c était le néant complet alors que Google Chrome me donnais des centaines d options tout à fait dans le sujet et rapport de ce que je recherche.

Sympa, je pense que je vais m'y mettre.

Commentaire supprimé Pour "la bonne correction du français " ou bien pour la bonne traduction de l'anglais?

GarlicHead a écrit : Non, on consomme à peu près la même chose.
Le transit par les serveurs d'Ecosia génère une pollution tout à fait négligeable par rapport au stockage sur les serveurs de Google.
La différence c'est que les bénéfices sont reversés à 80÷ pour planter des arbres au lieu d'enrichir les actionnaires de Google.
On peut ajouter qu'il y a moins de pub que sur Google, donc là également moins de pollition.
Pour ceux qui doutent des 80÷, Ecosia publie ses bilans comptables.
FAQ Ecosia. Afficher tout Il y a moins de pub que sur Google donc moins de pollution ? Tu parles de pollution visuelle j'espère sinon je ne vois pas vraiment le rapport.
Et il ne s'agit pas de comparer la consommation d'ecosia et de google, parce qu'il est évident que google consomme beaucoup plus dans la mesure où c'est un RÉEL moteur de recherche quand ecosia n'est qu'une passerelle. C'est plutôt que quand on utilise ecosia on sollicite les serveurs d'ecosia ET bing donc une surconsommation d'énergie inutile

JzShadow a écrit : JLSD, parce que l'auteur nous a spoil la semaine dernière dans un de ses commentaires sur le même thème ahah Je valide ce commentaire! Hahaha

ClaireGr a écrit : Dans le même esprit j'utilise Lilo. Chaque clic récolte des gouttes d'eau converties en centimes et reversables à une liste d'associations. Dans la page de recherche il est possible de switcher sur Google directement L’avantage de Lilo c’est qu’ils s’intéressent à la protection des données, pour l’instant c’est développé seulement pour Firefox et Chrome mais ils progressent !
Et ils reversent un certain pourcentage de l’argent récolté à des projets d’environnement pour compenser ses emissions carbone

majunkin a écrit : Il y a moins de pub que sur Google donc moins de pollution ? Tu parles de pollution visuelle j'espère sinon je ne vois pas vraiment le rapport.
Et il ne s'agit pas de comparer la consommation d'ecosia et de google, parce qu'il est évident que google consomme beaucoup plus dans la mesure où c'est un RÉEL moteur de recherche quand ecosia n'est qu'une passerelle. C'est plutôt que quand on utilise ecosia on sollicite les serveurs d'ecosia ET bing donc une surconsommation d'énergie inutile Afficher tout Bon je réexplique.
Ce qui pollue, c'est le stockage des données, la construction des machines, des tuyaux, et le transfert des données entre les serveurs et ton pc.
Le fait que tu recherches par Ecosia plutôt que Google ajoute une quantité de pollution vraiment négligeable, vu que:
- Les données ne sont pas stockées chez Ecosia
- Tu ne passes pas eux que pour la recherche, pas pour charger les sites.
Vu que la surpollition est absolument négligeable, et qu'Ecosia reverse 80÷ de ses revenus pour planter des arbres, c'est de toutes façons meilleur pour l'environnement.
On peut ajouter que:
- Google ne renvoie pas les résultats les plus pertinents pour toi, mais ceux qui lui rapportent le plus.
Il est donc possible que tu doives afficher plus de pages avec Google qu'avec Ecosia.
- Google stocke, vend et fait transiter sur ses serveurs un paquet d'informations te concernant, ce qui ajoute à la pollution.
En résumé, il me semble probable que passer par Ecosia consomme au final moins d'énergie, malgré la surcouche.

Et malheureusement une pub vidéo s'ouvre à chaque utilisation de SCMB, ce qui deforeste les arbres plantés par Ecosia

J'ai adoré le concept je l'avais mis sur ma tablette mon ordi et mon Telephone y'a plusieurs semaines puis devant la lenteur des recherches face au géant Google j'ai finalement remis Google à mon grand regret, mais à chaque fois ca mettais une plombe à chercher et quand je lançais Google ensuite ca m'affichait ma reponse direct.... vraiment dommage

Ça fait 3 semaines que j’utilise l’appli et j’en suis à 250. Au moins comme ça mes recherches servent à quelque chose.

Je tiens à dire que Google est passé en 100% énergie verte, ensuite je pense qu'il y a un gros malentendu, considérer Google comme le diable, n'est pas forcément une solution, je rappelle leurs avancés dans la Robotique, l'aviation, la médecine, l'intelligence artificielle, l'accès au net au pays du tiers monde, le plus gros système d'exploitation au monde. Je ne dis pas que Google c'est la solution ou qu'ecosia c'est mal, je me demande juste si ecosia est 100% en énergie renouvelable, et si ça vaut vraiment le coup, parce-que du coup vous utilisez bing, donc super tu plantes un arbre, mais Bing derrière c'est pas tout rose ( ou vert ) plus la pertinence des recherches où pour moi Google exelle, avec une pertinence personnalisé ( oh lalala avec nos données personnelles ). Juste pour dire que oui Google utilise nos données, et le fera toujours, mais à côté tous les services gratuits mis à disposition comblent bien ça. Allez pas me dire que vous utilisez Dailymotion ou Internet Explorer. Google fait des trucs bien, mais comme tout a une marge de progression, et c'est pas avec des alternatives qui vont se faire racheter que vous allez changer le monde. Parce-que oui, quand un truc devient trop gros, les Gafas rachètent, et si ils peuvent pas, il s'arrangent pour faire tomber l'entreprise. Bonne idée, mal mise en place selon moi.

Skylaze a écrit : Où est la preuve que les arbres sont réellement plantés? J'utiliserai le moteur de recherche si je suis sûr à 100% que c'est vrai et que ce n'est pas une technique marketing. Ecosia reverse 80 % de ses bénéfices à des projets de plantation d'arbre de partout sur la Terre d'après leur site. Si tu ne les crois toujours pas, renseigne toi en regardant le site internet des projets ecosia figure parmi les partenaires.