Il existe aussi des personnes ayant un lobe attaché et un libre.
Ce qui nous donne 3 résultats possibles :
-lobes attachés
-lobes libres
-mal foutu

laucéan a écrit : Oreille collée à la .. nuque ?
Vraiment ? Non, à l'anus. Étonnant, non ?

Et combien d'entre nous en lisant l'anecdote se sont touché l'oreille pour vérifier leur appartenance à l'une ou l'autre catégorie ? ^^

Je le savais déjà grâce à un travail de génétique qu'on devait faire en biologie (qnad j'avais 16 ans donc ça date), on devait regarder les lobes de toute notre famille et faire des statistiques là dessus en déterminant lequel était dominant
Ps: il est attaché chez moi

Cela me rappelle mon ancien prof de SVT, blouse blanche tachée et collier de barbe grise.

Pas facile d'attacher des boucles d'oreille à des lobes attachés, non?

Il existe aussi des personnes ayant un lobe attaché et un libre.
Ce qui nous donne 3 résultats possibles :
-lobes attachés
-lobes libres
-mal foutu

Pour ceux qui se posent la question, récessif signifie que s'il y a au moins 2 copie différente du gène, la version récessif ne sera pas exprimée.
Notre exemple ici c'est un individu qui a à la fois l'allèle libre et soudée : en présence des deux on sera libre.
Il se peut qu'il y ai plus de deux allèles pour certain gêne et on aurait alors tout un système de dominance où a<b<c.
Ça peut aussi se melanger a des systèmes de co-dominance comme les groupes sanguin :
a/o = a avec a>o
a/b = ab avec a=b

NOmatters a écrit : Cela me rappelle mon ancien prof de SVT, blouse blanche tachée et collier de barbe grise. C’est le même Prof partout ^^!

dakeyras a écrit : Je le savais déjà grâce à un travail de génétique qu'on devait faire en biologie (qnad j'avais 16 ans donc ça date), on devait regarder les lobes de toute notre famille et faire des statistiques là dessus en déterminant lequel était dominant
Ps: il est attaché chez moi Du coup quand il est attaché, il est dominé?

Oreille collée à la .. nuque ?
Vraiment ?

Vovo37 a écrit : Pour ceux qui se posent la question, récessif signifie que s'il y a au moins 2 copie différente du gène, la version récessif ne sera pas exprimée.
Notre exemple ici c'est un individu qui a à la fois l'allèle libre et soudée : en présence des deux on sera libre.
Il se peut qu'il y ai plus de deux allèles pour certain gêne et on aurait alors tout un système de dominance où a<b<c.
Ça peut aussi se melanger a des systèmes de co-dominance comme les groupes sanguin :
a/o = a avec a>o
a/b = ab avec a=b Afficher tout Pas tout à fait. En citant textuellement Wikipedia (et mes cours de génétique):
"Ce système dominant/récessif s'applique uniquement aux caractères héréditaires mendéliens. Par exemple les caractères « couleur des cheveux » ou « couleur des yeux » sont des caractères polygéniques, c'est-à-dire que le phénotype de ces caractères est déterminé par l'action simultanée de plusieurs gènes. La détermination du phénotype pour ces caractères suit donc des procédures beaucoup plus complexes."
En clair, l'ADN est loin de se reproduire toujours à l'identique, de nombreux facteurs interviennent avant d'avoir sa copie.

laucéan a écrit : Oreille collée à la .. nuque ?
Vraiment ? Non, à l'anus. Étonnant, non ?

Vive le lobe libre !

BlueCherokee a écrit : Il existe aussi des personnes ayant un lobe attaché et un libre.
Ce qui nous donne 3 résultats possibles :
-lobes attachés
-lobes libres
-mal foutu comme moi!

Au niveau de l'ouïe, ça change quelque chose?

dakeyras a écrit : Je le savais déjà grâce à un travail de génétique qu'on devait faire en biologie (qnad j'avais 16 ans donc ça date), on devait regarder les lobes de toute notre famille et faire des statistiques là dessus en déterminant lequel était dominant
Ps: il est attaché chez moi Le travail de biologie ou votre lobe ?

Et combien d'entre nous en lisant l'anecdote se sont touché l'oreille pour vérifier leur appartenance à l'une ou l'autre catégorie ? ^^

bonvan a écrit : Pas facile d'attacher des boucles d'oreille à des lobes attachés, non? et bien non , mes lobes sont attachés j'ai des boucles d'oreille ,attaché ou pas on a un lobe , et la place pour mettre des boucles d'oreilles

Héhé que celui sui n'y a pas touché son lobe me jete la première pierre!

Lionight a écrit : Au niveau de l'ouïe, ça change quelque chose? c'est un lobe ,un morceau de peau sous l'oreille , ca a rien avoir avec l’ouïe , c'est comme si avoir de grande oreilles ca avait un effet sur l’ouïe

arsinoee a écrit : c'est un lobe ,un morceau de peau sous l'oreille , ca a rien avoir avec l’ouïe , c'est comme si avoir de grande oreilles ca avait un effet sur l’ouïe Même si la différence peut être légère, logiquement, avoir de plus grandes oreilles permettra une meilleure ouïe puisque le pavillon (partie extérieure de l'oreille) sert à capter les ondes sonores : plus il est grand, plus il est apte à capter des sons difficiles à entendre. Il s'agit d'un cornet acoustique naturel, pensez au cornet acoustique artificiel qu'utilisaient les personnes malentendantes autrefois !

Je suis peut-être mal foutu mais mes oreilles ne sont pas rattachées à ma nuque. Visiblement à part Laucéan, je suis le seul à être choqué par ça ?