NOmatters a écrit : Ouh là là, faut pas tout confondre, l'électricité nucléaire n'existe pas, il s'agit d'électricité d'origine nucléaire, c'est différent.
Il n'y a aucune radioactivité dans les batteries de voitures, pas plus que chez les particuliers (chez toi, chez moi) alors que plus des 3/4 de l'électricité en France est 'encore) d'origine nucléaire. Afficher tout Ne me prends pas pour un neuneu, merci, ça s'appelle un raccourci
Je veux juste dire que les recharges des batteries des voitures électriques, dont on nous rabat les oreilles sur leur propreté, se fait avec l’électricité produite (à 82%, d'après ma dernière facture) par des centrales nucléaires, situées bien loin des utilisateurs bobo, et qu'on ne sait pas les démanteler sans dépenser des fortunes pendant des siècles (des millénaires, en fait)

latour a écrit : Les led, sont durables et économiques.
Mais quelle est le prix "écologique" de leur fabrication?
C'est un peu comme les voitures électriques, dont on ne sait plus quoi faire des batteries après les avoir rechargées à l'électricité NUCLÉAIRE pendant 18 mois.
Où comme les ampoules fluo qu'on nous a refilé pendant 10 ans, gorgées de MERCURE, et dont les cadavres s'entassent dans les déchetteries sans qu'on sache comment les retraiter Afficher tout Tous les néons en général oui ça fait plus que 10 ans.
Pour ce qui concerne les led, si elles sont utilisées correctement c'est quasiment impossible de les faire griller. Si elles s'arrêtent de s'éclairer aussi vite, c'est à cause de l'électronique de mauvaise qualité (conception et composants), mais dans la plupart des cas c'est réparable :)

corentinm35 a écrit : Oui en effet la consommation diminue après 1000h, mais la quantité le lumière produite aussi, et la quantité de lumière chute plus vite que la consommation

Et oui ont peut parler de rendement pour une ampoule incadessance, même si il est beaucoup plus faible qu'une ampoule led ça n'empêche pas qu'elle ont un rendement quand même, les bougies aussi ont un rendement, même si il est ridicule par rapport au ampoule incandescence ;) Afficher tout Oui oui ce qui me dérangeait c'est que j'avais cru comprendre que l'obsolescence programmée était une bonne chose pour les ampoules à incandescence :) Après le rendement c'est pas quelque chose comme 3% si je ne me trompe pas ?

burbs a écrit : Samsung fabrique et fourni les batteries à ses concurrents pas étonnant donc qu’Apple soit affaiblit par cette technique "Affaiblit par cette technique" ... hmm il n'a qu'à les faire lui même s'il n'est pas content ?!

Je pense que ce qui intéresse les chercheurs dans cette batterie, ça n'est pas tant la quantité d'énergie qu'elle a été capable de stocker/redistribuer, mais plutôt la longévité dans le temps.

latour a écrit : Ne me prends pas pour un neuneu, merci, ça s'appelle un raccourci
Je veux juste dire que les recharges des batteries des voitures électriques, dont on nous rabat les oreilles sur leur propreté, se fait avec l’électricité produite (à 82%, d'après ma dernière facture) par des centrales nucléaires, situées bien loin des utilisateurs bobo, et qu'on ne sait pas les démanteler sans dépenser des fortunes pendant des siècles (des millénaires, en fait) Afficher tout Ce ne sont pas vraiment les centrales mais surtout les déchets générés qui posent un problème. Les centrales, on peut les entretenir, les déchets faut s'en débarrasser. Et les mettre dans une fosse bétonnée c'est juste pousser la poussière sous le tapis, sans rien régler, je suis d'accord.
Après, la voiture électrique, c'est un progrès, faut pas exagérer: La pollution atmosphérique tue bien plus de gens en France que la radioactivité.
C'est son prix et sa faible autonomie que je lui reprocherais plutôt.

Flo9730 a écrit : Oui oui ce qui me dérangeait c'est que j'avais cru comprendre que l'obsolescence programmée était une bonne chose pour les ampoules à incandescence :) Après le rendement c'est pas quelque chose comme 3% si je ne me trompe pas ? Le rendement est de l'ordre de 1% pour les ampoules à halogène actuel ( plus ou moins selon la puissance) et de 10 % pour les led ( plus ou moins selon la qualité de la led )

corentinm35 a écrit : Le rendement est de l'ordre de 1% pour les ampoules à halogène actuel ( plus ou moins selon la puissance) et de 10 % pour les led ( plus ou moins selon la qualité de la led ) Il ne faut pas dire "plus ou moins" si les valeurs que tu donnes sont déjà des valeurs minimales pour insister sur la faible efficacité des sources lumineuses. Sachant que les ampoules halogènes c'est plutôt entre 1 et 3 % et les DEL entre 10 et 30%, il faudrait multiplier tes valeurs par 2 ppur pouvoir dire "plus ou moins"...

AAPLR a écrit : Il ne faut pas dire "plus ou moins" si les valeurs que tu donnes sont déjà des valeurs minimales pour insister sur la faible efficacité des sources lumineuses. Sachant que les ampoules halogènes c'est plutôt entre 1 et 3 % et les DEL entre 10 et 30%, il faudrait multiplier tes valeurs par 2 ppur pouvoir dire "plus ou moins"... Afficher tout C'est bien ce qu'il me semblait, et encore je pense qu'une halogène est plus efficace. Mais entre 1 et 3 % c'est dur de parler de rendement tellement c'est inefficace et inadapté

Flo9730 a écrit : C'est bien ce qu'il me semblait, et encore je pense qu'une halogène est plus efficace. Mais entre 1 et 3 % c'est dur de parler de rendement tellement c'est inefficace et inadapté Même si 3% ça reste faible c'est quand même 3 fois mieux que 1% ! Et cumulé sur toutes les ampoules utilisées ça faisait pas mal d'économies avant qu'on trouve encore mieux comme sources lumineuses économiques.