Le Chili a gagné un match de football 1-0 en jouant contre personne

Proposé par
Invité
le
dans

Lors d'un match retour de qualification en vue du mondial de football 1974, l'URSS, qui devait affronter le Chili, boycotta ce match qui devait se dérouler à l'Estadio Nacional, camp d'internement de la dictature Pinochet. Elle fut déclarée perdante, et le match eut quand même lieu dans un but de propagande, les joueurs chiliens faisant quelques passes entre eux avant de pousser le ballon dans les buts vides devant un public médusé.


Tous les commentaires (33)

a écrit : La position de hors-jeu se détermine grâce à la position de l'avant-dernier défenseur adverse.
Pas d'adversaires, pas de hors-jeu possible.
Ha si c’est tout à fait possible !
Il y a hors-jeu lorsqu’un joueur reçoit une passe faite en avant alors qu’il y a moins de 2 joueurs adverses entre lui et la ligne de but. Les passes ayant été faites en avant, le but aurait dû être refusé.

a écrit : C'est marrant une dictature qui boycott une autre dictature.... négatif
l’URSS n’a jamais été une dictature ,y’avait des élections pour un parti unique certe

a la mort de Staline nos députés se sont spontanément levés lors d’une séance plénière

a écrit : Ha si c’est tout à fait possible !
Il y a hors-jeu lorsqu’un joueur reçoit une passe faite en avant alors qu’il y a moins de 2 joueurs adverses entre lui et la ligne de but. Les passes ayant été faites en avant, le but aurait dû être refusé.
Non, non, non, c'est l'avant dernier joueur adverse, pas de joueur, pas d'avant dernier, pas de hors-jeu
En plus ta definition est doublement fausse, si le ballon est devant pas de hors jeu possible non plus quelque soit le nombre de joueurs adverses entre l'attaquant et le but

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ha si c’est tout à fait possible !
Il y a hors-jeu lorsqu’un joueur reçoit une passe faite en avant alors qu’il y a moins de 2 joueurs adverses entre lui et la ligne de but. Les passes ayant été faites en avant, le but aurait dû être refusé.
Je confirme, c'est impossible. Voici les termes officiels de la loi 11 (hors-jeu):

"Un joueur se trouve en position de hors-jeu si il est plus près de la ligne de but adverse qu'à la fois le ballon et l'avant-dernier joueur adverse".

Tu conviendras qu'il est impossible de déterminer si un joueur est plus près du point A que, à la fois, des points B et C si le point C n'existe pas.

a écrit : négatif
l’URSS n’a jamais été une dictature ,y’avait des élections pour un parti unique certe

a la mort de Staline nos députés se sont spontanément levés lors d’une séance plénière
Ah ba c'était quoi alors? Une démocratie constitutionnelle avec un seul candidat autorisé à se présenter?

Dictature:
Concentration de tous les pouvoirs entre les mains d'un individu, d'une assemblée, d'un parti, d'une classe.

a écrit : négatif
l’URSS n’a jamais été une dictature ,y’avait des élections pour un parti unique certe

a la mort de Staline nos députés se sont spontanément levés lors d’une séance plénière
Tu me fais penser à cet épisode de "Friends" où Joey achète 2 fauteuils relax et dis à Chandler qui vient de rentrer:
- Choisis celui que tu veux, celui que tu veux !
L'autre commence à se diriger vers un siège.
- Non, pas celui-là !

Comment ils auraient fait en cas de sortie pour la touche?

a écrit : Comment ils auraient fait en cas de sortie pour la touche? Il me semble bien que lorsqu'une équipe met trop de temps à remettre en jeu la balle sur une touche, l'arbitre accorde la remise en jeu à l'autre équipe.

Mais là, on commence vraiment à avoir des discussions ubuesques....

Et le score était de combien ?

a écrit : négatif
l’URSS n’a jamais été une dictature ,y’avait des élections pour un parti unique certe

a la mort de Staline nos députés se sont spontanément levés lors d’une séance plénière
C'est la même non? C'est la démocratie mais seulement 1 candidat. J'ai nous on est en démocratie mais ta des trucs comme le 49 3 entre autre.. illusion :)

a écrit : La Russie, une dictature? Sûrement pas!
D'ailleurs fais Bien gaffe à Eve que tu dis...
Ben oui. C'est comme en France, on est en démocratie mais ta le 49 3. Appelez ça comme.vous voulez ça tjrs été la même.

a écrit : Sérieusement des gens ont payer pour voir ce match ? Et n'ont même pas demander à être dédommagé pour avoir acheter une place pour un spectacle qui n'a pas eu lieu ? Comment expliquer que sous Pinochet ça rigolait pas des masses...

a écrit : Oui... L'URSS "pourfendant" un pays qui ne respecte pas les droits de l'homme, c'est assez "drôle" en effet... JMCMB, car au début j'ai cru qu'on était le 1er avril ;)
Ceci dit, j'aimerais bien connaître les raisons "véritables" qui ont amenées à ce boycott.
Le régime de pinochet etait une regime pro américain, pousse par celui ci, ultra capitaliste en reaction au communisme..... Il n y a rien d etonnant la dedans.... Le cote dictatorial est secondaire, c est une guerre politique