My Heart Will Go On a été enregistré en une prise

Proposé par
le
dans

Commentaires préférés (3)

Dans l'article Wikipédia, le rédacteur, emporté par son enthousiasme, prétend que la chanson a été diffusée 500 milliard de fois....
En admettant qu'il y ait un million de stations de radio et tv, ça représente 4 ans, 5 mois et 12 jours de diffusion continue par station, sur la base de la version "courte" de 4'41". Pour la version longue (5'11"),, on arrive à 4 ans 11 mois et 5 jours
Conclusion : Il ne faut pas croire tout ce qu'il y a dans Wikipédia

J'ai pas du tout entendu cette version de l'anecdote...

J'avais entendu que James Cameron ne souhaitait aucunement de version chantée pour la bande originale de son film Titanic malgré l'insistance de Céline Dion qui trouva l'idée bonne d'avoir une chanson pour ce film. Cette dernière enregistra à l'insu du réalisateur une maquette de la célèbre chanson, trois essais furent enregistrés et c'est le premier qui fut gardé. Céline Dion présenta l'enregistrement à Cameron qui fut emballé des les premières notes de la chanson et remercia Céline Dion d'avoir fait ainsi.

a écrit : Je comprend pas comment un artiste peut produire quelque chose dont il n’est pas satisfait.. Pour moi un artiste incarne la libertée, il devrait agir selon ses propres convictions/envies, m’enfin c’est que mon avis Tu n'as jamais fait d'art ? C'est insatisfaisant par essence, jusqu'au jour où on a atteint notre chef-d'œuvre


Tous les commentaires (38)

C'est ça le talent, on en a ou pas, et même si on n'aime pas, on le fait bien.
Céline Dion est une PRO

Dans un reportage sur titanic le film de Cameron ils l'ont dis d'où le fait que je le sache déjà

La même pour Adèle et la chanson de James bond, Skyfall

Je comprend pas comment un artiste peut produire quelque chose dont il n’est pas satisfait.. Pour moi un artiste incarne la libertée, il devrait agir selon ses propres convictions/envies, m’enfin c’est que mon avis

Je viens de découvrir que le compositeur est James Horner. Et je viens d'apprendre en parcourant Wikipedia qu'il est décédé dans un crash d'avion. Triste triple JMCMB

Dans l'article Wikipédia, le rédacteur, emporté par son enthousiasme, prétend que la chanson a été diffusée 500 milliard de fois....
En admettant qu'il y ait un million de stations de radio et tv, ça représente 4 ans, 5 mois et 12 jours de diffusion continue par station, sur la base de la version "courte" de 4'41". Pour la version longue (5'11"),, on arrive à 4 ans 11 mois et 5 jours
Conclusion : Il ne faut pas croire tout ce qu'il y a dans Wikipédia

Son album " s'il suffisait d'aimer " de JJ GOLDMAN fut enregistré en un temps record aussi , genre une journée , le parolier la trouvant parfaite à chaque morceau.
Une Diva cette Céline!

Elle aurait mieux fait d'avoir une extinction de voix ce jour-là...

a écrit : Je comprend pas comment un artiste peut produire quelque chose dont il n’est pas satisfait.. Pour moi un artiste incarne la libertée, il devrait agir selon ses propres convictions/envies, m’enfin c’est que mon avis Tu comprendras un jour :D
Elle a l'eau de la piscine à chauffer, et les nounous des gamins à payer, comme tout le monde
Artiste, c'est un métier comme les autres, en beaucoup mieux payé

J'ai pas du tout entendu cette version de l'anecdote...

J'avais entendu que James Cameron ne souhaitait aucunement de version chantée pour la bande originale de son film Titanic malgré l'insistance de Céline Dion qui trouva l'idée bonne d'avoir une chanson pour ce film. Cette dernière enregistra à l'insu du réalisateur une maquette de la célèbre chanson, trois essais furent enregistrés et c'est le premier qui fut gardé. Céline Dion présenta l'enregistrement à Cameron qui fut emballé des les premières notes de la chanson et remercia Céline Dion d'avoir fait ainsi.

a écrit : Je comprend pas comment un artiste peut produire quelque chose dont il n’est pas satisfait.. Pour moi un artiste incarne la libertée, il devrait agir selon ses propres convictions/envies, m’enfin c’est que mon avis Tu n'as jamais fait d'art ? C'est insatisfaisant par essence, jusqu'au jour où on a atteint notre chef-d'œuvre

a écrit : Je comprend pas comment un artiste peut produire quelque chose dont il n’est pas satisfait.. Pour moi un artiste incarne la libertée, il devrait agir selon ses propres convictions/envies, m’enfin c’est que mon avis D'abord il y a les contraintes : manger dormir, s'habiller etc. Qui nous oblige à parfois accepter des offres à contre coeur (bon pour C.Dion et d'autres il s'agit plutôt de maintenir un certain niveau de luxe).
Puis il y a le désir de création, et son inaccessible acomplissement, le besoin de trouver la parfaite adjonction entre esthétique et sens, un travail sans fin au sein d'une oeuvre, à japais insatisfaisant.

En fait liberté ne veut pas dire absence de contrainte, mais choisir ses contraintes en son propre nom.

a écrit : Tu comprendras un jour :D
Elle a l'eau de la piscine à chauffer, et les nounous des gamins à payer, comme tout le monde
Artiste, c'est un métier comme les autres, en beaucoup mieux payé
Artiste, c'est un métier comme les autres, il y en a des bien payés et des mal payés, voir des pas payés du tout.

Dans un reportage sur Celine Dion, il était dit qu’ils avaient gardé la toute première version car c’est la seule ou elle avait réussi à atteindre l’aigu parfait. Plusieurs essais derrière, jamais ils ne furent aussi concluants.

a écrit : Dans l'article Wikipédia, le rédacteur, emporté par son enthousiasme, prétend que la chanson a été diffusée 500 milliard de fois....
En admettant qu'il y ait un million de stations de radio et tv, ça représente 4 ans, 5 mois et 12 jours de diffusion continue par station, sur la base de la version "
;courte" de 4'41". Pour la version longue (5'11"),, on arrive à 4 ans 11 mois et 5 jours
Conclusion : Il ne faut pas croire tout ce qu'il y a dans Wikipédia
Afficher tout
Ce n'est pas le rédacteur de Wikipedia qui est emporté par son enthousiasme : il fait référence à un article de Public qui dit bien lui aussi qu'elle a été diffusée 500 milliards de fois (on peut vérifier avec la référence dans l'article de Wikipedia). Alors c'est Public qu'il faut mettre en cause. On peut quand même reprocher au rédacteur de Wikipedia d'avoir relayé une information douteuse sans réfléchir. Mais Wikipedia cite sa source alors chacun peut se faire son idée de la valeur de cette information. C'est peut-être "entendue" qu'il aurait fallu écrire au lieu de "diffusée" : en multipliant les diffusions par les audiences on doit arriver à peu près à 500 milliards...

a écrit : Dans l'article Wikipédia, le rédacteur, emporté par son enthousiasme, prétend que la chanson a été diffusée 500 milliard de fois....
En admettant qu'il y ait un million de stations de radio et tv, ça représente 4 ans, 5 mois et 12 jours de diffusion continue par station, sur la base de la version "
;courte" de 4'41". Pour la version longue (5'11"),, on arrive à 4 ans 11 mois et 5 jours
Conclusion : Il ne faut pas croire tout ce qu'il y a dans Wikipédia
Afficher tout
Gros avantage de Wikipedia : si on repère une erreur, on peut la corriger soi-même pour éviter que d'autres y croient sans réfléchir. Je viens de mettre une remarque directement dans l'article de Wikipedia (pour le moment ma remarque y apparaît, on verra ce que les modérateurs en pensent et si elle reste durablement...). C'est plus utile que faire la remarque seulement dans les commentaires de SCMB, même si SCMB est aussi une référence du web !

D'après les sources, cette chanson lui "donne envie de vomir". Mais on ne sait pas si c'est parce qu'elle l'a trop entendu ou si c'est dès le début.
On sait juste qu'elle n'était pas trop emballée à la faire c'est tout =)

a écrit : Tu n'as jamais fait d'art ? C'est insatisfaisant par essence, jusqu'au jour où on a atteint notre chef-d'œuvre Insatisfait n’était pas le bon terme, mea culpa (avec le bug de la date sur les anecdotesj’ai pas pu me relire une fois le commentaire publié)
Il est dit dans l’anecdote qu’elle n’aimait pas du tout la chanson (a prendre avec des pincettes je ne sais pas ce qu’elle en pense au fond) et pour moi un artiste qui n’aime pas son travail ne devrait le produire ou le publier.. Après je ne suis pas artiste, je suis d’accord que chacun doit faire des sous, je trouve ça juste dommage de limiter l’art aux bénéfices qu’on peut en tirer

a écrit : Je comprend pas comment un artiste peut produire quelque chose dont il n’est pas satisfait.. Pour moi un artiste incarne la libertée, il devrait agir selon ses propres convictions/envies, m’enfin c’est que mon avis C'est une idée bizarre de la liberté... Tu es libre de manger ce que tu veux et pourtant tu as bien déjà dû manger des choses que tu aimais moins ou même que tu n'aimais pas du tout. Tu viens de te rendre compte que la liberté c'est pas de pouvoir faire des caprices, et tant mieux parce que c'est beaucoup plus intéressant comme ça.