Une fleur qui devient transparente une fois mouillée

Proposé par
le
dans

Commentaires préférés (3)

On peut s'inspirer de cette "technologie" pour fabriquer un nouveau type de tissu pour créer les maillots de bain !!!

Il y a une faute, c'est : "Diphylleia grayi"
Même si l'orthographe en latin des plantes peut parfois changer, le genre (Diphylleia) prend toujours une majuscule et l'espèce (grayi) une minuscule. Voilà c'était la minute chiante.

a écrit : N'empêche, il y a sûrement un lien avec la reproduction. Dans son milieu d'origine il existe sûrement un insecte qui sera attiré par cette particularité et favorisa la reproduction de la plante. La nature ne fait jamais rien pas hasard ou juste pour la beauté. Les fleurs aussi élaborées, colorées et belles soient-elles ne sont pas faites pour nous mais juste pour la reproduction. Afficher tout Je préfère nuancer et dire que la nature fait des choses plus ou moins au hasard en fonction de son environnement et de son terrain génétique actuel. Mais, ce qui est retenu, n'est pas gardé par hasard et a donc une utilité/un avantage évolutif (métabolisme, reproduction, etc)


Tous les commentaires (40)

La fleur caméléon ça aurait été bien aussi comme nom

a écrit : La fleur caméléon ça aurait été bien aussi comme nom Non...

On peut s'inspirer de cette "technologie" pour fabriquer un nouveau type de tissu pour créer les maillots de bain !!!

Et quelle est l'utilité de cette aptitude? Améliorer la photosynthèse? (J'aime bien, mais je me demande toujours pourquoi ce genre de particularité/évolution se produit.)

Se coucher moins bête IMAGE .... ca concurrence un peu l appli sœur !!!!

a écrit : Et quelle est l'utilité de cette aptitude? Améliorer la photosynthèse? (J'aime bien, mais je me demande toujours pourquoi ce genre de particularité/évolution se produit.) Il me plaît de penser que la nature aime parfois créer de la beauté et de la diversité des formes gratuitement, sans utilité particulière. Contrairement à l'humanité qui ne pense qu'en termes d'utilité ou d'inutilité, parce qu'on lui a appris qu'il fallait se laisser utiliser.

Il y a une faute, c'est : "Diphylleia grayi"
Même si l'orthographe en latin des plantes peut parfois changer, le genre (Diphylleia) prend toujours une majuscule et l'espèce (grayi) une minuscule. Voilà c'était la minute chiante.

N'empêche, il y a sûrement un lien avec la reproduction. Dans son milieu d'origine il existe sûrement un insecte qui sera attiré par cette particularité et favorisa la reproduction de la plante. La nature ne fait jamais rien pas hasard ou juste pour la beauté. Les fleurs aussi élaborées, colorées et belles soient-elles ne sont pas faites pour nous mais juste pour la reproduction.

a écrit : On peut s'inspirer de cette "technologie" pour fabriquer un nouveau type de tissu pour créer les maillots de bain !!! Vu ce qu’on voit sur les plages, ça existe déjà ;-)

a écrit : Il me plaît de penser que la nature aime parfois créer de la beauté et de la diversité des formes gratuitement, sans utilité particulière. Contrairement à l'humanité qui ne pense qu'en termes d'utilité ou d'inutilité, parce qu'on lui a appris qu'il fallait se laisser utiliser. Et l'art c'est quoi alors ?

a écrit : On peut s'inspirer de cette "technologie" pour fabriquer un nouveau type de tissu pour créer les maillots de bain !!! Ou pour des douches publics

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : N'empêche, il y a sûrement un lien avec la reproduction. Dans son milieu d'origine il existe sûrement un insecte qui sera attiré par cette particularité et favorisa la reproduction de la plante. La nature ne fait jamais rien pas hasard ou juste pour la beauté. Les fleurs aussi élaborées, colorées et belles soient-elles ne sont pas faites pour nous mais juste pour la reproduction. Afficher tout Je préfère nuancer et dire que la nature fait des choses plus ou moins au hasard en fonction de son environnement et de son terrain génétique actuel. Mais, ce qui est retenu, n'est pas gardé par hasard et a donc une utilité/un avantage évolutif (métabolisme, reproduction, etc)

a écrit : Il me plaît de penser que la nature aime parfois créer de la beauté et de la diversité des formes gratuitement, sans utilité particulière. Contrairement à l'humanité qui ne pense qu'en termes d'utilité ou d'inutilité, parce qu'on lui a appris qu'il fallait se laisser utiliser. La nature ne crée rien, il y a juste des caractéristiques individuelles qui procurent un avantage pour se reproduire et qui sont transmises aux descendants

a écrit : çà concerne 1% des gens Il a pas tort : l'art n'est pas toujours utile et est très présent dans l'histoire de l'humanité... (et + d' 1% des gens sont liés à l'art, je pense. Hors de l'art classique, énormément de produits doivent avoir un design non seulement pratique, mais aussi esthétique )

a écrit : Il me plaît de penser que la nature aime parfois créer de la beauté et de la diversité des formes gratuitement, sans utilité particulière. Contrairement à l'humanité qui ne pense qu'en termes d'utilité ou d'inutilité, parce qu'on lui a appris qu'il fallait se laisser utiliser. Les mutations apparaissent totalement par hasard.
Si elles sont bénéfiques pour la survie de l'espèce, alors elles se propagent à toute l'espèce.
Au contraire, si elles sont "maléfiques" :D alors elles handicapent les individus qui les possèdent et ne sont pas transmises à toute l'espèce à cause de la sélection naturelle.
Bien sûr, on parle ici d'échelles de temps pouvant être gigantesques !
Parfois, une mutation n'est ni avantageuse, ni désavantageuse. Elle peut être transmise à toute l'espèce car elle est apparue en même temps et sur les mêmes individus qu'une autre mutation avantageuse, par exemple...
Ou peut être que l'utilité de cette caractéristique (ici, la transparence) nous échappe, mais est en fait un caractère déterminant pour la survie de l'espèce, pour telle ou telle raison.
Un jour, pt'êt ben qu'on l'saura, nom de Gû ! :D

a écrit : Il me plaît de penser que la nature aime parfois créer de la beauté et de la diversité des formes gratuitement, sans utilité particulière. Contrairement à l'humanité qui ne pense qu'en termes d'utilité ou d'inutilité, parce qu'on lui a appris qu'il fallait se laisser utiliser. Quelle vision négative de ton espece ! Et archi fausse en plus. Comme on te l'a déjà répondu, il y a l'art mais aussi toutes les formes de divertissement dans la société d'aujourd'hui. Films, jeux vidéo, sports, tout ça est créé par l'Homme et n'est pas à proprement parler utile.
En fait, je pense carrément tout le contraire de ce que tu dis: c'est la nature qui ne pense qu'en terme d'utilité de par la sélection naturelle. Elle ne recherche pas à créer de la beauté, celle çi est une valeur très subjective d'ailleurs.

a écrit : Je préfère nuancer et dire que la nature fait des choses plus ou moins au hasard en fonction de son environnement et de son terrain génétique actuel. Mais, ce qui est retenu, n'est pas gardé par hasard et a donc une utilité/un avantage évolutif (métabolisme, reproduction, etc) Oui forcément c'est la sélection naturelle qui fait tout. Mais justement sont favorisé les plantes qui se reproduisent mieux ou plus vite. Mais la nature n'a que faire de la beauté. C'est un critère humain.

a écrit : Oui forcément c'est la sélection naturelle qui fait tout. Mais justement sont favorisé les plantes qui se reproduisent mieux ou plus vite. Mais la nature n'a que faire de la beauté. C'est un critère humain. Pour les plantes je veux bien (et encore les couleurs/formes des fleurs sont faites pour attirer les pollinisateurs, les trouvent ils belles ? ^^)
Mais c'est plutôt un critère animal qu'humain d'autres animaux jouent sur le critère beauté, les oiseaux surtout par exemple le paon