En 1926, à l'occasion des 150 ans de l'indépendance américaine, la Pologne fit parvenir à la Maison Blanche plus de 30 000 pages de vœux réparties en 111 volumes directement signés de la main de 5,5 millions de Polonais, accompagnés de dessins, commentaires, etc. Les Polonais souhaitaient ainsi exprimer leur gratitude après avoir reçu le secours des Etats-Unis à la suite de la Première Guerre mondiale.
Pour réunir ces millions de signatures, des pages vierges avaient été spécialement distribuées dans le tout le pays. Une fois dédicacées, celles-ci étaient renvoyées par la poste au comité d’organisation chapeauté par Kotnowski. Ce n'est qu'à la fin du processus que les feuilles ont été reliées entre elles.
Tous les commentaires (40)
Beaucoup d’utilisateurs utilisent le terme « WWI/II » alors qu’il suffit d’utiliser les termes « PGM ou SGM », c’est un simple constat qui m’a particulièrement surprit.
Ça m’a plus surprise de vous voir écrire « surprit » (au féminin on dirait surprite du coup ?) que de lire des anglicismes couramment utilisés, personnellement. :p
Le peuple polonais devait être soumis à une belle propagande pour effectuer ce genre de démarche.. ou alors ils se réfèrent à ceux qui ont été financés par certains “américains” au sein de l’Allemagne pour lancer les révoltes/révolutions au sein du pays
Un petit effet « jeux vidéo » peut-être ?
La 1er guerre mondiale ou « 14-18 »
T’es pas un ricain. C’est pas WW1 . J’allucine ...
C'est un anglicisme, comme on en trouve des dizaines dans la langue française...
Si tu vas dans les musées traitant de ces deux guerres tu retrouves les termes WWI WW2 partout sur les écriteaux pourtant rédigés en français ;) c'est un anglicisme.
Non c'est un anglicisme et une abréviation plus simple et court que : "la première guerre mondiale"
Bien sûr les américains sont des gros méchants pas beau, ceux qui les respectent ou veulent les remercier pour leurs interventions militaire durant les deux guerres sont victimes de propagandes. En plus d'insulter les américains vous insulter tous ceux qui ne sont pas du même avis que vous sur ce sujet en les traitants d'idiots sans cervelles qui ne savent pas réfléchir par eux même. Contrairement à vous, j'imagine, qui êtes si éclairé.
Mais tous les peuples ce sont bien battus et il est fort à parier que sans l'un des belligérants du côté des alliés le résultat de ces deux guerres auraient été bien différentes.
MPar exemple sans les américains, la WWII aurait peut être été remportés par les alliés, mais bien plus tard, avec un nombre de mort plus important et la Corée entière et le Japon serait dans l'état de la Corée du Nord. La France et l'Europe aurait été dans l'URSS. Et peut être même que la guerre froide se serait réchauffé.
Peut être que sans les russes, les nazis auraient développé l'arme nucléaire et le monde serait sous la coupe des nazis.
Peut être que sans les australiens, la guerre du pacifique aurait bien plus difficile à remporter pour les américains, qui aurait été moins présents en Europe.
La guerre à été remportée par tous les alliés. Tous on souffert, y compris l'axe.
Il n'y a pas de plus victorieux que d'autre.
Je crois pas que le fait d'avoir le plus de morts fait de vous le plus méritant. Au contraire cela montre des erreurs de commandement, un sous-equipement militaire ou des soldats moins entraînés.
Je suis plus admiratif du pays qui a participé activement en Europe et remporté presque à lui tout seule la guerre du pacifique que du pays qui pratique le "pas de retraite sinon executions"
Même si sans l'URSS, entre autre, la guerre en Europe aurait été plus difficile pour les alliés et de même pour le pacifique avec les australiens ainsi que tout les belligérants alliés.
Les plus méritants seraient sûrement les anglais, qui ont été bombardés tout le long de la guerre, qui n'ont jamais abandonné et qui on tout donnés.
L'URSS est peut être moins méritante que les autres nations car elle n'a pas hésité à collaborer avec Hitler avant d'être trahi.
Néanmoins, la guerre à été remporté par tous. Des résistants aux armées professionnels, des russes aux américains.
Pour finir ce n'est pas vraiment le sujet.
Et durant la conférence de Munich (qui a eu lieu bien avant le pacte germano soviétique) les Anglais et Français n’avaient pas collaboré les premiers avec Hitler ??????
Neville Chamberlain et Édouard Daladier ont coopéré avec Hitler bien avant les soviétiques. Il y a même un terme spécial pour ce comportement:la politique d’apaisement. C’est d’ailleurs cette politique qui a poussé les russes à se rapprocher avec l’Allemagne. Cependant on préfère bien sûr ne pas parler de cela. Vous n’imaginez même pas à quel point c’est hypocrite.
Oui je soulignais simplement que souvent, lors de discussions, les gens sont assez ignorants (dans le sens mal informé, pas idiot) des faits d'armes de ces nations.
Après le constat est valable pour les deux cotés, que dire de l'Empire Ottoman, dont on entend parlé depuis peu (surtout les Dardanelles) et quand est il par exemple des Bulgares, qui pourtant très mal entrainés et équipés ont réussi quand même quelques fameux coups de feu avant de sortir du conflit ?
On parle bien de la première guerre mondiale ? L'attaque de Pearl Harbor par l'aviation japonaise a eut lieu en 1941...
Classe! Beau geste de reconnaissance... croyez vous que les USA vont envoyer 250 000 000 de cartes d'excuses aux Irakiens, du coup?
On parle de la première guerre mondiale, l'URSS n'existait pas encore ( créé en 1922 )
les nazis non plus, d'ailleurs.
ces deux camps sont une conséquence de la première guerre mondiale.
la pire bataille fut celle de Verdun, ou le nombre de morts fut astronomique pour l'époque.
Je sais pas faudrais demander a Saddam Hussein... ah bah non il est mort.... je me demande pourquoi... faudrait demander aux irakiens qui ont subit son régime totalitaire, l'un des pires au monde d'ailleurs....
"Source : internet"
Je pensais pas voir ça ailleurs qu'à la télé
La Bataille de Varsovie de 1920 à l'issue de laquelle les polonais arrêtent l'expension des Bolchéviques vers l'Ouest, est reconnue comme une des bataille ayant changé le cours de l'Histoire.
Si les Bolchéviques étaient passés il auraient alors envahi l'Allemagne assez facilement puis la France.
la bataille de la Somme est pire que celle de Verdun en terme de perte.