Il existe des gênes s'exprimant après la mort

Proposé par
le
dans

Les gènes zombies sont des gènes exprimés dans les cellules après la mort, qui sont aussi exprimés lors de la vie fœtale. Observés chez les souris et les poissons, ils seraient une tentative de régénérer l'individu mais augmenteraient le risque de cancer post-mortem, et donc lors de transplantations avec du tissu mort.


Commentaires préférés (3)

Effectivement, alors que l'on croit que la mort se solde par une extinction lente et irréversible des cellules de notre corps, il s'avère en fait que dans les premiers instants après la mort il y a une formidable activité dans certaines cellule, comme si elles essayaient de lutter contre la mort de l'organisme en activant des gènes pourtant endormis depuis des millions d'années. C'est à la fois très poétique et terrifiant.

Pour ceux qui se demandant pourquoi ils s'activent alors que, en tout état de cause, ils ne fonctionnent pas.

Ce sont des gènes sans pression de sélection, en gros, le seul moyen d'avoir une sélection naturelle serait que une personne ou plus est des gènes qui les sauvent de la mort ET DONT la cause potentielle de la mort puisse permettra a ces gènes de la sauver (ex : ça ne marchera pas si vous êtes écrasé par une voiture).

Savoir si certaines personnes ont la protéine salvatrice est toujours en suspens, de même de savoir comment elle fonctionnerait. Mais cette découverte pourrait potentiellement amener a de belles découvertes.

PS : Je parle de leurs fonctions après la mort et non fœtale.


Tous les commentaires (42)

Effectivement, alors que l'on croit que la mort se solde par une extinction lente et irréversible des cellules de notre corps, il s'avère en fait que dans les premiers instants après la mort il y a une formidable activité dans certaines cellule, comme si elles essayaient de lutter contre la mort de l'organisme en activant des gènes pourtant endormis depuis des millions d'années. C'est à la fois très poétique et terrifiant.

L'instinct de survie du corps en faite..

Pour ceux qui se demandant pourquoi ils s'activent alors que, en tout état de cause, ils ne fonctionnent pas.

Ce sont des gènes sans pression de sélection, en gros, le seul moyen d'avoir une sélection naturelle serait que une personne ou plus est des gènes qui les sauvent de la mort ET DONT la cause potentielle de la mort puisse permettra a ces gènes de la sauver (ex : ça ne marchera pas si vous êtes écrasé par une voiture).

Savoir si certaines personnes ont la protéine salvatrice est toujours en suspens, de même de savoir comment elle fonctionnerait. Mais cette découverte pourrait potentiellement amener a de belles découvertes.

PS : Je parle de leurs fonctions après la mort et non fœtale.

JLSD grâce à Science & Vie. Allez voir celui qui parle de ça, c’est passionnant !

a écrit : Pour ceux qui se demandant pourquoi ils s'activent alors que, en tout état de cause, ils ne fonctionnent pas.

Ce sont des gènes sans pression de sélection, en gros, le seul moyen d'avoir une sélection naturelle serait que une personne ou plus est des gènes qui les sauvent de la mort ET DONT la ca
use potentielle de la mort puisse permettra a ces gènes de la sauver (ex : ça ne marchera pas si vous êtes écrasé par une voiture).

Savoir si certaines personnes ont la protéine salvatrice est toujours en suspens, de même de savoir comment elle fonctionnerait. Mais cette découverte pourrait potentiellement amener a de belles découvertes.

PS : Je parle de leurs fonctions après la mort et non fœtale.
Afficher tout
Incompréhensible, relis toi

L’anecdote est incompréhensible, et certains commentaires sont aussi.... du coup j’ai rien compris

a écrit : L’anecdote est incompréhensible, et certains commentaires sont aussi.... du coup j’ai rien compris Si tu n'as pas de notion en biologie, effectivement...

a écrit : L’anecdote est incompréhensible, et certains commentaires sont aussi.... du coup j’ai rien compris Faut apprendre à lire alors

Concretement, est ce qu'on a deja observé l'utilité de ces genes ? Est ce que des souries sont deja revenu à la vie grace a ces genes ?

Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans l'anecdote ?

Commentaire supprimé et @doncarlos

Je pense que vous n'avez pas saisi la définition de "exprimer" ici dans l'anecdote dans le sens de faire sortir un liquide par pression, dans le sens "extraire" en fait :
"Gènes exprimés dans les cellules."

Et non "exprimer une idée, un sentiment..."

En relisant l'intégralité de l'anecdote cela tombe sous le sens, celle ci est correctement rédigée.

En clair : à la mort d'un être vivant, des cellules activent un gène zombie qui essaie de redémarrer la machine.

Je ne trouve pas l'anecdote hyper bien tournée non plus,pas simple pour tout le monde de la comprendre. Tout le monde n'est pas docteur en microbiologie...
Pour en revenir à l'anecdote, la source stipule que rien a encore été vraiment vérifié en comité, apparemment juste publiée sur internet, prudence donc mais ça reste très intéressant !

a écrit : Pour ceux qui se demandant pourquoi ils s'activent alors que, en tout état de cause, ils ne fonctionnent pas.

Ce sont des gènes sans pression de sélection, en gros, le seul moyen d'avoir une sélection naturelle serait que une personne ou plus est des gènes qui les sauvent de la mort ET DONT la ca
use potentielle de la mort puisse permettra a ces gènes de la sauver (ex : ça ne marchera pas si vous êtes écrasé par une voiture).

Savoir si certaines personnes ont la protéine salvatrice est toujours en suspens, de même de savoir comment elle fonctionnerait. Mais cette découverte pourrait potentiellement amener a de belles découvertes.

PS : Je parle de leurs fonctions après la mort et non fœtale.
Afficher tout
Je me permets par cet ajout d'éclairer un peu votre commentaire qui me semble obscur par certains aspects.

Il faut avant tout avouer qu'on ne sait pas si l'expression des gènes diminue progressivement ou brutalement, ou si des gènes spécifiques (dont le rôle est d'ingérer) identifient des gènes régulés positivement, et évaluent ainsi leurs fonctions et comparent leurs profils de transcription à travers le temps post mortem chez ces deux espèces (souris et poisson). À travers les recherches, nous avons donc découvert que les profils d’abondance transcriptionnelle de 1 063 gènes avaient été modifiés de manière significative après le décès d’animaux adultes sains dans une série chronologique allant de la vie au temps post mortem (de 48 à 96 h après le décès constaté).
Les diagrammes d’ordination ont révélé des profils non aléatoires dans le temps. Les niveaux de transcription révélaient une thanotransciption moins de 30 mn après l'administration de la mort, certains augmentaient seulement après 24 et 48 heures. La caractérisation fonctionnelle des transcriptions les plus abondantes a révélé les conséquences suivantes: stress, immunité, inflammation, apoptose, transport, développement, régulation épigénétique et cancer.
cela dit, l’augmentation de l’abondance du transcrit était probablement due à la rencontre des actions dynamiques et cinétiques telles que l’activation de nucléosomes inutiles, dont la transcription effective de gènes précédemment réduits au silence (par exemple, les gènes de développement). Le fait que la nouvelle équation ait été synthétisée entre 48 et 96 h post-mortem suggère une énergie suffisante. Or la mort de l’organisme se manifeste progressivement par une régulation positive apparente des gènes avec des maxima et des durées d’abondance variés, ce qui est important pour la transplantologie et la biologie moléculaire.

J'espère par ces propos avoir ainsi aidé à la compréhension de l'étude présentée par cette brève anecdote.

a écrit : Je me permets par cet ajout d'éclairer un peu votre commentaire qui me semble obscur par certains aspects.

Il faut avant tout avouer qu'on ne sait pas si l'expression des gènes diminue progressivement ou brutalement, ou si des gènes spécifiques (dont le rôle est d'ingérer) identifient
des gènes régulés positivement, et évaluent ainsi leurs fonctions et comparent leurs profils de transcription à travers le temps post mortem chez ces deux espèces (souris et poisson). À travers les recherches, nous avons donc découvert que les profils d’abondance transcriptionnelle de 1 063 gènes avaient été modifiés de manière significative après le décès d’animaux adultes sains dans une série chronologique allant de la vie au temps post mortem (de 48 à 96 h après le décès constaté).
Les diagrammes d’ordination ont révélé des profils non aléatoires dans le temps. Les niveaux de transcription révélaient une thanotransciption moins de 30 mn après l'administration de la mort, certains augmentaient seulement après 24 et 48 heures. La caractérisation fonctionnelle des transcriptions les plus abondantes a révélé les conséquences suivantes: stress, immunité, inflammation, apoptose, transport, développement, régulation épigénétique et cancer.
cela dit, l’augmentation de l’abondance du transcrit était probablement due à la rencontre des actions dynamiques et cinétiques telles que l’activation de nucléosomes inutiles, dont la transcription effective de gènes précédemment réduits au silence (par exemple, les gènes de développement). Le fait que la nouvelle équation ait été synthétisée entre 48 et 96 h post-mortem suggère une énergie suffisante. Or la mort de l’organisme se manifeste progressivement par une régulation positive apparente des gènes avec des maxima et des durées d’abondance variés, ce qui est important pour la transplantologie et la biologie moléculaire.

J'espère par ces propos avoir ainsi aidé à la compréhension de l'étude présentée par cette brève anecdote.
Afficher tout
Tout était à peu près clair pour moi...
Jusqu’à ton commentaire.

a écrit : JLSD grâce à Science & Vie. Allez voir celui qui parle de ça, c’est passionnant ! Pour être honnête je lis Science & Vie depuis une paire d'année, et ce dossier a vraiment été le pire que j'ai lu. Toute les phrases étaient remplis de comparaisons, de métaphore et d'hyphotyposes a plus savoir quoi en faire. Sous prétexte qu'on parle de la mort il faudrait faire de la poésie dans un magazine scientifique. En bref, j'ai juste été étonné de ce dossier avec autant d'effet d'annonce que de réel faits et découvertes. Mais mis a part ce numéro en particulier Science & Vie est un super magazine que je conseille à tous le monde ici.

Désolé pour le HS mais comment se fait-il qu’il n’y ait plus de notification disant que des nouvelles anecdotes ont été publiées ?

a écrit : Faut apprendre à lire alors Ah il fallait bien un Monsieur l'expert.

a écrit : Tout était à peu près clair pour moi...
Jusqu’à ton commentaire.
Pareil pour moi...