Un mystérieux carré magique sur la façade de la Sagrada Familia

Proposé par
Invité
le
dans

Sur la façade de la Passion de la Sagrada Familia, on peut observer un carré magique comportant 16 chiffres. Il est surnommé le cryptogramme de Subirachs et on ne sait pas bien ce qu'il fait ici. La somme de chaque ligne donne le nombre 33, ce qui serait une référence à l'âge du Christ lorsqu'il fut crucifié.


Commentaires préférés (3)

Les lignes, les colonnes mais aussi les 2 diagonales !

a écrit : Pas très magique puisqu'on y voit 2 fois le nombre 14 sur la première ligne. Il y a deux fois le nombre entier 14 et 10 et pas de nombre entier 12...
Pas très magique ce carré et encore moins anti-magique (oui ça existe !)

Celui là marcherait mieux (0 à 16 hors 4, somme de 33) même s'il manque le 4 :
0 5 12 16
15 11 6 1
10 3 13 7
8 14 2 9

a écrit : Il y a deux fois le nombre entier 14 et 10 et pas de nombre entier 12...
Pas très magique ce carré et encore moins anti-magique (oui ça existe !)

Celui là marcherait mieux (0 à 16 hors 4, somme de 33) même s'il manque le 4 :
0 5 12 16
15 11 6 1
10 3 13 7
8 14 2 9
Je suis désolé mais je trouve ça un peu idiot de se permettre de "corriger" ce carré en prétendant que le tiens marcherait mieux.
Nous n'avons aucune idée de ce qui a poussé à choisir ces chiffres, cette disposition, etc. Donc comment pourrions nous prétendre quoi que ce soit ?
D'après notre logique et notre interprétation d'aujourd'hui cela peut sembler étrange mais si ce carré est fait ainsi, ce n'est pas sans raison.

Posté le

android

(72)

Répondre


Tous les commentaires (40)

Pas très magique puisqu'on y voit 2 fois le nombre 14 sur la première ligne.

Les lignes, les colonnes mais aussi les 2 diagonales !

a écrit : Pas très magique puisqu'on y voit 2 fois le nombre 14 sur la première ligne. Il y a deux fois le nombre entier 14 et 10 et pas de nombre entier 12...
Pas très magique ce carré et encore moins anti-magique (oui ça existe !)

Celui là marcherait mieux (0 à 16 hors 4, somme de 33) même s'il manque le 4 :
0 5 12 16
15 11 6 1
10 3 13 7
8 14 2 9

Il y a 2 fois 14, 2 fois 10 et il manque le 12 et le 16. Du coup on se demande ce qu'il a de magique.

C'est pas magique, c'est un sudoku....
OK je sors--> [ ]

a écrit : Les lignes, les colonnes mais aussi les 2 diagonales ! Et pas seulement ! Il me semble que l’equivalence fonctionne aussi en additionnant les carrés (par exemple les deux nombres supérieurs gauche + les deux nombres directement en dessous), et les demi-lignes en quinconce (par exemple les deux nombres supérieurs gauche et les deux nombres deux lignes en-dessous)... Et sûrement d’autres façons encore.

C'est un carré magique, ok. Mais je ne vois pas ce qu'il y a de mystérieux là-dedans...

Les diagonales, les demis diagonale, les carrés, les lignes horizontales et verticales = 33.

a écrit : C'est pas magique, c'est un sudoku....
OK je sors--> [ ]
Un sudoku perdu alors puisque le 14 et le 10 se répètent :)

a écrit : Il y a deux fois le nombre entier 14 et 10 et pas de nombre entier 12...
Pas très magique ce carré et encore moins anti-magique (oui ça existe !)

Celui là marcherait mieux (0 à 16 hors 4, somme de 33) même s'il manque le 4 :
0 5 12 16
15 11 6 1
10 3 13 7
8 14 2 9
Je suis désolé mais je trouve ça un peu idiot de se permettre de "corriger" ce carré en prétendant que le tiens marcherait mieux.
Nous n'avons aucune idée de ce qui a poussé à choisir ces chiffres, cette disposition, etc. Donc comment pourrions nous prétendre quoi que ce soit ?
D'après notre logique et notre interprétation d'aujourd'hui cela peut sembler étrange mais si ce carré est fait ainsi, ce n'est pas sans raison.

Posté le

android

(72)

Répondre

a écrit : Je suis désolé mais je trouve ça un peu idiot de se permettre de "corriger" ce carré en prétendant que le tiens marcherait mieux.
Nous n'avons aucune idée de ce qui a poussé à choisir ces chiffres, cette disposition, etc. Donc comment pourrions nous prétendre quoi que ce soit ?
D'après
notre logique et notre interprétation d'aujourd'hui cela peut sembler étrange mais si ce carré est fait ainsi, ce n'est pas sans raison. Afficher tout
Je ne corrige rien du tout. Je souligne le fait que l'anecdote utilise le terme Carré magique. Je crois et peut-être à tord que ce genre de cryptogramme doit utiliser des entiers qui se suivent et qui ne se répète pas pour être considéré comme un carré magique.

Et dans le mien, il manque le 4 et les carrés 4 par 4 ne font pas 33 contrairement à celui de l'anecdote. Donc au lieu de dire "marcherais mieux" , je reformule pour dire "marche également d'une autre manière" si tu préfères.

Si nous ne pouvons pas discuter des choses dont nous ne connaissons pas pleinement les origines et les objectifs, nous ne discuterions pas de grand chose...

a écrit : Je ne corrige rien du tout. Je souligne le fait que l'anecdote utilise le terme Carré magique. Je crois et peut-être à tord que ce genre de cryptogramme doit utiliser des entiers qui se suivent et qui ne se répète pas pour être considéré comme un carré magique.

Et dans le mien, il manque le 4 et les
carrés 4 par 4 ne font pas 33 contrairement à celui de l'anecdote. Donc au lieu de dire "marcherais mieux" , je reformule pour dire "marche également d'une autre manière" si tu préfères.

Si nous ne pouvons pas discuter des choses dont nous ne connaissons pas pleinement les origines et les objectifs, nous ne discuterions pas de grand chose...
Afficher tout
J'ai simplement relevé ta manière d'écrire qui laisse penser que d'après toi le carré de l'anecdote semble pouvoir être "mieux" alors que nous ne savons absolument rien sur tout les mystères qui tournent autour de ce dernier. Donc oui tu as peut être mal retranscris tes pensées à l'écrit mais mon message n'avait pas pour but de te descendre.
Il ne faut pas non plus tout mélanger, à quel moment j'ai dit qu'il était interdit de parler de ce que l'on ne connaît pas ? Chercher à comprendre je n'y vois aucun mal.
Ce qui m'a dérangé c'est plutôt le fait de se permettre de dire que ton carré marcherait aussi alors qu'encore une fois, personne ne sait pourquoi avoir choisi ces chiffres, pourquoi les avoir disposé comme cela et pas autrement.
Tout ce que l'on a à propos de ce carré ce sont des hypothèses, donc (d'après moi) nous ne pouvons pas essayer de réinventer le carré mais nous pouvons essayer de comprendre CE carré :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Les diagonales, les demis diagonale, les carrés, les lignes horizontales et verticales = 33. ainsi que les carrés de 2x2 dans chaque coins

Edit: oups, j'ai encore écrit pour rien dire, mille excuses

Quelque soit la position du carré, c'est à dire même avec les différentes possibilités de rotation ou de symétrie, toutes les combinaisons de 4 chiffres symétriques donne 33.... sauf les carré centraux, c'est à dire 11 7 8 10 d'un côté dont le total fait 36 et 6 9 10 5 de l'autre dont le total fait 30. Notons quand même que la somme de ces 2 chiffres fait 66 soit 2 x 33.
Je pense que la "vraie solution" se situe sur ces carrés centraux, les autres n'ont que peu d'importance, car pour cacher un secret, montrer une fausse évidence est un bon moyen de tromper les gens

Comment vous pinaillez pour rien .... Regardez la définition d'un carré magique d'abord ... Aucune obligation que des chiffres ne se répètent pas. Le cryptogramme de Subirachs est donc bien un carré magique. Si tu veux qu'aucun chiffre ne se répètent, ça s’appelle un carré magique normal, d'une suite 1 à n².

Faut apprendre à faire des recherches avant de passer pour plus sot que tu ne l'es déjà. Ça a tendance à m'irriter de plus en plus les gens qui essaye de faire leur intéressant sans avoir pris la peine de taper "Carré magique" sur Google dans notre cas.

a écrit : Comment vous pinaillez pour rien .... Regardez la définition d'un carré magique d'abord ... Aucune obligation que des chiffres ne se répètent pas. Le cryptogramme de Subirachs est donc bien un carré magique. Si tu veux qu'aucun chiffre ne se répètent, ça s’appelle un carré magique normal, d'une suite 1 à n².

Faut apprendre à faire des recherches avant de passer pour plus sot que tu ne l'es déjà. Ça a tendance à m'irriter de plus en plus les gens qui essaye de faire leur intéressant sans avoir pris la peine de taper "Carré magique" sur Google dans notre cas.
Afficher tout
C'est qu'ils deviennent de plus en plus irrités pour pas grand chose sur ce site..

Au temps pour moi, je croyais que, par définition, le carré dit "magique" était normal. S'il suffit de mettre les nombres que l'on veut, cela devient mathématiquement inintéressant. Je peux très bien remplir un carré à n côté avec le même chiffre et j'ai fait mon carré magique dont les lignes et les colonnes font la même somme ...

a écrit : Quelque soit la position du carré, c'est à dire même avec les différentes possibilités de rotation ou de symétrie, toutes les combinaisons de 4 chiffres symétriques donne 33.... sauf les carré centraux, c'est à dire 11 7 8 10 d'un côté dont le total fait 36 et 6 9 10 5 de l'autre dont le total fait 30. Notons quand même que la somme de ces 2 chiffres fait 66 soit 2 x 33.
Je pense que la "vraie solution" se situe sur ces carrés centraux, les autres n'ont que peu d'importance, car pour cacher un secret, montrer une fausse évidence est un bon moyen de tromper les gens
Afficher tout
ben tout compte fait non, j'ai dit une connerie, d'autre groupe de 4 chiffres ne donne pas 33, j'en ai déjà repérer 2 autres, mais je suis sur qu'il y en a plus...heu non, je ne suis plus sur de rien ;-)

a écrit : Et pas seulement ! Il me semble que l’equivalence fonctionne aussi en additionnant les carrés (par exemple les deux nombres supérieurs gauche + les deux nombres directement en dessous), et les demi-lignes en quinconce (par exemple les deux nombres supérieurs gauche et les deux nombres deux lignes en-dessous)... Et sûrement d’autres façons encore. Afficher tout Les 4 coins aussi, ainsi que les 4 carrés centraux, par exemple.