Le Tic-Tac est sans sucre aux Etats-Unis

Proposé par
le

Le bonbon Tic-Tac, composé à environ 97% de sucre, est vendu aux Etats-Unis comme un produit n'en contenant pas. En effet, la réglementation veut que si la quantité de sucre par portion d’un produit est inférieure à 0,5 g, les industriels n'ont pas l'obligation d'indiquer que le produit en contient. Le bonbon seul pèse 0,49 gramme.


Commentaires préférés (3)

Les règles sont faites pour être contournées !

De la malhonnêteté comme seules les grosses boîtes savent faire.

Ils exploitent un vide juridique à la vue de tous et pourtant, rien n'est fait. Est ce que ce seraient les seuls à blamer ?


Tous les commentaires (81)

Les règles sont faites pour être contournées !

De la malhonnêteté comme seules les grosses boîtes savent faire.

Je vois les commentaires qui accusent la boîte d'en profiter, mais bon est-ce que quelqu'un est assez stupide pour croire qu'il n'y a pas de sucre dans les tic-tac ?

Ils exploitent un vide juridique à la vue de tous et pourtant, rien n'est fait. Est ce que ce seraient les seuls à blamer ?

a écrit : Je vois les commentaires qui accusent la boîte d'en profiter, mais bon est-ce que quelqu'un est assez stupide pour croire qu'il n'y a pas de sucre dans les tic-tac ? Aux États-Unis oui clairement.

a écrit : De la malhonnêteté comme seules les grosses boîtes savent faire. "Tic Tac® mints do contain sugar as listed in the ingredient statement. However, since the amount of sugar per serving (1 mint) is less than 0.5 grams, FDA labeling requirements permit the Nutrition Facts to state that there are 0 grams of sugar per serving." - Tic Tac US

Je suis plutôt d'accord avec toi d'omettre un ingrédient majeur, super pour les diabétiques si le sucre n'est même pas écrit dans la liste des ingrédients. J'aurais bien compris si c'était pour éviter d'écrire "SUCRE" en plein milieu de la boîte mais là, c'est assez malsain. Si chez nous, des bonbons dit "sans sucre" contient du sucre assimilable, ça ferait un scandale.

a écrit : De la malhonnêteté comme seules les grosses boîtes savent faire. Heureusement que Jean-Michel Anticapitaliste nous le dit depuis son application de smartphone

Enfin bon, ça fait 2 kcal le tic tac ( 1 gr de sucre = 4 kcal )
Ça devrait pas nous déclencher de diabète

Donc en fait ils pourraient même ne pas mettre d’ingrédient du tout.

a écrit : Je vois les commentaires qui accusent la boîte d'en profiter, mais bon est-ce que quelqu'un est assez stupide pour croire qu'il n'y a pas de sucre dans les tic-tac ? Pourquoi ne pas l'indiquer alors ?

a écrit : Donc en fait ils pourraient même ne pas mettre d’ingrédient du tout. Si tu regardes sur tictacusa.com (www.tictacusa.com/en/mixers)
En cliquant sur "nutrition information", tu verras que l'étiquette indique 0 pour tous les ingrédients.
Si tu regardes sur tictac.fr (www.tic-tac.fr/fr/les-gouts-tic-tac)
En cliquant sur "informations nutrionnelles", tu verras que l'étiquette est bien différente.

Il s'agit évidemment d'une application stricte de la loi que ce soit en France ou au USA. Reste à savoir si l'entreprise a fait exprès de produire un bonbon de 0,49g par rapport à cette loi ou s'il y a eu un lobby pour que les éléments sucrés de moins de 0,5g ne soit pas indiqué dans cette dite loi ou si c'est une simple coïncidence.

a écrit : Ils exploitent un vide juridique à la vue de tous et pourtant, rien n'est fait. Est ce que ce seraient les seuls à blamer ? Ce n'est pas un vide juridique. Un vide juridique signifierait qu'aucune loi ne réglementent cet aspect. Hors ce n'est pas le cas.

a écrit : Si tu regardes sur tictacusa.com (www.tictacusa.com/en/mixers)
En cliquant sur "nutrition information", tu verras que l'étiquette indique 0 pour tous les ingrédients.
Si tu regardes sur tictac.fr (www.tic-tac.fr/fr/les-gouts-tic-tac)
En cliquant sur "information
s nutrionnelles", tu verras que l'étiquette est bien différente.

Il s'agit évidemment d'une application stricte de la loi que ce soit en France ou au USA. Reste à savoir si l'entreprise a fait exprès de produire un bonbon de 0,49g par rapport à cette loi ou s'il y a eu un lobby pour que les éléments sucrés de moins de 0,5g ne soit pas indiqué dans cette dite loi ou si c'est une simple coïncidence.
Afficher tout
Mais alors ils sont faits en quoi si il n'y a pas d'ingrédient ?

Eux mesurent par bonbon alors que nous c'est pour 100g.

a écrit : Heureusement que Jean-Michel Anticapitaliste nous le dit depuis son application de smartphone C'est bien connu, pour être anti capitaliste, il faut vivre nu dans la nature et jouer avec des cailloux. Merci Jean Michel réflexion de qualité haha !

Une solution simple à ce problème serait d'obliger les industries à donner les indications en considérant le produit dans son ensemble : la boîte de tic tac, plus qu'un tic tac tout seul...
Surtout qu'on ne prend rarement qu'un quel tic tac ;)

a écrit : Mais alors ils sont faits en quoi si il n'y a pas d'ingrédient ?

Eux mesurent par bonbon alors que nous c'est pour 100g.
Une astérisque renvoie à « less than 0.5g » pour le sucre.
Oui car en Europe on donne toujours pour 100g. Ce qui n’est pas forcément moins trompeur d’ailleurs.

une solution consisterait à arrêter d'être cons. Mais est-ce encore autorisé par la loi ?