slimcactus a écrit : En espérant que lien puisse te convaincre. Bonne lecture Aucune chance que ça puisse me convaincre.
Déjà c'est un article complètement orienté anti-américain, ça perd de ça crédibilité.
Ensuite (et surtout) ce n'est qu'une illustration, qu'un exemple des cas où effectivement la maladie a été utilisé comme arme. Or je ne nie pas que ça a existé, je nie l'ampleur que certain comme toi lui donne.
L'article fait d'un cas spécifique une généralité. Partir d'un cas particulier pour en faire une vérité universelle est absurde, c'est tout simplement malhonnête. L'article prouve qu'il existe des cas particuliers mais ne fait qu'affirmer la généralité. Autrement dit cet article ne nous avance à rien. On savait déjà que ça existait, on savait déjà qu'il y a des personnes qui pense pour des raisons idéologiques que c'est une généralité.
Tu aurais vraiment dû t'abstenir.

slimcactus a écrit : En espérant que lien puisse te convaincre. Bonne lecture Le cas dont l'article parle est le plus connu, le mieux documenté. Mais même dans "le livre noir du colonialisme" et dans un autre article aussi orienté vers la dénonciation de l'utilisation de maladie comme d'arme bactériologique, on précise bien que ce n'était le cas que "parfois". La plupart du temps, pour la grande majorité des cas, les colonisateurs ne comprenaient absolument rien à ce qui se passait.
L'utilisation de maladie comme arme à du faire quelques dizaines de milliers de morts, alors que les morts par maladie se compte par dizaine de millions. Alors arrête un peu.