Les banques peuvent créer de la monnaie

Proposé par
le

On pense souvent que les dépôts font les crédits, mais la réalité est différente. Quand une banque privée octroie un prêt, elle crédite le compte courant de son client. Mais l'argent prêté ne vient pas forcément du dépôt d'un autre client : elle peut créer ce que l'on appelle de la monnaie scripturale. Cette monnaie est faite à partir de rien, c’est une simple écriture comptable.

Est inscrit au bilan de la banque, à l’actif, la créance sur son client (promesse de remboursement), et au passif, la dette à l’égard de son client (argent crédité sur le compte). On parle alors de création monétaire par le crédit. Ce système comporte une particularité, la monnaie scripturale ainsi créée sera détruite par la banque au fur et à mesure des remboursements, seuls resteront les intérêts du prêt. La masse monétaire étant très largement constituée de monnaie scripturale, au moins 90%, le recours incessant aux crédits est indispensable, pour alimenter notre économie. Ce système de création monétaire est décrié par certains écologistes, car elle pousse à toujours plus de croissance, ce qui entraîne une surexploitation des ressources de la terre.


Commentaires préférés (3)

a écrit : Toujours ce ton condescendant, cela devient pénible à la longue...
Et en général, c’est pareil. Il y a quelques années, les commentaires servaient à éclairer le lecteur et à enrichir l’anecdote, maintenant c’est à celui qui étalera sa science tout en rabaissant l’autre ou à celui qui pinaille pour une ponctuation.
Mais c'est dingue de trouver de la condescendance partout. Je disais cela car c'est une notion super importante et on devrait l'apprendre à l'école, pas sur SCMB. C'est un espoir que je formule, ce n'est pas pour pointer du doigt.

J'étais en train de rédiger un commentaire pour expliquer le principe des taux négatifs pour certains états car c'est d'actualité et cela concerne tout le monde et puis ça rejoint le sujet de l'anecdote. Les notions de dettes publiques et d'obligation de marché étant franchement déformés par les journalistes qui racontent souvent n'importe quoi. Mais on va encore dire que j'étale ma science alors que j'aime juste discuter d'un sujet et en débattre car on peut avoir des avis divergents. Bref, ça me saoule de lire de plus en plus de commentaires de gens qui se plaignent alors qu'ils n'ajoutent jamais rien ou ne postent jamais rien. Je vous laisse tranquille, je retourne lire l'ensemble de wikipedia.

a écrit : Mais c'est dingue de trouver de la condescendance partout. Je disais cela car c'est une notion super importante et on devrait l'apprendre à l'école, pas sur SCMB. C'est un espoir que je formule, ce n'est pas pour pointer du doigt.

J'étais en train de rédiger un commentair
e pour expliquer le principe des taux négatifs pour certains états car c'est d'actualité et cela concerne tout le monde et puis ça rejoint le sujet de l'anecdote. Les notions de dettes publiques et d'obligation de marché étant franchement déformés par les journalistes qui racontent souvent n'importe quoi. Mais on va encore dire que j'étale ma science alors que j'aime juste discuter d'un sujet et en débattre car on peut avoir des avis divergents. Bref, ça me saoule de lire de plus en plus de commentaires de gens qui se plaignent alors qu'ils n'ajoutent jamais rien ou ne postent jamais rien. Je vous laisse tranquille, je retourne lire l'ensemble de wikipedia. Afficher tout
Personnellement je vous encourage à poursuivre ces commentaires, je n'y vois pas de condescendance, mais au contraire la quasi-totalité du temps un complément très pertinent aux anecdotes.
Quand c'est sur une anecdote que je poste, j'apprécie encore plus je trouve, car ça vient souvent détailler des idées ou des sujets que je n'ai pas forcément clairement exprimé, généralement par manque de place.

Et si l'on poursuit sur ce genre de raisonnements que je juge assez absurdes, le simple fait de poster une anecdote, n'est-ce pas vouloir étaler sa science finalement ? Les auteurs qui atteignent les presque 200 anecdotes comme c'est votre cas sont-ils des gens à l'égo surdimensionné ? Philippe est-il un pervers narcissique ? Vous avez 4 heures.


Tous les commentaires (56)

C'est pourquoi on parle d'argent-dette.

C'est une anecdote intéressante mais j'espère sincèrement qu'on aura une majorité de JLSD ...

a écrit : C'est pourquoi on parle d'argent-dette.

C'est une anecdote intéressante mais j'espère sincèrement qu'on aura une majorité de JLSD ...
Toujours ce ton condescendant, cela devient pénible à la longue...
Et en général, c’est pareil. Il y a quelques années, les commentaires servaient à éclairer le lecteur et à enrichir l’anecdote, maintenant c’est à celui qui étalera sa science tout en rabaissant l’autre ou à celui qui pinaille pour une ponctuation.

Au delà des écologiques c'est avant tout de l'arnaque.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Toujours ce ton condescendant, cela devient pénible à la longue...
Et en général, c’est pareil. Il y a quelques années, les commentaires servaient à éclairer le lecteur et à enrichir l’anecdote, maintenant c’est à celui qui étalera sa science tout en rabaissant l’autre ou à celui qui pinaille pour une ponctuation.
Mais c'est dingue de trouver de la condescendance partout. Je disais cela car c'est une notion super importante et on devrait l'apprendre à l'école, pas sur SCMB. C'est un espoir que je formule, ce n'est pas pour pointer du doigt.

J'étais en train de rédiger un commentaire pour expliquer le principe des taux négatifs pour certains états car c'est d'actualité et cela concerne tout le monde et puis ça rejoint le sujet de l'anecdote. Les notions de dettes publiques et d'obligation de marché étant franchement déformés par les journalistes qui racontent souvent n'importe quoi. Mais on va encore dire que j'étale ma science alors que j'aime juste discuter d'un sujet et en débattre car on peut avoir des avis divergents. Bref, ça me saoule de lire de plus en plus de commentaires de gens qui se plaignent alors qu'ils n'ajoutent jamais rien ou ne postent jamais rien. Je vous laisse tranquille, je retourne lire l'ensemble de wikipedia.

a écrit : Mais c'est dingue de trouver de la condescendance partout. Je disais cela car c'est une notion super importante et on devrait l'apprendre à l'école, pas sur SCMB. C'est un espoir que je formule, ce n'est pas pour pointer du doigt.

J'étais en train de rédiger un commentair
e pour expliquer le principe des taux négatifs pour certains états car c'est d'actualité et cela concerne tout le monde et puis ça rejoint le sujet de l'anecdote. Les notions de dettes publiques et d'obligation de marché étant franchement déformés par les journalistes qui racontent souvent n'importe quoi. Mais on va encore dire que j'étale ma science alors que j'aime juste discuter d'un sujet et en débattre car on peut avoir des avis divergents. Bref, ça me saoule de lire de plus en plus de commentaires de gens qui se plaignent alors qu'ils n'ajoutent jamais rien ou ne postent jamais rien. Je vous laisse tranquille, je retourne lire l'ensemble de wikipedia. Afficher tout
Je sais que mon commentaire ne va pas plaire et ce n’est pas grave :-)
Je ne vois pas de la condescendance partout seulement chez ceux qui se permettent de dire qu’ils espèrent voir plus de JLSD que JMCB, mais de quoi je me mêle? A quoi sert ce commentaire à part pointer du doigt ceux qui ne savaient pas?
Poster ou commenter beaucoup ne vous donne pas une position supérieure. Vous pouvez commenter, enrichir même débattre mais surtout pas vous positionner au dessus de tout le monde!
Bref, les choses sont dites, ça doit être la nostalgique en moi du début de SCMB qui parle. Sur ce, bonne journée à tous!

Merci pour la chaîne You Tube Khanos, très intéressant!

a écrit : Mais c'est dingue de trouver de la condescendance partout. Je disais cela car c'est une notion super importante et on devrait l'apprendre à l'école, pas sur SCMB. C'est un espoir que je formule, ce n'est pas pour pointer du doigt.

J'étais en train de rédiger un commentair
e pour expliquer le principe des taux négatifs pour certains états car c'est d'actualité et cela concerne tout le monde et puis ça rejoint le sujet de l'anecdote. Les notions de dettes publiques et d'obligation de marché étant franchement déformés par les journalistes qui racontent souvent n'importe quoi. Mais on va encore dire que j'étale ma science alors que j'aime juste discuter d'un sujet et en débattre car on peut avoir des avis divergents. Bref, ça me saoule de lire de plus en plus de commentaires de gens qui se plaignent alors qu'ils n'ajoutent jamais rien ou ne postent jamais rien. Je vous laisse tranquille, je retourne lire l'ensemble de wikipedia. Afficher tout
Personnellement je vous encourage à poursuivre ces commentaires, je n'y vois pas de condescendance, mais au contraire la quasi-totalité du temps un complément très pertinent aux anecdotes.
Quand c'est sur une anecdote que je poste, j'apprécie encore plus je trouve, car ça vient souvent détailler des idées ou des sujets que je n'ai pas forcément clairement exprimé, généralement par manque de place.

Et si l'on poursuit sur ce genre de raisonnements que je juge assez absurdes, le simple fait de poster une anecdote, n'est-ce pas vouloir étaler sa science finalement ? Les auteurs qui atteignent les presque 200 anecdotes comme c'est votre cas sont-ils des gens à l'égo surdimensionné ? Philippe est-il un pervers narcissique ? Vous avez 4 heures.

le monde dans le quel nous visions est extrêmement compliqué, ce n'est pas étaler sa science que de chercher a l'expliquer

si certain prenne le temps d'approfondir pour partager c'est louable de leur part et il faudrait les encourager plutôt que les dénigrer

Inscription juste pour commenter la condescendance :
Ces notions d'économies devraient juste être obligatoires dans nos écoles car elles conditionnent "juste" nos choix de vie en société et nos votes politiques.
Elles sont extrêmement importantes pour comprendre le monde dans lequel on vit, les décisions qui sont prises en notre nom, et qui construisent le monde qu'on laissera à nos enfants (la dette tout ça ...). A mon avis, ça devrait être de la culture générale.

Malheureusement, force est de constater que notre système scolaire ne met pas vraiment cette discipline en avant. D'un autre côté, vu l'accumulation de bêtises historiques sur cette "science", difficile d'en aborder l'histoire, les principales théories (qui ne valent rien puisque aucune ne fonctionne en réalité), et la situation actuelle.

On peut donc espérer (sans illusion) qu'il y ait plus de JLSD que de JMCMB.
Aucune condescendance nulle part.

a écrit : Mais c'est dingue de trouver de la condescendance partout. Je disais cela car c'est une notion super importante et on devrait l'apprendre à l'école, pas sur SCMB. C'est un espoir que je formule, ce n'est pas pour pointer du doigt.

J'étais en train de rédiger un commentair
e pour expliquer le principe des taux négatifs pour certains états car c'est d'actualité et cela concerne tout le monde et puis ça rejoint le sujet de l'anecdote. Les notions de dettes publiques et d'obligation de marché étant franchement déformés par les journalistes qui racontent souvent n'importe quoi. Mais on va encore dire que j'étale ma science alors que j'aime juste discuter d'un sujet et en débattre car on peut avoir des avis divergents. Bref, ça me saoule de lire de plus en plus de commentaires de gens qui se plaignent alors qu'ils n'ajoutent jamais rien ou ne postent jamais rien. Je vous laisse tranquille, je retourne lire l'ensemble de wikipedia. Afficher tout
Je participe rarement à ce genre de sujet, mais j'ai toujours trouvé les compléments/commentaires de Tybs pertinents sans être condescendants, en particulier sur certains sujets qu'il semble maîtriser et affectionner particulièrement (comme celui-ci). Je pense qu'il voulait juste mettre l'accent sur l'importance de l'anecdote, et l'intérêt qu'on devrait tous y porter étant donné sa valeur dans notre société.

Les commentaires c'est du partage avant tout, et ils apportent beaucoup à l'appli. C'est un vrai plaisir que de retrouver la communauté, de vous lire et d'apprendre de vous quasi tous les jours dans la section commentaires.

Sinon Tybs, on attend ton pavé sur les taux négatifs ! ;)

Posté le

android

(30)

Répondre

a écrit : Mais c'est dingue de trouver de la condescendance partout. Je disais cela car c'est une notion super importante et on devrait l'apprendre à l'école, pas sur SCMB. C'est un espoir que je formule, ce n'est pas pour pointer du doigt.

J'étais en train de rédiger un commentair
e pour expliquer le principe des taux négatifs pour certains états car c'est d'actualité et cela concerne tout le monde et puis ça rejoint le sujet de l'anecdote. Les notions de dettes publiques et d'obligation de marché étant franchement déformés par les journalistes qui racontent souvent n'importe quoi. Mais on va encore dire que j'étale ma science alors que j'aime juste discuter d'un sujet et en débattre car on peut avoir des avis divergents. Bref, ça me saoule de lire de plus en plus de commentaires de gens qui se plaignent alors qu'ils n'ajoutent jamais rien ou ne postent jamais rien. Je vous laisse tranquille, je retourne lire l'ensemble de wikipedia. Afficher tout
Personnellement, je suis preneur du commentaire sur les taux d'interets negatifs ! Et je suis toujours preneur de ces commentaires d'ailleurs
Lire tout wikipedia peut attendre ;)

Allez Tybs ne soit pas susceptible (quoique justifié), mais je suis plus que sûr que tu es au dessus de cela, big up !!

Ce procédé est particulièrement dangereux car les banques prêtent à tire larigot risquant de ne pas être remboursées et de faire faillite, emmenant par le fond les dépôts de leurs épargnants. C'est pour ça quelles ont été renflouée en 2008 et puis..c'est reparti de plus belle ! C'est une des raisons qui nous amènent à la crise actuelle, qui n'attendait qu'un aléa pour se déclencher. Pour le coup ça sera le covid.

a écrit : Mais c'est dingue de trouver de la condescendance partout. Je disais cela car c'est une notion super importante et on devrait l'apprendre à l'école, pas sur SCMB. C'est un espoir que je formule, ce n'est pas pour pointer du doigt.

J'étais en train de rédiger un commentair
e pour expliquer le principe des taux négatifs pour certains états car c'est d'actualité et cela concerne tout le monde et puis ça rejoint le sujet de l'anecdote. Les notions de dettes publiques et d'obligation de marché étant franchement déformés par les journalistes qui racontent souvent n'importe quoi. Mais on va encore dire que j'étale ma science alors que j'aime juste discuter d'un sujet et en débattre car on peut avoir des avis divergents. Bref, ça me saoule de lire de plus en plus de commentaires de gens qui se plaignent alors qu'ils n'ajoutent jamais rien ou ne postent jamais rien. Je vous laisse tranquille, je retourne lire l'ensemble de wikipedia. Afficher tout
Te bile pas, va, JMCMB, j'ai bien compris pourquoi tu espérais que beaucoup le savaient car il devient de plus en plus vital de se tenir informés des magouilles bancaires. D'ailleurs j'ai une question:
Si je fais un cred et que je claque tout le pognon, dans une bagnole, par exemple, c'est bien que le fric existe quelquepart? Renault sera bien crédité? Y'a un truc que je pige pas: comment ca peut être possible un tel trucquage des comtes, et surtout, LEGAL...
Incroyable!!!

Un petit conseil de lecture de vulgarisation de l'économie en BD, que je trouve plutôt bien fait : "Économix" de Michael Goodwin et Dan E. Burr. Il explique plutôt bien pourquoi AUCUNE théorie économique n'est valable...

Posté le

android

(7)

Répondre

C'est ce qu'on appelle la création monétaire par le crédit.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Un petit conseil de lecture de vulgarisation de l'économie en BD, que je trouve plutôt bien fait : "Économix" de Michael Goodwin et Dan E. Burr. Il explique plutôt bien pourquoi AUCUNE théorie économique n'est valable... Je plussoie

a écrit : Te bile pas, va, JMCMB, j'ai bien compris pourquoi tu espérais que beaucoup le savaient car il devient de plus en plus vital de se tenir informés des magouilles bancaires. D'ailleurs j'ai une question:
Si je fais un cred et que je claque tout le pognon, dans une bagnole, par exemple, c'est bi
en que le fric existe quelquepart? Renault sera bien crédité? Y'a un truc que je pige pas: comment ca peut être possible un tel trucquage des comtes, et surtout, LEGAL...
Incroyable!!!
Afficher tout
Non le fric n'existe pas, il est créé au moment ou le crédit t'es accordé. Tu crées une dette privé. Une reconnaissance de dette en gros, avec interet. La banque ne possède pas l'argent qu'elle te prete. Faire vivre le système a cout, c'est pour ça qu'il faut que les gens consomment, parce que sans crédit pas d'interets pour alimenter le système.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Non le fric n'existe pas, il est créé au moment ou le crédit t'es accordé. Tu crées une dette privé. Une reconnaissance de dette en gros, avec interet. La banque ne possède pas l'argent qu'elle te prete. Faire vivre le système a cout, c'est pour ça qu'il faut que les gens consomment, parce que sans crédit pas d'interets pour alimenter le système. Afficher tout AH PUT... merci, j'ai compris, quand je prends un cred, je créée une obligation (de remboursement, mais je ne créée que de l'argent du futur), que la banque peut vendre à une autre banque, c'est un peu comme la dette des états, ça s'échange sur le marché international comme la production de choux fleurs d'Alsace de 2020 alors qu'on les a même pas encore plantés...

Si j'ai dit une connerie, faut me le dire, hein, n'hésitez pas ;)

Ils sont malins quand même!, quelle bande d'enf...