jessydewitz a écrit : Ce n’était pas à prendre au premier degré je pense, mais vu l’époque et les tensions actuelle j’ai eu également la même réaction que toi. (Et c’est rassurant de voir qu’autant de gens sont offusqués par ce « feminazis ».)
Toujours est il que c’était probablement sur le ton d’un certain humour :) Ça ne rassure que vous alors.
Il ne dit rien de méchant ou d’offusquant que je sache ? Il mettait juste en exergue une différence de traitement dans les termes, un peu comme ça a été dit plus haut: souvent un homme qui a plein de conquête va être envié et appelé « Dom Juan », alors qu’une femme qui fait pareil sera regardée d’un mauvais œil et considérée comme une « fille facile » (pour utiliser le terme le plus élogieux).

Où est le feminazi svp ? C’est un constat de nos sociétés, je ne vois pas bien le souci dans le faire de constater une vérité. Excusez-moi, mais là c’est beaucoup d’entre vous qui êtes montés sur vos grand chevaux pour pas grand chose.

Alopéthie a écrit : je me demande si on était pas plus épanoui sexuellement il y a quelques siècles que maintenant. Aujourd'hui il n'y a plus qu'une armada de puceaux qui se repaissent de sexe virtuel, du sexe fait par d'autres, du sexe par procuration, et on appelle çà : la liberté sexuelle ! On pratique la double hypocrisie : on réprime le sexe (on en arrive à réprimer le "frôlement", même Kafka n'aurait pas osé imaginer), et en plus on réprime cette répression, on la cache, on fait croire qu'on est "libérés" Afficher tout Je ne suis pas du tout d’accord !

En occident au XXIème siècle, on est libre de sa sexualité. Les homosexuels peuvent se marier, une femme avec une forte libido n’est plus perçue comme une « hystérique », elle est libre de choisir son / ses partenaires comme elle l’entend. L’assexualité a également été identifiée, ce qui n’était pas le cas avant. Par ailleurs les pratiques « olé-olé » comme le BDSM sont beaucoup mieux acceptées. Les apps de rencontre rapides n’ont jamais autant marché, le nombre de partenaires sexuels / personne augmente. On n’a jamais autant acheté de sex-toys et autres accessoires pour pimenter le jeu. On ne s’est jamais autant intéressé au plaisir de la femme non plus (j’entends, en tant que communauté). À mon avis, les affluences énormes sur les sites pornographiques sont à la fois l’oeuf et la poule de ces mutations. D’un côté ils donnent des idées, de l’autre ils permettent de contempler certains fantasmes inavouables.

Quand à frôler la main, il semblerait qu’une révolution en entraine une autre : le débat autour de la notion de consentement est bien vivant, souvent énergique et c’est tant mieux.

Je pense qu’il existe un monde entre frôler une main et passer le restant de ses jours à regarder uniquement du porno, dans lequel chacun à sa place !

C'est triste de voir à quel point cela titille l'amour propre de certains que quelqu'un rappelle que l'égalité homme femme a du mal à trouver sa place dans le language courant. Quant aux dites "pertes de liberté", je doute que vous réagiriez de la même façon si c'était sur votre fille/femme ou une autre femme de votre entourage qu'un frotteur voir un violeur exerçait sa "liberté". Pour rappel, la majorité des viols restent encore impunis en France... Pourquoi cela? Simplement parce que les femmes portant plaintes sont le plus souvent traînées dans la boue par l'opinion publique... Il faut reconnaître que cela a l'avantage de rendre presque inexistants les faux témoignages mais c'est quand même malheureux et cela doit évoluer

Dupasl a écrit : Pour parler de déformation linguistique le début de ton intervention semble bien le montrer. J'ai souvant entendu l'expression " à c'est drôle ça..." employé pour " c'est curieux ça, c'est étrange ça. C'est étonnant ça, etc. " il n'y a pas d'amusement derrière cela mais plutôt une expression qui à dériver de son sens strict. Il y en existe plein d'autres "c'est d'la balle" par exemple qui n'a rien à voir avec un jeu de ballon. Vu les réactions négatives qui ont suivies ton intervention, une autre tournure de phrase aurait été préférable d'autant que le sujet rapport hommes / femmes reste encore un sujet sensible. Encore aujourd'hui dans notre société dite moderne un homme qui a de nombreuses conquêtes est un Don Juan et sera adulé et envié. La femme, elle ne sera pas jugée comme une femme moderne et libérée, mais plutôt comme une salope ou une Marie-couche-toi-là. Il me semble que c'était le message que tu souhaitais passer. Afficher tout Oui effectivement, c'est l'idée qui me traversait l'esprit sur l'instant, mais loin de moi l'idée de faire passer un quelconque message.
Et oui, réellement, cela m'amuse, parce que je vois ça comme un observateur, en retrait. Je ne porte aucun jugement. Absolument aucun. Je constate. Et oui, ça m'amuse.
J'ai toujours cette maxime en tête, et j'essaye de l'appliquer au mieux "quand une idée est claire, les mots qui en découlent le sont aussi."

Il est mort à 69 ans le cochon !

yvf1 a écrit : Noter que l'ensemble de notre culture fait l'apologie de la souveraineté masculine jusque dans les mots et expressions qu'elle emploie, ce n'est pas du féminisme mais un constat objectif. Appeler ça de l'extrémisme féministe est bien la preuve d'une infra-ordinarisation de cette domination qui s'est installée jusque dans notre langage, et donc dans l'ensemble de notre système de réflexion. Eh ouais, c'est pas fun d'être mis face à ses privilèges ;) Afficher tout Parler de féminisme et écrire ultra-objectif dans la même phrase c’est fort. Ton interpretation de la langue est biaisée par ton imagination tout simplement..

BigBroz3r a écrit : Parler de féminisme et écrire ultra-objectif dans la même phrase c’est fort. Ton interpretation de la langue est biaisée par ton imagination tout simplement.. Je n'ai justement pas parlé de féminisme (puisque l'objet du commentaire était précisément de neutraliser l'accusation de feminazisme). Il n'y a pas non plus ici d'interprétation de la langue mais un répertoire qui relève et révèle la position du masculin et celle du féminin. Il serait donc moins sujet de mon imagination que de votre malaise à reconnaître la construction binaire, asymétrique et lésante de notre culture et de notre langue ? Ça, c'est une interprétation.

Ggbssn a écrit : On pourrait avoir des plans de cette fameuse chaise ? J allais en faire la demande : où peut on trouver le modèle ?

yvf1 a écrit : Je n'ai justement pas parlé de féminisme (puisque l'objet du commentaire était précisément de neutraliser l'accusation de feminazisme). Il n'y a pas non plus ici d'interprétation de la langue mais un répertoire qui relève et révèle la position du masculin et celle du féminin. Il serait donc moins sujet de mon imagination que de votre malaise à reconnaître la construction binaire, asymétrique et lésante de notre culture et de notre langue ? Ça, c'est une interprétation. Afficher tout Ton champs lexical confirme bien évidemment ce que je dis. Ton imaginaire est lié à celui du féminisme et de la French theory. Parler d’un développement de la langue binaire et asymétrique ça n’a aucun sens, comme si l’usage y’a travers des siècles à été commandé par un cercle fermé d’homme blanc dont la religion première est le patriarcat.
Aberrant.

BigBroz3r a écrit : Ton champs lexical confirme bien évidemment ce que je dis. Ton imaginaire est lié à celui du féminisme et de la French theory. Parler d’un développement de la langue binaire et asymétrique ça n’a aucun sens, comme si l’usage y’a travers des siècles à été commandé par un cercle fermé d’homme blanc dont la religion première est le patriarcat.
Aberrant. Afficher tout Non il n’y a pas de conspiration d’homme blanc. Par contre il y’a des hommes et de femmes dans la société et des hommes qui depuis bien longtemps occupent des fonctions à haute responsabilité. Cet écart de pouvoir a mené les hommes à travers les siècles à utiliser la langue de manière à faire primer le masculin sur le féminin dans les accords et à proscrire certains termes féminins qui n’avait pas lieu d’être car inutilisés.
La langue français n’est certainement pas misogyne et elles contient suffisamment de mots pour être égalitaire. L’usage que l’on en a fait par contre est quant à lui en faveur du genre masculin. Je ne dis pas que c’est grave d’ailleurs et ça changera naturellement.

www.fragil.org/non-le-masculin-ne-lemporte-pas-toujours-sur-le-feminin/

friki a écrit : Et en plus ça t’amuse ? Tu dénigres autant les femmes au point que ça t’amuse?
Tu brûlera en enfer comme René !!! Relis bien.
À quel moment @tkflkr dénigre-t-il les femmes dans son commentaire ?

Ce qu'il fallait retenir est la "déformation linguistique en faveur du masculin". Et il est resté dans le thème de l'anecdote pour l'exemple.

Pour reprendre @Dylane, arrêtez tous de monter sur vos grands chevaux. Vous vous êtes offusqué sur une mauvaise interprétation de son commentaire.

Et que viens faire René1953 dans ton commentaire acerbe ? Il n'a rien dit ?

ShaeGal a écrit : Relis bien.
À quel moment @tkflkr dénigre-t-il les femmes dans son commentaire ?

Ce qu'il fallait retenir est la "déformation linguistique en faveur du masculin". Et il est resté dans le thème de l'anecdote pour l'exemple.

Pour reprendre @Dylane, arrêtez tous de monter sur vos grands chevaux. Vous vous êtes offusqué sur une mauvaise interprétation de son commentaire.

Et que viens faire René1953 dans ton commentaire acerbe ? Il n'a rien dit ? Afficher tout Euh... je pense que la référence à un quelconque René est un indice sur le ton humoristique : comme tout le monde monte sur ses grands chevaux pour rien... Il ajoute quelqu'un qui n'a rien demandé à personne dans le lot.