TybsXckZ a écrit : Proposé par mat67120 le 30/12/2013

L'extinction des dinosaures ne fut pas la plus grande catastrophe jamais survenue sur Terre. Alors que celle-ci avait conduit à la disparition de 70% des espèces il y a 65 millions d'années, l'extinction permienne, il y a 250 millions d'années, aurait fait disparaître jusqu'à 95% des espèces. Parmi les survivants, on trouvait le lystrosaurus, qui est l'ancêtre de tous les mammifères et donc de l'Homme.


Cela dit, cela ne fait pas de mal de le rappeler. Il est également important de savoir qu'il existe des extinctions quasiment à toutes les périodes.
fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_massive

Il semblerait d'ailleurs qu'on soit déjà en période d'extinction liée à l'action de l'homme sur son environnement et qu'on a appelé "extinction de l'Holocène".

fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_de_l%27Holoc%C3%A8ne Afficher tout On pourra remarquer d'ailleurs que nos ancêtres ont systématiquement survécu à absolument toutes les extinctions ! ;-)

Jero34 a écrit : fancat a juste que 507 anecdotes publiées ... record jamais égalé il me semble :) Il faut aussi tenir compte du fait que c'était plus facile au début. Maintenant une bonne partie des anecdotes auxquelles elle pourrait penser serait déjà publiée. C'est de plus en plus difficile de trouver de nouvelles anecdotes originales et de battre des records de nombre d'anecdotes publiées comme c'est de plus en plus difficile de battre n'importe quel record sportif.

raean a écrit : Il faut aussi tenir compte du fait que c'était plus facile au début. Maintenant une bonne partie des anecdotes auxquelles elle pourrait penser serait déjà publiée. C'est de plus en plus difficile de trouver de nouvelles anecdotes originales et de battre des records de nombre d'anecdotes publiées comme c'est de plus en plus difficile de battre n'importe quel record sportif. Afficher tout Penses tu qu’il y est un plafond de verre du nombre d anecdote ? Et des records en sport ?
Allez une anecdote sur le plafond de verre. Je ne pense pas avoir vu cette notion développée sur le site.

TybsXckZ a écrit : Proposé par mat67120 le 30/12/2013

L'extinction des dinosaures ne fut pas la plus grande catastrophe jamais survenue sur Terre. Alors que celle-ci avait conduit à la disparition de 70% des espèces il y a 65 millions d'années, l'extinction permienne, il y a 250 millions d'années, aurait fait disparaître jusqu'à 95% des espèces. Parmi les survivants, on trouvait le lystrosaurus, qui est l'ancêtre de tous les mammifères et donc de l'Homme.


Cela dit, cela ne fait pas de mal de le rappeler. Il est également important de savoir qu'il existe des extinctions quasiment à toutes les périodes.
fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_massive

Il semblerait d'ailleurs qu'on soit déjà en période d'extinction liée à l'action de l'homme sur son environnement et qu'on a appelé "extinction de l'Holocène".

fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_de_l%27Holoc%C3%A8ne Afficher tout La dernière n’est pas une théorie scientifique mais bien une théorie pondue par une idéologie autoflagellatrice de l’humanité.
Preuve ?
Toutes les extinctions de masses ont duré des milliers voire dizaines De millier d’années quand la théorie de l’anthropocene ne démarre qu’à l’âge industriel.
Ne vous inquiétez pas nos écolos favoris sont la pour sauver la planète !

capricorne a écrit : (RIEN A VOIR AVEC L'ANECDOTE)
je suis entrain de lire toutes mes anecdotes non lues et du coup j'en suis a décembre 2010 (oui je dois rattraper mon retard lol). L'espace commentaire etait un vrai bordel haha
Et vasy que ca râle que son anecdote n'est pas publié
Et vasy que ca râle car fancat a plein d'anecdotes publié
Et surtout, surtout l'explosion du nombre de point godwin mdr Afficher tout J'avoue que la qualité des commentaires a vraiment évolué !

Nicontrarié a écrit : Après tout ce temps, ca m'étonnerait, les supernova, si elles produisent leur rayon dans la bonne direction, peuvent être dangereuses jusqu'à 8 000 années lumières, les gens qui ont émis cette théorie estiment qu'il est possible que ce soit la destruction de la couche d'ozone (provoquée par une hypothétique supernovae) qui ait fait augmenter la température du globe et tué la végétation, et que parallèlement, un supervolcan ait fortement rendu les océans acides, mais c'est vraiment vraiment à prendre avec des pincettes. ^^ Afficher tout D'accord avec tout ça, mais il me semble que certaines supernova produisent des qasars, pulsars, étoiles à neutrons... Si on retrouve un tel objet céleste que l'on pourrait dater, peut-être pourrions nous identifier le responsable de cette catastrophe.

BigBroz3r a écrit : La dernière n’est pas une théorie scientifique mais bien une théorie pondue par une idéologie autoflagellatrice de l’humanité.
Preuve ?
Toutes les extinctions de masses ont duré des milliers voire dizaines De millier d’années quand la théorie de l’anthropocene ne démarre qu’à l’âge industriel.
Ne vous inquiétez pas nos écolos favoris sont la pour sauver la planète ! Afficher tout Un modèle de complotisme ce commentaire !
Partie 1, une question évasive
Partie 2, une information d'allure scientifique
Partie 3, la deconstruction d'un modèle, que la personne "de bon sens" comprend face aux élites odieuses

Le lien entre les 3 parties ? Aucun.
L'argumentation inverse ? Impossible, elle sera de toutes façons un biais de confirmation "c'est la preuve qu'on veut vous tromper".

Bonne vie à toi quand même, tu profites des efforts des autres mais on t'en veut pas

EMA- a écrit : D'accord avec tout ça, mais il me semble que certaines supernova produisent des qasars, pulsars, étoiles à neutrons... Si on retrouve un tel objet céleste que l'on pourrait dater, peut-être pourrions nous identifier le responsable de cette catastrophe. On pourrait en effet. Mais pourquoi payer des chercheurs à chercher le responsable de cette catastrophe hypothétique alors qu'ils seraient plus utiles en creusant des puits en Afrique ?

raean a écrit : On pourrait en effet. Mais pourquoi payer des chercheurs à chercher le responsable de cette catastrophe hypothétique alors qu'ils seraient plus utiles en creusant des puits en Afrique ? Pitié, ne polluez pas la discussion en répondant à ca !

Suppr267 a écrit : Pourquoi n'est-il jamais mentionné qu'il s'agit là d'hypothèses scientifiques ? Parce qu'on peut aussi demander l'autorisation avant d'aller pisser, dire "sans vouloir te commander" avant de demander quelque chose, ou faire comme ma mutuelle et me demander un certificat stipulant que mon enfant de 4 jours vivait bien dans la maison de ses parents...

Si des gens ont besoin qu'on leur précise qu'il s'agit d'hypothèses, c'est qu'ils ne sont de toutes façons pas en capacité de traiter le reste de l'information

TybsXckZ a écrit : Proposé par mat67120 le 30/12/2013

L'extinction des dinosaures ne fut pas la plus grande catastrophe jamais survenue sur Terre. Alors que celle-ci avait conduit à la disparition de 70% des espèces il y a 65 millions d'années, l'extinction permienne, il y a 250 millions d'années, aurait fait disparaître jusqu'à 95% des espèces. Parmi les survivants, on trouvait le lystrosaurus, qui est l'ancêtre de tous les mammifères et donc de l'Homme.


Cela dit, cela ne fait pas de mal de le rappeler. Il est également important de savoir qu'il existe des extinctions quasiment à toutes les périodes.
fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_massive

Il semblerait d'ailleurs qu'on soit déjà en période d'extinction liée à l'action de l'homme sur son environnement et qu'on a appelé "extinction de l'Holocène".

fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_de_l%27Holoc%C3%A8ne Afficher tout L'extinction des soeurs holocène.. ^^

raean a écrit : On pourra remarquer d'ailleurs que nos ancêtres ont systématiquement survécu à absolument toutes les extinctions ! ;-) D’ailleurs tant que tu n’as pas d’enfant, tu peux considérer être le seul être vivant de y’a lignée depuis le début du vivant à ne pas avoir copuler et procréer !

BigBroz3r a écrit : La dernière n’est pas une théorie scientifique mais bien une théorie pondue par une idéologie autoflagellatrice de l’humanité.
Preuve ?
Toutes les extinctions de masses ont duré des milliers voire dizaines De millier d’années quand la théorie de l’anthropocene ne démarre qu’à l’âge industriel.
Ne vous inquiétez pas nos écolos favoris sont la pour sauver la planète ! Afficher tout L’extinction de l’halocene démarre il y a 13 000 ans, tu sais ? Enfin pour ça il aurait fallu lire l’article Wikipedia.

Suppr267 a écrit : Pourquoi n'est-il jamais mentionné qu'il s'agit là d'hypothèses scientifiques ? Il faut croire que les témoins sont morts dans l’extinction

BigBroz3r a écrit : La dernière n’est pas une théorie scientifique mais bien une théorie pondue par une idéologie autoflagellatrice de l’humanité.
Preuve ?
Toutes les extinctions de masses ont duré des milliers voire dizaines De millier d’années quand la théorie de l’anthropocene ne démarre qu’à l’âge industriel.
Ne vous inquiétez pas nos écolos favoris sont la pour sauver la planète ! Afficher tout La preuve qu"une 6ème extinction massive est en train de se produire? Je sais pas, regarde par la fenêtre, t'en vois beaucoup des animaux sauvages? Moi je vois que des champs cultivés et des villes alors qu'il y avait une forêt il y a 100 ans.

Et JUSTEMENT si l'extinction que l'on vit est rapide, c'est pas parce que c'est l'invention d'un savant fou, c'est parce qu'on est en train de modifier cette planète bien plus vite que les causes naturelles des précédentes extinctions, mais pense ce que tu veux hein, les scientifiques disent forcément que des conneries dans 99% des cas.

Sangoky a écrit : En même temps, heureusement qu’une météorite a viré les gros lézard ou qu’une supernova a viré quelques espèces sinon pas d’humain ! Et pas d’humain, pas de scmb. Et oué. Pas de SCMB, pas de palais!
Pas d’palais... pas d’palais !!!
;)

EMA- a écrit : D'accord avec tout ça, mais il me semble que certaines supernova produisent des qasars, pulsars, étoiles à neutrons... Si on retrouve un tel objet céleste que l'on pourrait dater, peut-être pourrions nous identifier le responsable de cette catastrophe. Oui c'est possible, je ne dis pas le contraire, mais ca va pas être facile de reconstituer l'organisation de notre coin de la galaxie tel qu'il était il y a 250 millions d'années, et scientifiquement, je suis pas certain que ce soit vraiment intéressant, cela dit, pourquoi ne pas le faire après tout, on pourrait apprendre des trucs.

tlacuilo a écrit : Un modèle de complotisme ce commentaire !
Partie 1, une question évasive
Partie 2, une information d'allure scientifique
Partie 3, la deconstruction d'un modèle, que la personne "de bon sens" comprend face aux élites odieuses

Le lien entre les 3 parties ? Aucun.
L'argumentation inverse ? Impossible, elle sera de toutes façons un biais de confirmation "c'est la preuve qu'on veut vous tromper".

Bonne vie à toi quand même, tu profites des efforts des autres mais on t'en veut pas Afficher tout tu ne serais pas un peu parano?
voir des complotistes partout ce ne serait pas un autre complot?
c'est un peu facile de traité de complotiste ceux avec qui tu n'es pas d'accord, c'est ce que faisaient Staline et Hitler, eux qui savaient tout et qui refusaient tout avis n'étant pas dans la ligne des leurs

rené1953 a écrit : tu ne serais pas un peu parano?
voir des complotistes partout ce ne serait pas un autre complot?
c'est un peu facile de traité de complotiste ceux avec qui tu n'es pas d'accord, c'est ce que faisaient Staline et Hitler, eux qui savaient tout et qui refusaient tout avis n'étant pas dans la ligne des leurs Staline et Hitler ? Vraiment...?
Je n'ai pas fait de jugement sur le fond, c'est une analyse de forme d'une structure rhétorique.

Je suis peut-être parano mais toi tu as le déclencheur un peu trop rapide. Si tu veux on va en thérapie ensemble ;)

Nicontrarié a écrit : La preuve qu"une 6ème extinction massive est en train de se produire? Je sais pas, regarde par la fenêtre, t'en vois beaucoup des animaux sauvages? Moi je vois que des champs cultivés et des villes alors qu'il y avait une forêt il y a 100 ans.

Et JUSTEMENT si l'extinction que l'on vit est rapide, c'est pas parce que c'est l'invention d'un savant fou, c'est parce qu'on est en train de modifier cette planète bien plus vite que les causes naturelles des précédentes extinctions, mais pense ce que tu veux hein, les scientifiques disent forcément que des conneries dans 99% des cas. Afficher tout On peut quand même qualifier la cause naturelle et l'extinction qui en a découlé, si c'est bien la chute d'une grosse météorite qui est la cause de l'extinction des dinosaures, de plutôt rapide...