La prison française aux crottes de poulets

Proposé par
le
dans

En 1893, durant l'occupation française de la Thaïlande, les Français ont construit une prison dénommée Khuk Khi Kai ou "prison aux crottes de poulet". La cellule de détention, au rez-de-chaussée, était surmontée d'un poulailler au sol perforé faisant ainsi tomber les excréments sur les prisonniers.


Commentaires préférés (3)

Avant un déluge de commentaire le faisant remarquer, il me semble que j'avais un peu plus nuancé la formulation de l'anecdote au départ (je ne m'en souviens plus d'ailleurs).
Les Thaïlandais racontent cela aux touristes mais certains historiens estiment que c'est une légende.

Pour ceux qui se demandent quelle serait l'utilité d'une telle prison, voici le 1er paragraphe traduit de la 1ère source :
"Les excréments de poulet ont une odeur forte et suffocante d'ammoniaque, difficile à supporter plus de quelques minutes. Cette odeur provoque chez l'homme toute une série de réactions indésirables allant des vomissements, des maux de tête et des irritations jusqu'au stress et à la dépression. L'ammoniac, lorsqu'il pénètre dans le corps, réagit avec l'eau pour produire de l'hydroxyde d'ammonium, qui est très corrosif et provoque des brûlures dans le nez, la gorge et les voies respiratoires. L'exposition à long terme et l'inhalation des composés libérés par les excréments de poulet sont nocives pour l'homme comme pour les animaux."

a écrit : Avant un déluge de commentaire le faisant remarquer, il me semble que j'avais un peu plus nuancé la formulation de l'anecdote au départ (je ne m'en souviens plus d'ailleurs).
Les Thaïlandais racontent cela aux touristes mais certains historiens estiment que c'est une légende.

> Pour ceux qui se demandent quelle serait l'utilité d'une telle prison, voici le 1er paragraphe traduit de la 1ère source :
"Les excréments de poulet ont une odeur forte et suffocante d'ammoniaque, difficile à supporter plus de quelques minutes. Cette odeur provoque chez l'homme toute une série de réactions indésirables allant des vomissements, des maux de tête et des irritations jusqu'au stress et à la dépression. L'ammoniac, lorsqu'il pénètre dans le corps, réagit avec l'eau pour produire de l'hydroxyde d'ammonium, qui est très corrosif et provoque des brûlures dans le nez, la gorge et les voies respiratoires. L'exposition à long terme et l'inhalation des composés libérés par les excréments de poulet sont nocives pour l'homme comme pour les animaux."
Afficher tout
Après un rapide coup d’œil à l’histoire politique de ce pays, je penche pour une bonne grosse invention. C’est un peu le propre des pays qu’on a décolonisés de s’attribuer les avantages de la période française ( par exemple les bâtiments blancs à ho chi minh ville dont les guides essayent de nous faire croire qu’ils ont été construits par le Parti communiste) et de diaboliser l’occupant, afin de lui mettre sur le dos tous les problèmes du pays ( l’Algerie par exemple, pas plus tard qu’à leurs dernières élections).
À un moment donné faut se remettre en question, accuser l’autre c’est trop facile.
Quand à la Thaïlande, l’histoire est déjà suffisamment cruelle, inutile d’en rajouter dans le sordide. Enfin je dis ça mais nous on fait pareil avec les nazis et hitler.
« Hitler aurait joui devant le film de l’exécution de soldats français » vu le nombre de cretins qui publient des thèses absurdes sur lui dans le but de faire le buzz, on se demande bien comment le malade mental instable et sociopathe qu’on nous décrit a bien pu séduire autant de partisans.

a écrit : Le point Godwin au deuxième commentaire. Le point Godwin n'est pas attribué quand on parle d'Hitler. Il est attribué quand on se sert du nazisme et d'Hitler comme argument pour contrer l'argumentaire de l'adversaire. LordOsterstein ne fait pas du tout cela.


Tous les commentaires (39)

Avant un déluge de commentaire le faisant remarquer, il me semble que j'avais un peu plus nuancé la formulation de l'anecdote au départ (je ne m'en souviens plus d'ailleurs).
Les Thaïlandais racontent cela aux touristes mais certains historiens estiment que c'est une légende.

Pour ceux qui se demandent quelle serait l'utilité d'une telle prison, voici le 1er paragraphe traduit de la 1ère source :
"Les excréments de poulet ont une odeur forte et suffocante d'ammoniaque, difficile à supporter plus de quelques minutes. Cette odeur provoque chez l'homme toute une série de réactions indésirables allant des vomissements, des maux de tête et des irritations jusqu'au stress et à la dépression. L'ammoniac, lorsqu'il pénètre dans le corps, réagit avec l'eau pour produire de l'hydroxyde d'ammonium, qui est très corrosif et provoque des brûlures dans le nez, la gorge et les voies respiratoires. L'exposition à long terme et l'inhalation des composés libérés par les excréments de poulet sont nocives pour l'homme comme pour les animaux."

a écrit : Avant un déluge de commentaire le faisant remarquer, il me semble que j'avais un peu plus nuancé la formulation de l'anecdote au départ (je ne m'en souviens plus d'ailleurs).
Les Thaïlandais racontent cela aux touristes mais certains historiens estiment que c'est une légende.

> Pour ceux qui se demandent quelle serait l'utilité d'une telle prison, voici le 1er paragraphe traduit de la 1ère source :
"Les excréments de poulet ont une odeur forte et suffocante d'ammoniaque, difficile à supporter plus de quelques minutes. Cette odeur provoque chez l'homme toute une série de réactions indésirables allant des vomissements, des maux de tête et des irritations jusqu'au stress et à la dépression. L'ammoniac, lorsqu'il pénètre dans le corps, réagit avec l'eau pour produire de l'hydroxyde d'ammonium, qui est très corrosif et provoque des brûlures dans le nez, la gorge et les voies respiratoires. L'exposition à long terme et l'inhalation des composés libérés par les excréments de poulet sont nocives pour l'homme comme pour les animaux."
Afficher tout
Après un rapide coup d’œil à l’histoire politique de ce pays, je penche pour une bonne grosse invention. C’est un peu le propre des pays qu’on a décolonisés de s’attribuer les avantages de la période française ( par exemple les bâtiments blancs à ho chi minh ville dont les guides essayent de nous faire croire qu’ils ont été construits par le Parti communiste) et de diaboliser l’occupant, afin de lui mettre sur le dos tous les problèmes du pays ( l’Algerie par exemple, pas plus tard qu’à leurs dernières élections).
À un moment donné faut se remettre en question, accuser l’autre c’est trop facile.
Quand à la Thaïlande, l’histoire est déjà suffisamment cruelle, inutile d’en rajouter dans le sordide. Enfin je dis ça mais nous on fait pareil avec les nazis et hitler.
« Hitler aurait joui devant le film de l’exécution de soldats français » vu le nombre de cretins qui publient des thèses absurdes sur lui dans le but de faire le buzz, on se demande bien comment le malade mental instable et sociopathe qu’on nous décrit a bien pu séduire autant de partisans.

a écrit : Après un rapide coup d’œil à l’histoire politique de ce pays, je penche pour une bonne grosse invention. C’est un peu le propre des pays qu’on a décolonisés de s’attribuer les avantages de la période française ( par exemple les bâtiments blancs à ho chi minh ville dont les guides essayent de nous faire croire qu’ils ont été construits par le Parti communiste) et de diaboliser l’occupant, afin de lui mettre sur le dos tous les problèmes du pays ( l’Algerie par exemple, pas plus tard qu’à leurs dernières élections).
À un moment donné faut se remettre en question, accuser l’autre c’est trop facile.
Quand à la Thaïlande, l’histoire est déjà suffisamment cruelle, inutile d’en rajouter dans le sordide. Enfin je dis ça mais nous on fait pareil avec les nazis et hitler.
« Hitler aurait joui devant le film de l’exécution de soldats français » vu le nombre de cretins qui publient des thèses absurdes sur lui dans le but de faire le buzz, on se demande bien comment le malade mental instable et sociopathe qu’on nous décrit a bien pu séduire autant de partisans.
Afficher tout
Le point Godwin au deuxième commentaire.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Le point Godwin au deuxième commentaire. Le point Godwin n'est pas attribué quand on parle d'Hitler. Il est attribué quand on se sert du nazisme et d'Hitler comme argument pour contrer l'argumentaire de l'adversaire. LordOsterstein ne fait pas du tout cela.

Sabaidi ! Je savais que la France avait colonisé le Vietnam, le Laos et le Cambodge, mais qu'elle eût envahi la Thaïlande et bin je me coucherai moins bête dis-donc. Des fois on se dit, '' mais ils avaient rien d'autres à foutre que d'aller envahir d'autres pays les français ?'' parce que franchement hein.. c'était bien de la connerie quand même.

a écrit : Sabaidi ! Je savais que la France avait colonisé le Vietnam, le Laos et le Cambodge, mais qu'elle eût envahi la Thaïlande et bin je me coucherai moins bête dis-donc. Des fois on se dit, '' mais ils avaient rien d'autres à foutre que d'aller envahir d'autres pays les français ?'' parce que franchement hein.. c'était bien de la connerie quand même. Afficher tout En fait c'était pas bête du tout

fr.m.wikipedia.org/wiki/Union_coloniale_française

Pour certains..

a écrit : Sabaidi ! Je savais que la France avait colonisé le Vietnam, le Laos et le Cambodge, mais qu'elle eût envahi la Thaïlande et bin je me coucherai moins bête dis-donc. Des fois on se dit, '' mais ils avaient rien d'autres à foutre que d'aller envahir d'autres pays les français ?'' parce que franchement hein.. c'était bien de la connerie quand même. Afficher tout Et encore, c'est rien par rapport à l'empire colonial britannique qui était présent sur les 5 continents lors de son apogée jusqu'à la fin de la 1ere guerre mondiale.

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Le point Godwin n'est pas attribué quand on parle d'Hitler. Il est attribué quand on se sert du nazisme et d'Hitler comme argument pour contrer l'argumentaire de l'adversaire. LordOsterstein ne fait pas du tout cela. J’abandonne de répondre Aha

a écrit : Avant un déluge de commentaire le faisant remarquer, il me semble que j'avais un peu plus nuancé la formulation de l'anecdote au départ (je ne m'en souviens plus d'ailleurs).
Les Thaïlandais racontent cela aux touristes mais certains historiens estiment que c'est une légende.

> Pour ceux qui se demandent quelle serait l'utilité d'une telle prison, voici le 1er paragraphe traduit de la 1ère source :
"Les excréments de poulet ont une odeur forte et suffocante d'ammoniaque, difficile à supporter plus de quelques minutes. Cette odeur provoque chez l'homme toute une série de réactions indésirables allant des vomissements, des maux de tête et des irritations jusqu'au stress et à la dépression. L'ammoniac, lorsqu'il pénètre dans le corps, réagit avec l'eau pour produire de l'hydroxyde d'ammonium, qui est très corrosif et provoque des brûlures dans le nez, la gorge et les voies respiratoires. L'exposition à long terme et l'inhalation des composés libérés par les excréments de poulet sont nocives pour l'homme comme pour les animaux."
Afficher tout
C'est surtout de parler d' "occupation française de la Thaïlande" qui est faux : la Thaïlande n'a jamais été colonisée ni même occupée. A l'époque le royaume s'appelait le royaume de Siam et il a laissé aux envahisseurs des petits bouts de son territoire pour calmer leurs ardeurs. Ces anciennes parties du royaume de Siam font maintenant partie des pays voisins. Si bien que la Thaïlande, dans ses frontières actuelles, n'a jamais été colonisée ni occupée. Les Thaïs pensent que leurs rois ont mieux négocié que leurs homologues des pays voisins puisque justement tous les pays voisins ont été occupés par les Français ou les Britanniques ou les Américains alors que le Siam s'en est sorti en leur laissant seulement des petits morceaux en périphérie et n'a jamais laissé occuper le pays.

Posté le

android

(25)

Répondre

a écrit : Après un rapide coup d’œil à l’histoire politique de ce pays, je penche pour une bonne grosse invention. C’est un peu le propre des pays qu’on a décolonisés de s’attribuer les avantages de la période française ( par exemple les bâtiments blancs à ho chi minh ville dont les guides essayent de nous faire croire qu’ils ont été construits par le Parti communiste) et de diaboliser l’occupant, afin de lui mettre sur le dos tous les problèmes du pays ( l’Algerie par exemple, pas plus tard qu’à leurs dernières élections).
À un moment donné faut se remettre en question, accuser l’autre c’est trop facile.
Quand à la Thaïlande, l’histoire est déjà suffisamment cruelle, inutile d’en rajouter dans le sordide. Enfin je dis ça mais nous on fait pareil avec les nazis et hitler.
« Hitler aurait joui devant le film de l’exécution de soldats français » vu le nombre de cretins qui publient des thèses absurdes sur lui dans le but de faire le buzz, on se demande bien comment le malade mental instable et sociopathe qu’on nous décrit a bien pu séduire autant de partisans.
Afficher tout
la diabolisation de l'adversaire est un vieux truc qui marche toujours

a écrit : Le point Godwin au deuxième commentaire. Pour le coup qu'on aime ou non ses propos, il a un argumentaire plutôt solide

a écrit : C'est surtout de parler d' "occupation française de la Thaïlande" qui est faux : la Thaïlande n'a jamais été colonisée ni même occupée. A l'époque le royaume s'appelait le royaume de Siam et il a laissé aux envahisseurs des petits bouts de son territoire pour calmer leurs ardeurs. Ces anciennes parties du royaume de Siam font maintenant partie des pays voisins. Si bien que la Thaïlande, dans ses frontières actuelles, n'a jamais été colonisée ni occupée. Les Thaïs pensent que leurs rois ont mieux négocié que leurs homologues des pays voisins puisque justement tous les pays voisins ont été occupés par les Français ou les Britanniques ou les Américains alors que le Siam s'en est sorti en leur laissant seulement des petits morceaux en périphérie et n'a jamais laissé occuper le pays. Afficher tout "Durant la courte occupation de 11 ans par la France de cette petite région de Thaïlande qu'est Laem Singh" ?

a écrit : C'est surtout de parler d' "occupation française de la Thaïlande" qui est faux : la Thaïlande n'a jamais été colonisée ni même occupée. A l'époque le royaume s'appelait le royaume de Siam et il a laissé aux envahisseurs des petits bouts de son territoire pour calmer leurs ardeurs. Ces anciennes parties du royaume de Siam font maintenant partie des pays voisins. Si bien que la Thaïlande, dans ses frontières actuelles, n'a jamais été colonisée ni occupée. Les Thaïs pensent que leurs rois ont mieux négocié que leurs homologues des pays voisins puisque justement tous les pays voisins ont été occupés par les Français ou les Britanniques ou les Américains alors que le Siam s'en est sorti en leur laissant seulement des petits morceaux en périphérie et n'a jamais laissé occuper le pays. Afficher tout En cherchant un peu, il s'avère que des soldats français ont occupé la province de Chanthaburi, entre 1893 et 1903. C'était une province du Siam devenu la Thaïlande en 1939. La province de Chanthaburi est actuellement encore une province de Thaïlande.

De cette occupation est resté la prison de Khuk Khi Kai ainsi que le quartier général français appelé Tuek Daeng et situé dans le district de Pak Nam Laem Sing.

On est loin d'une occupation militaire de grande envergure bien entendu mais cela s'est tout de même déroulé sur le territoire de la Thaïlande actuelle.

a écrit : En cherchant un peu, il s'avère que des soldats français ont occupé la province de Chanthaburi, entre 1893 et 1903. C'était une province du Siam devenu la Thaïlande en 1939. La province de Chanthaburi est actuellement encore une province de Thaïlande.

De cette occupation est resté la prison de
Khuk Khi Kai ainsi que le quartier général français appelé Tuek Daeng et situé dans le district de Pak Nam Laem Sing.

On est loin d'une occupation militaire de grande envergure bien entendu mais cela s'est tout de même déroulé sur le territoire de la Thaïlande actuelle.
Afficher tout
Il peut y avoir des petits bouts qui ont changé de mains plusieurs fois mais ça reste anecdotique, et ça ne concernait pas toute la Thaïlande. Avec ta formulation tu induis le lecteur en erreur et on voit des commentaires qui parlent de décolonisation et qui l'illustrent avec des exemples comme l'Algérie ou le Vietnam ! Et en disant qu'ils ont jeté un rapide coup d'oeil à l'histoire du pays. Et c'est dans les commentaires préférés ! Alors si ceux qui ont commenté en disant qu'ils ont jeté une rapide coup d'oeil à l'histoire du pays pensent ça, on peut craindre ce que vont retenir ceux qui n'ont même pas jeté un rapide coup d'oeil à l'histoire du pays ! C'est dommage sur un site où on vient pour apprendre des choses. Les fois où le pays a vraiment été envahi c'est par les Birmans et c'était la "guerre sur le dos des éléphants" ยุทธหัตถี สู้รบบนหลังช้าง en l'an 2091 (après la mort de Bouddha et pas après la naissance de J-C !) et aussi en 2135 et en 2310...
images.app.goo.gl/J3xDEAXmGrXHBT5H9

a écrit : Il peut y avoir des petits bouts qui ont changé de mains plusieurs fois mais ça reste anecdotique, et ça ne concernait pas toute la Thaïlande. Avec ta formulation tu induis le lecteur en erreur et on voit des commentaires qui parlent de décolonisation et qui l'illustrent avec des exemples comme l'Algérie ou le Vietnam ! Et en disant qu'ils ont jeté un rapide coup d'oeil à l'histoire du pays. Et c'est dans les commentaires préférés ! Alors si ceux qui ont commenté en disant qu'ils ont jeté une rapide coup d'oeil à l'histoire du pays pensent ça, on peut craindre ce que vont retenir ceux qui n'ont même pas jeté un rapide coup d'oeil à l'histoire du pays ! C'est dommage sur un site où on vient pour apprendre des choses. Les fois où le pays a vraiment été envahi c'est par les Birmans et c'était la "guerre sur le dos des éléphants" ยุทธหัตถี สู้รบบนหลังช้าง en l'an 2091 (après la mort de Bouddha et pas après la naissance de J-C !) et aussi en 2135 et en 2310...
images.app.goo.gl/J3xDEAXmGrXHBT5H9
Afficher tout
Pour me défendre honnêtement, je croyais à tort que les Français avait occupé une partie du Sud-Est de la Thaïlande alors que comme tu le dis c'était des régions du Siam et ce sont des territoires qui n'appartiennent plus à la Thaïlande actuelle.

Pour me défendre malhonnêtement, il n'y a que 300 caractères pour écrire l'anecdote et "petite région de Thaïlande qu'est Laem Singh", c'est trop long.

Pour me défendre encore plus malhonnêtement, si des soldats français étaient présents sur les lieux alors c'est une occupation peu importe la taille de la région occupée. On dit bien que les allemands ont occupé la France alors que les soldats du IIIe Reich n'en ont occupé que la moitié....

a écrit : Pour me défendre honnêtement, je croyais à tort que les Français avait occupé une partie du Sud-Est de la Thaïlande alors que comme tu le dis c'était des régions du Siam et ce sont des territoires qui n'appartiennent plus à la Thaïlande actuelle.

Pour me défendre malhonnêtement, il n'y a qu
e 300 caractères pour écrire l'anecdote et "petite région de Thaïlande qu'est Laem Singh", c'est trop long.

Pour me défendre encore plus malhonnêtement, si des soldats français étaient présents sur les lieux alors c'est une occupation peu importe la taille de la région occupée. On dit bien que les allemands ont occupé la France alors que les soldats du IIIe Reich n'en ont occupé que la moitié....
Afficher tout
En effet on voit bien que toi aussi tu croyais que la Thaïlande avait été colonisée, parce que sinon "une occupation française en Thaïlande" c'est plus correct que "l'occupation française de la Thaïlande" et ça fait un caractère de moins !

a écrit : Après un rapide coup d’œil à l’histoire politique de ce pays, je penche pour une bonne grosse invention. C’est un peu le propre des pays qu’on a décolonisés de s’attribuer les avantages de la période française ( par exemple les bâtiments blancs à ho chi minh ville dont les guides essayent de nous faire croire qu’ils ont été construits par le Parti communiste) et de diaboliser l’occupant, afin de lui mettre sur le dos tous les problèmes du pays ( l’Algerie par exemple, pas plus tard qu’à leurs dernières élections).
À un moment donné faut se remettre en question, accuser l’autre c’est trop facile.
Quand à la Thaïlande, l’histoire est déjà suffisamment cruelle, inutile d’en rajouter dans le sordide. Enfin je dis ça mais nous on fait pareil avec les nazis et hitler.
« Hitler aurait joui devant le film de l’exécution de soldats français » vu le nombre de cretins qui publient des thèses absurdes sur lui dans le but de faire le buzz, on se demande bien comment le malade mental instable et sociopathe qu’on nous décrit a bien pu séduire autant de partisans.
Afficher tout
Merci de dire tout haut, ce qui doit être dit. Trop faible sont les Français qui succombent à la peur et cachent ce genre de vérité.

Posté le

android

(0)

Répondre

Vous avez eu chaud mes poulets, les histoires de colonialisme ont supplanté la toxicité de vos fientes... Serrez le croupion, avec un peu de chance on peut continuer à vous ignorer. ;-)

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Après un rapide coup d’œil à l’histoire politique de ce pays, je penche pour une bonne grosse invention. C’est un peu le propre des pays qu’on a décolonisés de s’attribuer les avantages de la période française ( par exemple les bâtiments blancs à ho chi minh ville dont les guides essayent de nous faire croire qu’ils ont été construits par le Parti communiste) et de diaboliser l’occupant, afin de lui mettre sur le dos tous les problèmes du pays ( l’Algerie par exemple, pas plus tard qu’à leurs dernières élections).
À un moment donné faut se remettre en question, accuser l’autre c’est trop facile.
Quand à la Thaïlande, l’histoire est déjà suffisamment cruelle, inutile d’en rajouter dans le sordide. Enfin je dis ça mais nous on fait pareil avec les nazis et hitler.
« Hitler aurait joui devant le film de l’exécution de soldats français » vu le nombre de cretins qui publient des thèses absurdes sur lui dans le but de faire le buzz, on se demande bien comment le malade mental instable et sociopathe qu’on nous décrit a bien pu séduire autant de partisans.
Afficher tout
«Après un rapide coup d’œil» hein...
J’espère que t’es pas un rapide dans tous les domaines...
L’Histoire de la colonisation est trop complexe pour ne lui accorder qu’un rapide coup d’œil.
Et va demander à un enfant battu, violé et privé de ces droits pendant plus d’un siècle (l’Algérie) de se remettre en question à l’adolescence (58 ans d’indépendance à l’échelle d’un pays, ça n’est pas si énorme).
La question n’est pas aussi simple qu’elle n’y paraît, d’un côté comme d’un autre, alors n’ayons pas l’analyse facile et légère ;)