Malte a reçu plus de bombes que l'Angleterre

Proposé par
le
dans

La bataille de Malte est une bataille qui se déroula de 1940 à 1944 entre les Alliés et l’Axe. Durant cette bataille, les Maltais ont livré une résistance acharnée malgré des bombardements incessants : il est tombé sur l’île plus de bombes que lors de la Bataille d’Angleterre, et 75% des habitations de l’île furent détruites.

L’île était perçue comme une position stratégique par les Italiens et les Allemands au contraire des Britanniques (dont Malte était une de leurs colonies). Rommel dira que « sans Malte, l'Axe finira par perdre le contrôle de l'Afrique du Nord », une citation finalement prophétique. À titre collectif, Malte a reçu la Croix de Georges, médaille du mérite qui récompense les actes de bravoure et de courage de civils.


Commentaires préférés (3)

D'ailleurs, la croix de Georges fait partie du drapeau de Malte : fr.m.wikipedia.org/wiki/Drapeau_de_Malte#/media/Fichier%3AFlag_of_Malta_(variant).svg

Elle n'est décernée qu'aux civils pour acte de bravoure ou de résistance et son équivalente militaire britannique est la croix de Victoria.

Il existe plusieurs autres médailles qui ne peuvent être décernées qu'aux civils (comme la médaille Albert ou la médaille Edward qui récompensaient respectivement les sauvetages en mer et les sauvetages dans les mines) mais la croix de Georges est la plus haute distinction qui puisse être obtenue par un ou des civils.

En France on a les très connues médaille du mérite et la légion d'honneur pour les plus hautes distinctions civiles.

Posté le

android

(40)

Répondre

a écrit : Parce qu'en français, on aime bien tout franciser :D

De plus, il ne faut pas prendre Wikipedia comme une source 100 % sûre car n'importe qui peut y rédiger un article.
C'est justement la surmultiplication des auteurs d'articles et donc des sources qui font que wikipedia est une source plus sure que les autres.

Ce ne sera jamais fiable à 100% mais il faut se dire qu'une encyclopédie est écrite par quelques uns et relue par quelques uns.
Wikipedia est écrit par beaucoup et relu et rerelu par encore plus de monde.

Cela n’empêchera pas les modifications d'articles calomnieuses ou les erreurs mais généralement cela reste limité dans le temps.

Rosbifs et Boches se battaient en realité pas du tout pour contrôler l'Afrique du Nord mais pour le contrôle d'une ressource stratégique : la bière de Malte (j'm'en fous je reste..).


Tous les commentaires (17)

Connait-on vraiment le nombre de bombes tombées sur l'Angleterre durant le Blitz ?

D'ailleurs, la croix de Georges fait partie du drapeau de Malte : fr.m.wikipedia.org/wiki/Drapeau_de_Malte#/media/Fichier%3AFlag_of_Malta_(variant).svg

Elle n'est décernée qu'aux civils pour acte de bravoure ou de résistance et son équivalente militaire britannique est la croix de Victoria.

Il existe plusieurs autres médailles qui ne peuvent être décernées qu'aux civils (comme la médaille Albert ou la médaille Edward qui récompensaient respectivement les sauvetages en mer et les sauvetages dans les mines) mais la croix de Georges est la plus haute distinction qui puisse être obtenue par un ou des civils.

En France on a les très connues médaille du mérite et la légion d'honneur pour les plus hautes distinctions civiles.

Posté le

android

(40)

Répondre

C'est bizarre d'écrire croix de Georges avec un s à Georges sachant que c'est une distinction britannique et qu'il n'y a pas de s à George en anglais. Elle est d'ailleurs nommée d'après le roi George VI (sans s) et s'appelle George cross (sans s non plus) en anglais. Alors pourquoi traduire le prénom en rajoutant un s quand c'est le nom de la croix en français ? Il doit y avoir une bonne raison puisque c'est écrit comme ça dans tout l'article Wikipedia et ca doit être un domaine très codifié qui ne laisse pas de place à l'inspiration de l'auteur de l'article.

Posté le

android

(6)

Répondre

Les Maltais ont livrés une résistance acharné ?
C'est pas plutôt les anglais qui ont résisté et les maltais qui ont subit ?
Je ne dis pas qu'ils ont manqué de courage, parceque 3 ans de siège c'est sûrement pas facile, mais c'est la chasse et la marine anglaise qui ont défendu l'île.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : C'est bizarre d'écrire croix de Georges avec un s à Georges sachant que c'est une distinction britannique et qu'il n'y a pas de s à George en anglais. Elle est d'ailleurs nommée d'après le roi George VI (sans s) et s'appelle George cross (sans s non plus) en anglais. Alors pourquoi traduire le prénom en rajoutant un s quand c'est le nom de la croix en français ? Il doit y avoir une bonne raison puisque c'est écrit comme ça dans tout l'article Wikipedia et ca doit être un domaine très codifié qui ne laisse pas de place à l'inspiration de l'auteur de l'article. Afficher tout Parce qu'en français, on aime bien tout franciser :D

De plus, il ne faut pas prendre Wikipedia comme une source 100 % sûre car n'importe qui peut y rédiger un article.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Parce qu'en français, on aime bien tout franciser :D

De plus, il ne faut pas prendre Wikipedia comme une source 100 % sûre car n'importe qui peut y rédiger un article.
C'est justement la surmultiplication des auteurs d'articles et donc des sources qui font que wikipedia est une source plus sure que les autres.

Ce ne sera jamais fiable à 100% mais il faut se dire qu'une encyclopédie est écrite par quelques uns et relue par quelques uns.
Wikipedia est écrit par beaucoup et relu et rerelu par encore plus de monde.

Cela n’empêchera pas les modifications d'articles calomnieuses ou les erreurs mais généralement cela reste limité dans le temps.

a écrit : D'ailleurs, la croix de Georges fait partie du drapeau de Malte : fr.m.wikipedia.org/wiki/Drapeau_de_Malte#/media/Fichier%3AFlag_of_Malta_(variant).svg

Elle n'est décernée qu'aux civils pour acte de bravoure ou de résistance et son équivalente militaire britannique est la croix de Vi
ctoria.

Il existe plusieurs autres médailles qui ne peuvent être décernées qu'aux civils (comme la médaille Albert ou la médaille Edward qui récompensaient respectivement les sauvetages en mer et les sauvetages dans les mines) mais la croix de Georges est la plus haute distinction qui puisse être obtenue par un ou des civils.

En France on a les très connues médaille du mérite et la légion d'honneur pour les plus hautes distinctions civiles.
Afficher tout
La LH et l'ONM ne sont pas des distinctions civiles. Elles peuvent être accordées aussi bien à des civils qu'à des militaires...

Posté le

android

(4)

Répondre

Rosbifs et Boches se battaient en realité pas du tout pour contrôler l'Afrique du Nord mais pour le contrôle d'une ressource stratégique : la bière de Malte (j'm'en fous je reste..).

Comme ça à été mentionné plus tôt, la fameuse croix de George est visible sur le drapeau maltais. Dans les armées les pavillons et drapeaux d'un navire ou d'une unité sont aussi décorés, et certaine décorations, comme la fourragère, est portée par l'ensemble des membres de l'unité parce que celle ci a été décorée.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Les Maltais ont livrés une résistance acharné ?
C'est pas plutôt les anglais qui ont résisté et les maltais qui ont subit ?
Je ne dis pas qu'ils ont manqué de courage, parceque 3 ans de siège c'est sûrement pas facile, mais c'est la chasse et la marine anglaise qui ont défendu l'île.
L'île de Malte a été partie intégrante de l'Empire Britannique, jusqu'en 1964. Ses citoyens avaient donc la nationalité.
C'est également pour celà que l'on retrouve des forces Canadiennes, Australiennes, Néo-zélandaises, etc... du côté des Alliés, durant la Seconde Guerre Mondiale.

Les Maltais ont reçu 16 000 tonnes de bombes durant ces trois années, el le bilan humain fut de 2000 victimes.
Malgré celà, les Forces Britanniques résisteront et devront contraindre les Forces de l'Axe à abandonner l'Afrique du Nord.
Il peut d'ailleurs être signalé que c'est cet acharnement militaire des Alliés en Méditerranée, qui a empêché les Nazis de déporter les Juifs d'Afrique du Nord, vers les camps de concentration et d'extermination. A l'époque 90 000 personnes de confession Juive, vivaient en Tunisie.
Un seul cas de déportation sera effectué, par avion, depuis la Tunisie en avril 1943.
Le mois suivant, les Alliés prennent le contrôle du pays.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : L'île de Malte a été partie intégrante de l'Empire Britannique, jusqu'en 1964. Ses citoyens avaient donc la nationalité.
C'est également pour celà que l'on retrouve des forces Canadiennes, Australiennes, Néo-zélandaises, etc... du côté des Alliés, durant la Seconde Guerre Mondiale.

Les Maltais ont reçu 16 000 tonnes de bombes durant ces trois années, el le bilan humain fut de 2000 victimes.
Malgré celà, les Forces Britanniques résisteront et devront contraindre les Forces de l'Axe à abandonner l'Afrique du Nord.
Il peut d'ailleurs être signalé que c'est cet acharnement militaire des Alliés en Méditerranée, qui a empêché les Nazis de déporter les Juifs d'Afrique du Nord, vers les camps de concentration et d'extermination. A l'époque 90 000 personnes de confession Juive, vivaient en Tunisie.
Un seul cas de déportation sera effectué, par avion, depuis la Tunisie en avril 1943.
Le mois suivant, les Alliés prennent le contrôle du pays.
Afficher tout
C'est bien ce que je dis.
Les britanniques ont résisté et les maltais ont subit.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : La LH et l'ONM ne sont pas des distinctions civiles. Elles peuvent être accordées aussi bien à des civils qu'à des militaires... Oui je me suis mal exprimé. Je voulais simplement dire que, parmi les décorations qui peuvent être obtenues par des civils, la LH et l'ONM en sont les plus honorables sur l'échelle des médailles

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : C'est justement la surmultiplication des auteurs d'articles et donc des sources qui font que wikipedia est une source plus sure que les autres.

Ce ne sera jamais fiable à 100% mais il faut se dire qu'une encyclopédie est écrite par quelques uns et relue par quelques uns.
Wikipedia es
t écrit par beaucoup et relu et rerelu par encore plus de monde.

Cela n’empêchera pas les modifications d'articles calomnieuses ou les erreurs mais généralement cela reste limité dans le temps.
Afficher tout
La vérité du nombre => si une personne a raison et le nombre a tord, malgré tout le nombre aura raison. Voilà wikipédia. Qui disait déjà une vérité même si elle est 99% vraie et 1% fausse , elle est 100% fausse ? Il me semble qu'il faut prendre toutes informations avec des pincettes d'autant plus wikipédia. Mais comment mettre sur internet une anecdote historique sans avoir une source venant de wikipédia ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : La vérité du nombre => si une personne a raison et le nombre a tord, malgré tout le nombre aura raison. Voilà wikipédia. Qui disait déjà une vérité même si elle est 99% vraie et 1% fausse , elle est 100% fausse ? Il me semble qu'il faut prendre toutes informations avec des pincettes d'autant plus wikipédia. Mais comment mettre sur internet une anecdote historique sans avoir une source venant de wikipédia ? Afficher tout D'accord sur le principe mais wikipedia ne fonctionne pas de cette manière. On n'est pas dans une vérification de groupe avec vote et influence entre les membres comme cela pourrait l'être dans une classe ou un bureau ou tout groupe d'être humain.

Wikipedia est beaucoup plus linéaire et la chaine est justement très longue :
Information écrite dans wiki - 1ère vérification - 2ème vérification - n-ème vérification avec corrections - 1ère vérification de l'info corrigé - 2ème vérification de l'info corrigée - etc.....

Cette chaine très longue permet à la fin d'avoir des informations éprouvées par les multiples lectures et n'importe qu'elle lecteur peut corriger. C'est le principe du "collaboratif". Regarde l'anecdote sur le plancher qui s'est effondré. Au départ, l'article wikipedia disait "le sol de la cathédrale". Ce n'était pas faux, c'était imprécis. Raean a corrigé en mettant : "bâtiment annexe de la cathédrale". Un autre lecteur a corrigé en écrivant "le prévôté de la cathédrale". L'information a gagné en précision en très peu de temps.

Évidemment, cela pose problème quand il s'agit d'émettre des opinions politiques ou de prendre parti et il est absolument nécessaire que wikipedia soit le plus neutre possible dans l'énoncé de ces articles. Bref, je fais plus confiance à une information mille fois vérifiée par mille inconnus différents que celle donné par un seul historien relu par trois pairs.

Toute ton île détruite pour une médaille, bravo

a écrit : C'est bizarre d'écrire croix de Georges avec un s à Georges sachant que c'est une distinction britannique et qu'il n'y a pas de s à George en anglais. Elle est d'ailleurs nommée d'après le roi George VI (sans s) et s'appelle George cross (sans s non plus) en anglais. Alors pourquoi traduire le prénom en rajoutant un s quand c'est le nom de la croix en français ? Il doit y avoir une bonne raison puisque c'est écrit comme ça dans tout l'article Wikipedia et ca doit être un domaine très codifié qui ne laisse pas de place à l'inspiration de l'auteur de l'article. Afficher tout Les noms des souverains sont généralement traduits. On parle de Charles Quint, Guillaume II ou Victor-Emmanuel.

a écrit : Les noms des souverains sont généralement traduits. On parle de Charles Quint, Guillaume II ou Victor-Emmanuel. C'est une bonne remarque ! Mais bizarrement sur les fiches wikipedia des souverains, en effet, c'est traduit pour Guillaume II et Victor-Emmanuel mais pas pour George VI, même dans la fiche en français, alors quand c'est son nom repris dans le nom de la croix c'est traduit mais pas quand c'est son nom à lui...