L'interminable Blue Tower de Varsovie

Proposé par
le
dans

La "Blue Tower" à Varsovie fut l'un des édifices modernes les plus longs à construire: fondations douteuses, plans revus, travaux interrompus, arrivée de nouveaux architectes... Au final, il aura fallu 26 ans pour construire cette tour de 29 étages (contre 2 ans environ pour l'Empire State Building).


Commentaires préférés (3)

Le projet initial, avec une hauteur prévue de 80 mètres, a été conçu en 1961. La construction, commencée en 1965, a été suspendue 2 ans plus tard. La conception de la tour a été révisée en 1971 avec une hauteur portée à 100 mètres. La construction a repris de 1974 à 1980 puis a été de nouveau interrompue jusqu'en 1986, avant d'être achevée en 1991.
Source : Wikipédia

Posté le

android

(44)

Répondre

Plus long que la pyramide de Khéops, le Parthénon et le Colisée.... :)

À noter que c’était sous le régime communiste quand la Pologne était un État satellite de l’URSS.
Je ne suis pas sûr que ça change grand chose mais comme ça vous savez.


Tous les commentaires (32)

Le projet initial, avec une hauteur prévue de 80 mètres, a été conçu en 1961. La construction, commencée en 1965, a été suspendue 2 ans plus tard. La conception de la tour a été révisée en 1971 avec une hauteur portée à 100 mètres. La construction a repris de 1974 à 1980 puis a été de nouveau interrompue jusqu'en 1986, avant d'être achevée en 1991.
Source : Wikipédia

Posté le

android

(44)

Répondre

Plus long que la pyramide de Khéops, le Parthénon et le Colisée.... :)

À noter que c’était sous le régime communiste quand la Pologne était un État satellite de l’URSS.
Je ne suis pas sûr que ça change grand chose mais comme ça vous savez.

C'est quand moderne pour vous ?
La Sagrada Família à Barcelone a commencé en 1882 et la fin est estimé pour 2032, ça en fait un monument moderne ou pas ? Juste pour me situer.

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : C'est quand moderne pour vous ?
La Sagrada Família à Barcelone a commencé en 1882 et la fin est estimé pour 2032, ça en fait un monument moderne ou pas ? Juste pour me situer.
Difficile à dire, on peut situer "moderne" à ce qu'on appelle "les temps modernes" qui correspondent à l'industrialisation jusqu'à maintenant, où bien "moderne" dans le sens "mode", où bien aux matériaux utilisés, du béton, de l'acier, du verre, du plastique, où de la pierre maçonnée et taillée pour le château de Guéledon actuellement en construction, est il moderne malgré des techniques et matériaux anciens? ^^

a écrit : Plus long que la pyramide de Khéops, le Parthénon et le Colisée.... :) Mais moins que la sagrada familia!

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : C'est quand moderne pour vous ?
La Sagrada Família à Barcelone a commencé en 1882 et la fin est estimé pour 2032, ça en fait un monument moderne ou pas ? Juste pour me situer.
Un monument moderne désigne un style d'architecture plutôt qu'une époque, même si c'est forcément lié.
L'anecdote précise que la construction est longue pour ce type de monument, mais ce ne serait pas forcément le cas pour un autre.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Architecture_moderne
L'architecture moderne commence début 19e.

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : Plus long que la pyramide de Khéops, le Parthénon et le Colisée.... :) On sent à peine la volonté d'ouvrir ce sujet épineux sur les soit disant temps de construction de ces monuments antiques .

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Un monument moderne désigne un style d'architecture plutôt qu'une époque, même si c'est forcément lié.
L'anecdote précise que la construction est longue pour ce type de monument, mais ce ne serait pas forcément le cas pour un autre.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Architecture_m
oderne
L'architecture moderne commence début 19e.
Afficher tout
D'accord merci.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Mais moins que la sagrada familia! Dans la construction d'une cathédrale, le temps n'a aucune importance, c'est le travail accompli qui compte, c'est difficilement comparable avec un immeuble sensé être rentable, donc être construit vite.

Ca serait intéressant de savoir quelle construction, gratte-ciel où autre, a pris le plus de temps au monde, je voterai bien pour la Grande muraille de Chine mais vu que ce n'est pas "une" muraille mais un réseau défensif... Quelqu'un a une idée?

a écrit : Dans la construction d'une cathédrale, le temps n'a aucune importance, c'est le travail accompli qui compte, c'est difficilement comparable avec un immeuble sensé être rentable, donc être construit vite.

Ca serait intéressant de savoir quelle construction, gratte-ciel où autre, a pris
le plus de temps au monde, je voterai bien pour la Grande muraille de Chine mais vu que ce n'est pas "une" muraille mais un réseau défensif... Quelqu'un a une idée? Afficher tout
J'étais certain que topito en aurait fait un top 10. :)

www.topito.com/top-monuments-chantiers-plus-longs-histoire

A prendre avec des pincettes, ce ne sont pas de "vrais" journalistes qui écrivent ce genre d'article.

a écrit : On sent à peine la volonté d'ouvrir ce sujet épineux sur les soit disant temps de construction de ces monuments antiques . Il existe des consensus archéologiques sur le sujet pour certaines durées de constructions et basés sur certains écrits donc je me fie à ces informations.

Quand une nouvelle découverte archéologique modifiera les informations alors je me mettrais à jour.

Je n'ai pas les connaissances archéologiques suffisantes pour remettre en cause les durées annoncées par le plus grand nombre donc je ne crois pas que le sujet soit "épineux". Il le devient éventuellement si tu remets en doute un grand nombre de travaux de recherche existants.

a écrit : On sent à peine la volonté d'ouvrir ce sujet épineux sur les soit disant temps de construction de ces monuments antiques . De toute façon, les pyramides ont été fabriquées par les extraterrestres !

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : On sent à peine la volonté d'ouvrir ce sujet épineux sur les soit disant temps de construction de ces monuments antiques . On pourrait aussi ouvrir le débat sur l’utilisation de « soit disant » qui n’existe pas en français. Alors que « soi-disant » signifiant « qui se dit soi-même » ne peut évidemment être utiliser pour qualifier un temps (de construction) qui ne parle pas. Il aurait été mieux d’écrire « prétendu temps ».

a écrit : On pourrait aussi ouvrir le débat sur l’utilisation de « soit disant » qui n’existe pas en français. Alors que « soi-disant » signifiant « qui se dit soi-même » ne peut évidemment être utiliser pour qualifier un temps (de construction) qui ne parle pas. Il aurait été mieux d’écrire « prétendu temps ». En plus c'est Bruno Dewaele, champion du monde d’orthographe, qui le dit !
www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/soi-disant-ou-soit-disant/

26 ans, de 1986 à 2012, c’est aussi le temps qu’il a fallu pour construire l’hôtel Ryugyong de Pyongyang ! Et en réalité il n’est pas vraiment achevé car l’intérieur n’est toujours pas achevé.
Là aussi beaucoup de raisons sont à prendre en compte pour expliquer le retard...

fr.m.wikipedia.org/wiki/Hôtel_Ryugyong

a écrit : 26 ans, de 1986 à 2012, c’est aussi le temps qu’il a fallu pour construire l’hôtel Ryugyong de Pyongyang ! Et en réalité il n’est pas vraiment achevé car l’intérieur n’est toujours pas achevé.
Là aussi beaucoup de raisons sont à prendre en compte pour expliquer le retard...

fr.m.wikipedia.org
/wiki/Hôtel_Ryugyong Afficher tout
J'ai voulu en parler aussi, m'enfin c'est pas la même dimension et comme tu le dit, pas les mêmes raisons.
300 mètres pour l'hôtel, et surtout, pas de matériaux de construction disponibles because chute de leur pote, l'URSS, famine dans le pays...
L'hôtel de la catastrophe, et en plus je le trouve moche! ^^

a écrit : 26 ans, de 1986 à 2012, c’est aussi le temps qu’il a fallu pour construire l’hôtel Ryugyong de Pyongyang ! Et en réalité il n’est pas vraiment achevé car l’intérieur n’est toujours pas achevé.
Là aussi beaucoup de raisons sont à prendre en compte pour expliquer le retard...

fr.m.wikipedia.org
/wiki/Hôtel_Ryugyong Afficher tout
On s'intéresse ici aux édifices ACHEVÉS.
Parce que tu trouveras de très beaux édifices, majestueux, dont la construction a débuté il y a plus de 100 ans aussi en Occident (Bavière, New-York...) et qui sont toujours en travaux. Seront-ils finis un jour ? Rien n'est moins sûr.

Je vous conseille de jeter un coup d'oeil à "St John the Divine" à NY, une cathédrale (inachevée) qu'on croirait tout droit sorti du Moyen-Âge alors qu'elle a à peine 150 ans.

L empiré state Building à été inaugurer 1an et 45 jours après le début des travaux. Avec une avance moyenne de 4 étage par semaine !

Posté le

android

(6)

Répondre