La vague belge n'est toujours pas expliquée

Proposé par
le

Entre 1989 et 1991, des milliers d’observations d'ovnis furent répertoriées en Belgique. Ce fait connu sous le nom de "la vague belge" recensa plus de 2000 témoins qui virent de gigantesques vaisseaux, en forme de triangle, se déplacer à basse altitude et capables de faire du sur-place sans bruit.

Cette vague d'apparitions fut prise au sérieux. Tous les organismes officiels se mobilisèrent et la Force Aérienne Belge (FAB) envoya deux avions F-16, le 30 mars 1990, pour tenter d'intercepter l'un de ces triangles. L'affaire fut classée, en 1997, par le ministère de la Défense belge.


Commentaires préférés (3)

M’ouais... Comme toutes les vagues de témoins d’ovnis, je pense que c’est plus une sorte de « psychose de masse ». D’ailleurs c’est l’une des théories retenues pour expliquer ce phénomène en Belgique.
Un journaliste a écrit au sujet de ce type d’histoire: « Lorsque la couverture médiatique conduit le public à croire qu’il y a des ovnis dans les environs, il y a de nombreux objets naturels ou artificiels qui, particulièrement lorsqu’ils sont vus la nuit, peuvent prendre des caractéristiques inhabituelles dans l’esprit d’un observateur plein d’espoir. Leurs observations d’ovnis s’ajoutent en retour à l’excitation de masse, ce qui encourage encore plus de témoins à chercher des ovnis. Cette situation se nourrit d’elle-même jusqu’à ce que les médias perdent leur intérêt pour le sujet, et alors le phénomène retombe. »

Chaque fois, on peut citer des phénomènes astronomiques, météorologiques ou des conceptions humaines qui peuvent être prises pour des ovnis quand ils sont vus la nuit. Je reste très sceptique face à ce genre de vague de témoignage...

a écrit : Cette anecdote doit être supprimée ! Il est clairement dit dans les sources que cela était un canular la photo de base et après tout le monde qui voyait une lumière la nuit disait ( de bonne fois) qu' ils avaient vu l ovni en questions Il y a une mauvaise interprétation de ta part, sur le terme OVNI.
Ne t'inquiète pas, tu n'es pas là seule personne à commettre le "raccourci" de OVNI = soucoupe volante.
Or, de par son propre nom complet ( Objet Volant Non Identifié), un OVNI...peut tout autant être un aéronef de manufacture bien humaine et terrienne, civile comme militaire, mais dont l'identité est inconnue ou cachée.
À ceci se rajoutent les illusions optiques astronomiques ou météorologiques, les entrées de météorites dans l'atmosphère, etc... Et même les lanternes lumineuses orientales lancées par des groupes religieux ou sectaires.
Cependant, il est indispensable de signaler que les Organismes Officiels ( en France, c'est le GEPAN, qui mène les enquêtes), ne sont pas capables de fournir une explication bien terrienne et logique, à 100% des phénomènes signalés.

Posté le

android

(56)

Répondre

a écrit : Cette anecdote doit être supprimée ! Il est clairement dit dans les sources que cela était un canular la photo de base et après tout le monde qui voyait une lumière la nuit disait ( de bonne fois) qu' ils avaient vu l ovni en questions L'anecdote raconte juste qu'il y a eu une vague de témoignages d'ovnis dont je me rappelle très bien. Personne ne prétend que des extraterrestres ont effectivement débarqué.

Posté le

android

(55)

Répondre


Tous les commentaires (50)

Cette anecdote doit être supprimée ! Il est clairement dit dans les sources que cela était un canular la photo de base et après tout le monde qui voyait une lumière la nuit disait ( de bonne fois) qu' ils avaient vu l ovni en questions

Posté le

android

(0)

Répondre

M’ouais... Comme toutes les vagues de témoins d’ovnis, je pense que c’est plus une sorte de « psychose de masse ». D’ailleurs c’est l’une des théories retenues pour expliquer ce phénomène en Belgique.
Un journaliste a écrit au sujet de ce type d’histoire: « Lorsque la couverture médiatique conduit le public à croire qu’il y a des ovnis dans les environs, il y a de nombreux objets naturels ou artificiels qui, particulièrement lorsqu’ils sont vus la nuit, peuvent prendre des caractéristiques inhabituelles dans l’esprit d’un observateur plein d’espoir. Leurs observations d’ovnis s’ajoutent en retour à l’excitation de masse, ce qui encourage encore plus de témoins à chercher des ovnis. Cette situation se nourrit d’elle-même jusqu’à ce que les médias perdent leur intérêt pour le sujet, et alors le phénomène retombe. »

Chaque fois, on peut citer des phénomènes astronomiques, météorologiques ou des conceptions humaines qui peuvent être prises pour des ovnis quand ils sont vus la nuit. Je reste très sceptique face à ce genre de vague de témoignage...

a écrit : Cette anecdote doit être supprimée ! Il est clairement dit dans les sources que cela était un canular la photo de base et après tout le monde qui voyait une lumière la nuit disait ( de bonne fois) qu' ils avaient vu l ovni en questions Il y a une mauvaise interprétation de ta part, sur le terme OVNI.
Ne t'inquiète pas, tu n'es pas là seule personne à commettre le "raccourci" de OVNI = soucoupe volante.
Or, de par son propre nom complet ( Objet Volant Non Identifié), un OVNI...peut tout autant être un aéronef de manufacture bien humaine et terrienne, civile comme militaire, mais dont l'identité est inconnue ou cachée.
À ceci se rajoutent les illusions optiques astronomiques ou météorologiques, les entrées de météorites dans l'atmosphère, etc... Et même les lanternes lumineuses orientales lancées par des groupes religieux ou sectaires.
Cependant, il est indispensable de signaler que les Organismes Officiels ( en France, c'est le GEPAN, qui mène les enquêtes), ne sont pas capables de fournir une explication bien terrienne et logique, à 100% des phénomènes signalés.

Posté le

android

(56)

Répondre

Plus récemment, des "grappes" de satellites en cours de mise sur orbite ont effrayé de nombreuses personnes. Depuis la nuit des temps, nous craignons ce que nous ne pouvons pas expliquer.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Cette anecdote doit être supprimée ! Il est clairement dit dans les sources que cela était un canular la photo de base et après tout le monde qui voyait une lumière la nuit disait ( de bonne fois) qu' ils avaient vu l ovni en questions L'anecdote raconte juste qu'il y a eu une vague de témoignages d'ovnis dont je me rappelle très bien. Personne ne prétend que des extraterrestres ont effectivement débarqué.

Posté le

android

(55)

Répondre

C’est drôle, c’est exactement a la même période que les premières phases de test du B-2 Spirit qui est un bombardier furtif en forme de triangle ont été faite dans divers endroits du monde.

Ou alors le F117 fait aussi l’affaire.

a écrit : Plus récemment, des "grappes" de satellites en cours de mise sur orbite ont effrayé de nombreuses personnes. Depuis la nuit des temps, nous craignons ce que nous ne pouvons pas expliquer. Ah je confirme détester ce que je n'explique pas.

Y'a deux semaines, quatre coups brefs à ma porte, je sors, personne, et impossible de se planquer aussi vite, au bout d'une demiheure de cogitation, j'en suis arrivé à la conclusion preuve à l'appui que c'était ce con de chat qui a cogné dans un carton en se grattant! ^^

Sinon, j'en ai vu un d'ovni, rien de transcendent, de nuit, petit, immobile, qui s'est barré lentement 10 secondes après que j'ai commencé à l'observer, tout à fait possible que ce soit une technologie humaine style un hélico avec des lumières accrochées dessous, mais 10 ans après, ne pas savoir ce que c'était... qu'es ce que ça peut être agaçant! GRRRR!!! ;)

Pour l'anecdote, c'est pas gentil de faire des canulars, parce que c'en était un, c'est vraiment pas cool pour ceux qui, comme moi, ont les pieds sur terre et la tête dans les étoiles, parce que quand ca arrivera vraiment, ca va être:
-Ca va, Gégé, arrête de faire le con, enlève ce masq.... AAAAAAAAAAAAAAAHHH AU SECOURS! AU VIOL! A L'ASSASSIN! LES FEMMES ET LES ENFANTS APRES MOI!!! (Ca pourrait être mal interprété!^^)

"DEFENSE DE TIRER SUR LES OVNIS"

a écrit : C’est drôle, c’est exactement a la même période que les premières phases de test du B-2 Spirit qui est un bombardier furtif en forme de triangle ont été faite dans divers endroits du monde.

Ou alors le F117 fait aussi l’affaire.
Il lui est impossible d'effectuer un vol stationnaire.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : C’est drôle, c’est exactement a la même période que les premières phases de test du B-2 Spirit qui est un bombardier furtif en forme de triangle ont été faite dans divers endroits du monde.

Ou alors le F117 fait aussi l’affaire.
Y'a pas de feux de gabarit sur les avions furtif. T'imagine le truc?
-On se casse le cul à concevoir un avion furtif à 2 milliards l'unité, on va le tester chez les Belges et on va l'équiper de lampadaires pour que tout le monde le voit!

-Toi, TU SORS! ^^

a écrit : Cette anecdote doit être supprimée ! Il est clairement dit dans les sources que cela était un canular la photo de base et après tout le monde qui voyait une lumière la nuit disait ( de bonne fois) qu' ils avaient vu l ovni en questions En réalité l’anecdote est parfaitement juste, la photo dont tu parles ne représente en rien cette vague de témoignage, c’est juste une photo populaire qui était venu illustrer ces phénomènes et qui était remonté dans des hautes sphères scientifiques (NASA entre autre).. en soit cette unique photo (qui est un canular) n’a jamais remis en cause les différents témoignages de l’époque.. donc l’anecdote a bien sa place ici

a écrit : Cette anecdote doit être supprimée ! Il est clairement dit dans les sources que cela était un canular la photo de base et après tout le monde qui voyait une lumière la nuit disait ( de bonne fois) qu' ils avaient vu l ovni en questions Sans être supprimé, il aurait pu être utile de parler de l'hypothèse rationnelle (canular ou autre situation initiale qui conduit les gens à être plus susceptible à interpréter ce qu'ils voient comme des OVNIs) qui a d'ailleurs conduit à classer l'affaire. Souvent, les gens sont orientés par des témoignages, c'est d'ailleurs pour ça que les témoignages arrivent par vagues.
Au passage, le terme d'OVNI est lui-même connoté (je me souviens avoir déjà eu cette discussion sur une autre anecdote) puisqu'il parle d'objet. Le GEIPAN parle plutot de PAN (phénomène aérospatial non identifié) qui est plus large et qui évite de penser qu'on a nécessairement vu un objet alors que d'autres explications (comme des lasers, phares de voitures ou autre) sont possibles.

Vous avez remarqué que depuis que tout le monde a un appareil photo-smartphone dans sa poche, les photos d’OVNI ont carrément disparu... étrange coïncidence... ;-)

a écrit : Il y a une mauvaise interprétation de ta part, sur le terme OVNI.
Ne t'inquiète pas, tu n'es pas là seule personne à commettre le "raccourci" de OVNI = soucoupe volante.
Or, de par son propre nom complet ( Objet Volant Non Identifié), un OVNI...peut tout autant être un aéronef de manu
facture bien humaine et terrienne, civile comme militaire, mais dont l'identité est inconnue ou cachée.
À ceci se rajoutent les illusions optiques astronomiques ou météorologiques, les entrées de météorites dans l'atmosphère, etc... Et même les lanternes lumineuses orientales lancées par des groupes religieux ou sectaires.
Cependant, il est indispensable de signaler que les Organismes Officiels ( en France, c'est le GEPAN, qui mène les enquêtes), ne sont pas capables de fournir une explication bien terrienne et logique, à 100% des phénomènes signalés.
Afficher tout
Merci pour cette précision. Trop souvent les gens associent le mot OVNI aux soucoupes volantes. Juste une petite précision on ne parle plus du GEPAN mais du GEIPAN.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Cette anecdote doit être supprimée ! Il est clairement dit dans les sources que cela était un canular la photo de base et après tout le monde qui voyait une lumière la nuit disait ( de bonne fois) qu' ils avaient vu l ovni en questions Pourquoi supprimer ? Elle ne te plaît pas ?
Sinon le fait que ce soit un canular ne rend anecdote fallacieuse.
Ceci dit il aurait fallu le mentionner.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Vous avez remarqué que depuis que tout le monde a un appareil photo-smartphone dans sa poche, les photos d’OVNI ont carrément disparu... étrange coïncidence... ;-) En même temps si tu t'es déjà servi de ton smartphone de nuit t'auras remarqué qu'il n'est pas d'une grande utilité.

Et puis les UFOlogues s'accordent à dire que ça marche par vague. On est peut être dans le creux de la vague.

Ca fait des 1000ers d'années qu'on assiste a des phénomènes inexpliqués et je doute que ça change un jour. Partant de là les OVNI/UFO existent. Après chacun ses convictions. En l'absence d'identification tout est possible et rien n'est refutable.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Y'a pas de feux de gabarit sur les avions furtif. T'imagine le truc?
-On se casse le cul à concevoir un avion furtif à 2 milliards l'unité, on va le tester chez les Belges et on va l'équiper de lampadaires pour que tout le monde le voit!

-Toi, TU SORS! ^^
Ben si, les avions furtifs sont équipés de feux de gabarit. Ils ont même des transpondeurs. C’est allumé quand ils volent dans les mêmes zones que les avions commerciaux, mais évidemment ils éteignent tout quand ils sont en mission.

En 1990 on est au tout début des vols du B-2 Spirit. Ils ont pas envoyé l’avion dès son premier vol pour une mission top secrète au dessus de la Corée du Nord. Au début ils ont dû faire des vols d’essais à proximité des aéroports militaires, donc avec feux de gabarit, transpondeur et tout le bordel.

a écrit : Cette anecdote doit être supprimée ! Il est clairement dit dans les sources que cela était un canular la photo de base et après tout le monde qui voyait une lumière la nuit disait ( de bonne fois) qu' ils avaient vu l ovni en questions Antonvoy55, pourquoi cette réaction catégorique ? Ne serais tu pas un alien d'apparence humaine faisant tout son possible pour cacher votre présence sur terre ?

Posté le

android

(17)

Répondre

a écrit : Ah je confirme détester ce que je n'explique pas.

Y'a deux semaines, quatre coups brefs à ma porte, je sors, personne, et impossible de se planquer aussi vite, au bout d'une demiheure de cogitation, j'en suis arrivé à la conclusion preuve à l'appui que c'était ce con de chat q
ui a cogné dans un carton en se grattant! ^^

Sinon, j'en ai vu un d'ovni, rien de transcendent, de nuit, petit, immobile, qui s'est barré lentement 10 secondes après que j'ai commencé à l'observer, tout à fait possible que ce soit une technologie humaine style un hélico avec des lumières accrochées dessous, mais 10 ans après, ne pas savoir ce que c'était... qu'es ce que ça peut être agaçant! GRRRR!!! ;)

Pour l'anecdote, c'est pas gentil de faire des canulars, parce que c'en était un, c'est vraiment pas cool pour ceux qui, comme moi, ont les pieds sur terre et la tête dans les étoiles, parce que quand ca arrivera vraiment, ca va être:
-Ca va, Gégé, arrête de faire le con, enlève ce masq.... AAAAAAAAAAAAAAAHHH AU SECOURS! AU VIOL! A L'ASSASSIN! LES FEMMES ET LES ENFANTS APRES MOI!!! (Ca pourrait être mal interprété!^^)

"DEFENSE DE TIRER SUR LES OVNIS"
Afficher tout
Ouais m’enfin c’est pas toi qui entends des voix aussi ?

Welcome to the MIB !
Ne vous inquiétez pas chers amis journalistes, je vais tout vous expliquer, regardez bien cette lumière dans ma main....

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : M’ouais... Comme toutes les vagues de témoins d’ovnis, je pense que c’est plus une sorte de « psychose de masse ». D’ailleurs c’est l’une des théories retenues pour expliquer ce phénomène en Belgique.
Un journaliste a écrit au sujet de ce type d’histoire: « Lorsque la couverture médiatique conduit le public à cr
oire qu’il y a des ovnis dans les environs, il y a de nombreux objets naturels ou artificiels qui, particulièrement lorsqu’ils sont vus la nuit, peuvent prendre des caractéristiques inhabituelles dans l’esprit d’un observateur plein d’espoir. Leurs observations d’ovnis s’ajoutent en retour à l’excitation de masse, ce qui encourage encore plus de témoins à chercher des ovnis. Cette situation se nourrit d’elle-même jusqu’à ce que les médias perdent leur intérêt pour le sujet, et alors le phénomène retombe. »

Chaque fois, on peut citer des phénomènes astronomiques, météorologiques ou des conceptions humaines qui peuvent être prises pour des ovnis quand ils sont vus la nuit. Je reste très sceptique face à ce genre de vague de témoignage...
Afficher tout
Ce n'est que très récemment que j'ai appris cette histoire. Ça a fait écho dans ma mémoire, moi-même avec des camarades de classes (en internat), on a vu ce phénomène .Tout ce dont je me souviens, c'est que j'avais 13 ans donc en 1990. Trois points très brillants en forme de triangle, stationnaire une trentaine de secondes au dessus du clocher de l'église, puis disparition fulgurante. C'était dans l'Orne et en hiver.

Posté le

android

(6)

Répondre