Noé en attractions

Proposé par
le
dans

Tous les commentaires (59)

a écrit : Si vous ne pouvez pas vous rendre au Kentucky, mais que ce type d'attraction peut tout de même vous intéresser (pour raison Religieuse ou autre... ), C'est aux Pays-Bas que se situe une autre "Arche de Noé".
... Et en plus, celle-ci, elle flotte !!!

Construite par Johan Huiber
s, elle se trouve dans la commune de Dordrecht (à l'Est de Rotterdam) sur les bords de la Meuse.
fr-timesofisrael-com.cdn.ampproject.org/v/s/fr.timesofisrael.com/le-fabricant-de-la-replique-exacte-de-larche-de-noe-veut-lemmener-en-israel/amp/?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16455472546774&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Ffr.timesofisrael.com%2Fle-fabricant-de-la-replique-exacte-de-larche-de-noe-veut-lemmener-en-israel%2F

fr-aleteia-org.cdn.ampproject.org/v/s/fr.aleteia.org/2021/06/26/aux-pays-bas-la-replique-exacte-de-larche-de-noe/amp?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16455472546774&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Ffr.aleteia.org%2F2021%2F06%2F26%2Faux-pays-bas-la-replique-exacte-de-larche-de-noe%2F
Afficher tout
O_o
Dommage d'avoir abattu autant d'arbres pour une coque qui flotte, mais ne peut pas naviguer...

'la réplique exacte de l'arche de Noé' j'ai pas eu besoin de lire plus loin pour éclater de rire... Merci pour la trouvaille !

a écrit : O_o
Dommage d'avoir abattu autant d'arbres pour une coque qui flotte, mais ne peut pas naviguer...

'la réplique exacte de l'arche de Noé' j'ai pas eu besoin de lire plus loin pour éclater de rire... Merci pour la trouvaille !
Je te conseille pourtant de lire les liens, dont celui de "réplique exacte", ....mais avec un certain brin de "second degré".

Maintenant, si ces personnes défendant leur "créationisme" sont heureuses...

a écrit : Navré si tu as vu dans mon propos quelque chose tourné contre le catholicisme, ce n'est qu'un exemple (reel) que j'ai rencontré.

D'ailleurs je ne pense pas que l'on puisse qualifier de religion le creationisme, ce n'est pour moi qu'un mouvement sectaire sans dimension ph
ilosophique... Ça a la même profondeur de réflexion qu'un mauvais épisode de 'Oui-Oui réinvente l'histoire et la préhistoire'.
D'où le fait que je risque bien de me faire botter les fesses en allant dans leur parc...
Afficher tout
Bah c'est parce que c'est écrit dans ze bouquin (on dirais le pitch d'un navet, même Oui-Oui est au dessus de ça.^^) et que certain(e)s prennent tout ce qu'il y a dedans pour argent comptant et se permettent de faire chier le monde parce que... (écrire ici 5000 pages de tout ce qui vous passe par la tête)

Perso au catéchisme, on pouvait débattre, c'était de l'interprétation, mais bon, arriver dedans en disant que Marie s'est faite engrosser de force par un soldat romain et qu'elle a voulu le cacher (ce que je comprends à 100% surtout vu l'époque...) c'était ptêt un peu brutal, hein Agathe. (brute^^)

a écrit : O_o
Dommage d'avoir abattu autant d'arbres pour une coque qui flotte, mais ne peut pas naviguer...

'la réplique exacte de l'arche de Noé' j'ai pas eu besoin de lire plus loin pour éclater de rire... Merci pour la trouvaille !
Y'en a bien qui se font construire des chalets de 300m² avec des arbres entiers pour faire les murs(l'émission est pas mal mais bon, le luxe inutile... bof) et en plus, on peut même pas les visiter. C'est INTERDIT! Même en payant!

@Epoxy oui c'est exact, le mec est certainement catho (pour avoir l'idée d'un projet pareil, je pense qu'il faut l'être, perso j'aurai plutôt tenté une réplique grandeur nature de l'Enterprise où du Millennium Falcon, mais chacun son passe-temps^^) mais, comme je l'ai dit dans mon premier commentaire, le bit n'était pas de prouver quoi que ce soit, le but était de construire un truc chouette, et je trouve que c'est vraiment réussi. (on dirait un jouet sur la photo, non? Ah mais en fait... C'EST un jouet... de 150 mètres de long. Oki. Très réussi, sans dec!)

Existe-t-il des créationnistes platistes ??? Ça devrait déchirer grave d'essayer de discuter avec eux...;)

a écrit : Petit joueur ! Une fois une copine m'avait invitée à aller au catéchisme avec elle. J'ai expliqué à tout le monde de Marie avait dû inventer cette histoire de bébé conçu par Dieu pour ne pas avoir à avouer qu'elle s'était faite violer par un romain. Pas besoin de préciser que je n'ai plus jamais été invitée au catéchisme ! Afficher tout Pas violée, mais elle aurait (conditionnel) eu un amoureux jeune (nommé Pantera, semble-t-il) qui se serait enrôlé dans la légion et qui serait mort en Germanie.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Tiberius_Iulius_Abdes_Pantera

a écrit : Bah c'est parce que c'est écrit dans ze bouquin (on dirais le pitch d'un navet, même Oui-Oui est au dessus de ça.^^) et que certain(e)s prennent tout ce qu'il y a dedans pour argent comptant et se permettent de faire chier le monde parce que... (écrire ici 5000 pages de tout ce qui vous passe par la tête)

Perso au catéchisme, on pouvait débattre, c'était de l'interprétation, mais bon, arriver dedans en disant que Marie s'est faite engrosser de force par un soldat romain et qu'elle a voulu le cacher (ce que je comprends à 100% surtout vu l'époque...) c'était ptêt un peu brutal, hein Agathe. (brute^^)
Afficher tout
Bizarrement le terme brute n’est pas celui auquel je pense à la lecture de ce type de commentaire.

Aller dans une église pour critiquer les croyants et les insulter, ce n’est guère une posture intelligente ni même grandissante. Le pire étant que les commentateurs se pensent intelligents et éclairés. La bêtise humaine ne cessera jamais de m’impressionner (comme la lâcheté intellectuelle a quand les mêmes discours dans des lieux de culte moins tolérant que les catholiques ?). Si on n’aime pas la religion, on ne se rend pas dans un lieu de culte. Perso je n’aime pas le ciné (trop bruyant pour moi) je n’y vais pas en faisant un scandale car le son est trop fort…

Les digressions sur ce genre d anecdote pour cracher sur la religion chrétienne entache la qualité de ce site. Le respect est une notion de plus en plus absente ces derniers temps.

a écrit : Existe-t-il des créationnistes platistes ??? Ça devrait déchirer grave d'essayer de discuter avec eux...;) C'est une espèce rare ça, en croiser dans la nature est exceptionnel, je crois même qu'ils sont protégés dans des réserves, mais sur internet, ils gueulent très fort, forcément, vu leur nombre restreint. ^^

L'animal le plus rare que j'ai vu dans ma vie, c'est un blaireau et je ne plaisante pas, mais un créatioplatiste... jamais (et pourtant j'en ai vu des humains étranges ^^)

a écrit : Bizarrement le terme brute n’est pas celui auquel je pense à la lecture de ce type de commentaire.

Aller dans une église pour critiquer les croyants et les insulter, ce n’est guère une posture intelligente ni même grandissante. Le pire étant que les commentateurs se pensent intelligents et éclairés. La
bêtise humaine ne cessera jamais de m’impressionner (comme la lâcheté intellectuelle a quand les mêmes discours dans des lieux de culte moins tolérant que les catholiques ?). Si on n’aime pas la religion, on ne se rend pas dans un lieu de culte. Perso je n’aime pas le ciné (trop bruyant pour moi) je n’y vais pas en faisant un scandale car le son est trop fort…

Les digressions sur ce genre d anecdote pour cracher sur la religion chrétienne entache la qualité de ce site. Le respect est une notion de plus en plus absente ces derniers temps.
Afficher tout
Je n'ai craché sur rien, au contraire je respecte.

Les salles de catéchisme ne sont pas des lieux saints, jusqu'à preuve du contraire, elles n'ont pas été sanctifiées. Ce sont des salles de classe. Rien de plus.

Et quand je dis "brute", ce n'était pas méchant, c'était brutal au sens littéral du terme, rien de plus.
Quelqu'un qui vient chez moi et qui me dis que les jeux vidéo auquel je joue sont bidons et débiles car (mettre ici la raison que vous voulez, ca m'est arrivé), je trouve ca brutal. Il faut y mettre les formes pour critiquer quelqu'un qui est chez lui, on balance pas exprès la boule de bowling au plafond sans se faire virer du bowling! ^^

a écrit : Alala les vieilles histoires sur les prêtres fermés, créationnistes et déconnectés de la vie de tous les jours...
J'ai fais de la théologie et de la philo, de tous mes profs, tous prêtres ou diacres, il y avait un docteur en mathématique, un en physique (voir aussi Lemaitre créateur de la théorie du Big Bang
) avec de très bon cours sur la foi et la science, certains philosophes et un docteur en droit et doctorant en sociologie que je côtoie encore aujourd'hui.
Je n'ai jamais rencontré un prêtre défendant des théories créationniste, pour la simple raison que l'Église catholique s'oppose au créationnisme.

Ensuite ils ne sont pas décalés de la vie de tous les jours car avec tous les catégories de gens qu'ils reçoivent et côtoient dans tous les moments de leurs vies, deuils, mariages, baptêmes, confessions, beaucoup sont sûrement plus impliqués dans l'autre et l'écoute que beaucoup de donneurs de leçons.

Je me souviens aussi avoir été mis dehors de la classe de physique à 14 ans parce que j'avais dis que la lumière ne voyageait pas toujours en ligne droite, ce n'était pas faux mais ce n'était pas le moment de parler de ça.

Les créationnistes ne sont pas catholiques mais créationnistes même s'ils se basent sur le même livre
Afficher tout
Je suis d'accord avec toi, les intervenants des cours de cathé que je suivais enfant, (prêtre, mère Lequenois etc.) avait pour la plupart une approche spirituelle plutôt que littérale et dogmatique de la foie. Il acceptait le monde dans lequel on vit et encourageait à suivre des valeurs plutôt que de gober un bouquin. Mettaient en avant les métaphores contenus dans les textes religieux plutôt que les croire (par exemple St François d'Assise parlait pas vraiment aux animaux, mais cette légende est une métaphore indiquant qu'il était capable de prêcher comme personne, au point que même les animaux l'écoutaient).
Bon ça ne m'a pas empêché de me détourner de toute foi, mais j'ai gardé un profond respect pour ce genre de croyant, à défaut d'en avoir pour d'autre.

PS. La lumière se déplace bien de façon rectiligne. Si tu fais référence aux lentille gravitationnelle, ce n'est pas la lumière qui va se déplace en courbe mais l'espace temps qui se déforme, la lumière ne fait que suivre la déformation. C'est comme tracer une droite sur une feuille puis déformer la feuille, la ligne est bien droite dans son plan, mais la feuille elle est courbée.

a écrit : Je suis d'accord avec toi, les intervenants des cours de cathé que je suivais enfant, (prêtre, mère Lequenois etc.) avait pour la plupart une approche spirituelle plutôt que littérale et dogmatique de la foie. Il acceptait le monde dans lequel on vit et encourageait à suivre des valeurs plutôt que de gober un bouquin. Mettaient en avant les métaphores contenus dans les textes religieux plutôt que les croire (par exemple St François d'Assise parlait pas vraiment aux animaux, mais cette légende est une métaphore indiquant qu'il était capable de prêcher comme personne, au point que même les animaux l'écoutaient).
Bon ça ne m'a pas empêché de me détourner de toute foi, mais j'ai gardé un profond respect pour ce genre de croyant, à défaut d'en avoir pour d'autre.

PS. La lumière se déplace bien de façon rectiligne. Si tu fais référence aux lentille gravitationnelle, ce n'est pas la lumière qui va se déplace en courbe mais l'espace temps qui se déforme, la lumière ne fait que suivre la déformation. C'est comme tracer une droite sur une feuille puis déformer la feuille, la ligne est bien droite dans son plan, mais la feuille elle est courbée.
Afficher tout
Et si au lieu de prendre un rayon lumineux, je prends une règle en matière physique? Elle suivra la courbure de l'espace où se cassera en deux?
Héhéhé

Une droite, c'est une droite, si on plie la feuille on triche.

-Mon pote Gégé il m'a dit: Je crois bien que le Congo Belge, ca touche l'Australie.
-Ca touche, ca touche... Il faut quand même bien plier la carte!
(ref à trouver, et le sens aussi^^)

a écrit : Je suis d'accord avec toi, les intervenants des cours de cathé que je suivais enfant, (prêtre, mère Lequenois etc.) avait pour la plupart une approche spirituelle plutôt que littérale et dogmatique de la foie. Il acceptait le monde dans lequel on vit et encourageait à suivre des valeurs plutôt que de gober un bouquin. Mettaient en avant les métaphores contenus dans les textes religieux plutôt que les croire (par exemple St François d'Assise parlait pas vraiment aux animaux, mais cette légende est une métaphore indiquant qu'il était capable de prêcher comme personne, au point que même les animaux l'écoutaient).
Bon ça ne m'a pas empêché de me détourner de toute foi, mais j'ai gardé un profond respect pour ce genre de croyant, à défaut d'en avoir pour d'autre.

PS. La lumière se déplace bien de façon rectiligne. Si tu fais référence aux lentille gravitationnelle, ce n'est pas la lumière qui va se déplace en courbe mais l'espace temps qui se déforme, la lumière ne fait que suivre la déformation. C'est comme tracer une droite sur une feuille puis déformer la feuille, la ligne est bien droite dans son plan, mais la feuille elle est courbée.
Afficher tout
La lumière se déplace en ligne droite dans le même milieu. Si je place un miroir sur la trajectoire de la lumière, je brise cette droite.

a écrit : Y'en a bien qui se font construire des chalets de 300m² avec des arbres entiers pour faire les murs(l'émission est pas mal mais bon, le luxe inutile... bof) et en plus, on peut même pas les visiter. C'est INTERDIT! Même en payant!

@Epoxy oui c'est exact, le mec est certainement catho (p
our avoir l'idée d'un projet pareil, je pense qu'il faut l'être, perso j'aurai plutôt tenté une réplique grandeur nature de l'Enterprise où du Millennium Falcon, mais chacun son passe-temps^^) mais, comme je l'ai dit dans mon premier commentaire, le bit n'était pas de prouver quoi que ce soit, le but était de construire un truc chouette, et je trouve que c'est vraiment réussi. (on dirait un jouet sur la photo, non? Ah mais en fait... C'EST un jouet... de 150 mètres de long. Oki. Très réussi, sans dec!) Afficher tout
Il n'est pas catho, plus probablement évangéliste et donc protestant (une sorte de pot pourri où on mets tous les chrétiens qui ne sont ni catholiques ni orthodoxes).

a écrit : Bizarrement le terme brute n’est pas celui auquel je pense à la lecture de ce type de commentaire.

Aller dans une église pour critiquer les croyants et les insulter, ce n’est guère une posture intelligente ni même grandissante. Le pire étant que les commentateurs se pensent intelligents et éclairés. La
bêtise humaine ne cessera jamais de m’impressionner (comme la lâcheté intellectuelle a quand les mêmes discours dans des lieux de culte moins tolérant que les catholiques ?). Si on n’aime pas la religion, on ne se rend pas dans un lieu de culte. Perso je n’aime pas le ciné (trop bruyant pour moi) je n’y vais pas en faisant un scandale car le son est trop fort…

Les digressions sur ce genre d anecdote pour cracher sur la religion chrétienne entache la qualité de ce site. Le respect est une notion de plus en plus absente ces derniers temps.
Afficher tout
Je ne pense pas que ce soit la Religión Chrétienne qui soit ici visée -bien qu'elle soit la plus "présente" de par les origines du panel des commentateurs de SCMB-, mais toutes les Religions Monothéistes.

Le Créationisme n'est pas une exclusivité de la religion Chrétienne. Il est tout aussi présent dans l'Islam (voir un commentaire ci-dessus donnant des chiffres dans des pays Musulmans) comme dans le Judaïsme.
Ce qui est critiqué, est l'intromission officielle de la Religion dans le système Éducatif de divers pays, véhiculant des "concepts" ne laissant pas le libre-arbitre à l'enfant, l'adolescent ou l'étudiant dans son apprentissage.

À ce titre, on peut citer la Turquie, ayant inclus le Créationisme dans son système scolaire, en vue d'une Islamisation à marche forcée de ses jeunes citoyens.
Là, est LA dérive critiquée, quand un point de vue religieux devient un argument politique.

a écrit : Je te conseille pourtant de lire les liens, dont celui de "réplique exacte", ....mais avec un certain brin de "second degré".

Maintenant, si ces personnes défendant leur "créationisme" sont heureuses...
Ce n'est pas parce que ca m'a fait rire que j'ai arrêté la lecture ! Un champion le gars

a écrit : Il n'est pas catho, plus probablement évangéliste et donc protestant (une sorte de pot pourri où on mets tous les chrétiens qui ne sont ni catholiques ni orthodoxes). Effectivement, il est christianiste,

Désolé je me suis mélangé les pinceaux. C'est pas vraiment mon truc les religions, s'cusez moi ^^

"Jésus revient, jéhésus revient
Jésus revient parmi les siens ... "
(ref a trouver^^)

Non je suis pas Jésuite, je suis Jemenfoutiste (c'est ce que m'a dit mon prof de maths en 4ème...)

a écrit : Je ne pense pas que ce soit la Religión Chrétienne qui soit ici visée -bien qu'elle soit la plus "présente" de par les origines du panel des commentateurs de SCMB-, mais toutes les Religions Monothéistes.

Le Créationisme n'est pas une exclusivité de la religion Chrétienne. Il est tou
t aussi présent dans l'Islam (voir un commentaire ci-dessus donnant des chiffres dans des pays Musulmans) comme dans le Judaïsme.
Ce qui est critiqué, est l'intromission officielle de la Religion dans le système Éducatif de divers pays, véhiculant des "concepts" ne laissant pas le libre-arbitre à l'enfant, l'adolescent ou l'étudiant dans son apprentissage.

À ce titre, on peut citer la Turquie, ayant inclus le Créationisme dans son système scolaire, en vue d'une Islamisation à marche forcée de ses jeunes citoyens.
Là, est LA dérive critiquée, quand un point de vue religieux devient un argument politique.
Afficher tout
La liberté de penser, c'est toujours délicat dans un système.

L'ordre établi, c'est bien, mais c'est pas ca qui va nous sauver. (Mais faites gaffe... j'ai mis la main sur mon flingue!^^)

Par exemple, je me fais toujours critiquer parce que je fais ce que je veux sans faire chier personne, mais ca colle pas aux normes, donc il faut que JE change (mais bien sur, c'est moi le con de service), et ça, ca m'énerve.
Vous êtes si propres, mais dedans, c'est sale. (je dis ça en l'air hein je ne vise personne, enfin, pas ici)
Ils s'en prennent plein la gueule ils s'en rendent même pas compte, c'est triste... ^^ (ref a trouver)

et

Ils comprennent pas, tellement persuadés d'avoir raison, et je ne parle pas spécialement de religion... mais de tout!

OUI j'ai des cailles dans mon salon, et?
C'est dégueulasse!
Ca coute moins cher que des perroquets et ca pond un oeuf par jour que je peux bouffer, et elles sont apprivoisées.
"clouage de bec" ^^

C'est pas évident de montrer leur connerie abstraite aux autres, mais c'est possible, faut être subtil, patient, et ne pas chercher le conflit, moi j'dis.

Qui est sage dans l'histoire, celui qui est persuadé d'avoir raison? Où celui qui... heuuu, j'me pose la question... pirètre que chuis con, je sais pas, qui suis je pour me juger...

a écrit : C'est une espèce rare ça, en croiser dans la nature est exceptionnel, je crois même qu'ils sont protégés dans des réserves, mais sur internet, ils gueulent très fort, forcément, vu leur nombre restreint. ^^

L'animal le plus rare que j'ai vu dans ma vie, c'est un blaireau et je ne p
laisante pas, mais un créatioplatiste... jamais (et pourtant j'en ai vu des humains étranges ^^) Afficher tout
Pas tant que ça en fait puisque les deux sont souvent liés à un fondamentalisme religieux (mais pas toujours le cas pour les platistes)

a écrit : La lumière se déplace en ligne droite dans le même milieu. Si je place un miroir sur la trajectoire de la lumière, je brise cette droite. La lumière se déplace bien en ligne droite dans ce cas là aussi. C'est le rayon lumineux qui est dévié en changeant de milieu mais les photons se déplacent en ligne droite d'atome en atome étant à chaque fois absorbés et ré-émis.

a écrit : La lumière se déplace bien en ligne droite dans ce cas là aussi. C'est le rayon lumineux qui est dévié en changeant de milieu mais les photons se déplacent en ligne droite d'atome en atome étant à chaque fois absorbés et ré-émis. et a travers une lentille où la surface de l'eau, les photons se déplacent comment, en crabe?

On va dire que les photons se déplacent en ligne droite dans le vide absolu, dans le "rien" (qui n'existe pas, le rien, ca n'existe pas, sauf dans un coma éthylique)

Mais que quand on a conscience de ça a 14 ans et qu'on contredit le prof, c'est trop tôt et on se fait virer de la classe. SUPER! au lieu de se faire dire: tu a raison, mais le reste de la classe n'en a pas conscience, alors chut et va à l'université, petit con!" ^^

Je proteste énergiquement, j'ai perdu un point en écrivant sur le contrôle que la vitesse de la lumière était de 299790 kms

Je crois que les profs, soit ils aiment pas qu'on les contredise, où qu'ils aiment pas qu'on ai raison.

Ou alors, ils suivent ce quu'il y a dans le bouquin pour nous apprendre et ils n'ont pas le droit de s'en éloigner... et la c'est grave.

Sainte racine carrée, priez pour nous, pauvres nullos, demain on saura faire des divisions Ahmen. (souvenirs du CM2)